请招标高手前来主持公正（实际的案例分析）

zzj0102

引用第10楼曹锦江于2011-01-03 10:12发表的 :
我从来就是反对所谓述标或答辩的，这样明显违反了评标委员会名单在中标结果前保密的规定

即使是询标，也应当通过音频远程对话的方式进行，没有必要面对面。
邀请评标专家出席开标会议，明显违背了应当保密的相关规定。不知道怎么回事，还有那么多人热衷于这种方式，是不是在开标会议上逐一介绍了专家，表示招标人邀请到了权威人士，能同时满足招标人和专家个人的虚荣心呢？

lc7699

首先谢谢各位各抒已见的参与，作为楼主，从中学到和感悟不少！
    元旦休息了几天，今天才回来上班，拜读了1～11楼的回复，想作些总结和说明如下：
    1、关于专家抽取，我个人赞同3楼的说法，因为我们是在省内抽取，必须在招标前一天通知；
    2、“D+B”即“设计+施工”，就是8楼的说法，招标师考试教材也如是说！
    3、本次招标采取“述标”的原因就是因为含系统设计，述标更能加深评委对各投标方案的理解。说句实话，因为述标及答疑时间较长，当天从开标到评标结束，持续了16个小时，真是疲惫不堪，还好结果还满意。对于技术含量较高或复杂的标，我们大都采用述标的方式。
    4、我个人同意述标属于评标环节的说法，正如1楼所说，应该先成立评标委员会，由评标委员会主任主持评标工作，然后才述标。
    5、对授权委托书等证照原件没盖公章的情况，公证、监督和招标人代表是否有权拒绝接收标书，我个人同意1、3楼的说法：根据招标文件要求，不能拒收，应交给评标文员会在初步审查时按废标处理。
    6、对于问题5即“授权委托书的有效性如何判定？”可能我没有交待清楚，至今无完整的答案。所以作了重新补充说明，希望大家勇跃发言。