评标委员会听命于谁？只要轻轻追问一句，神马关系都是浮云了

xiaoxiao

这种事儿都见怪不怪了   现在的专业都不敢惹事   都听甲方的

lingsir

引用第6楼zzj0102于2010-12-27 16:50发表的 :
    某博士参加中央某机关的公务员考试，第一题：周迅的前男友窦鹏是窦唯的堂弟；窦唯是王菲的前老公；周迅的前男友宋宁是高原的表弟；高原是窦唯前任老婆；窦唯是王菲的前老公；周迅的前男友李亚鹏是王菲的现任老公；周迅的前男友朴树的音乐制作人是张亚东；张亚东是王菲的前老公窦唯的妹妹窦颖的前老公，也是王菲的音乐制作人；张亚东是李亚鹏前女友瞿颖的现男友。
    请问下列说法不正确的是：A、王菲周迅是情敌关系；B、瞿颖王菲是情敌关系；C、窦颖周迅是情敌关系；D、瞿颖周迅是情敌关系。
    博士说：奶奶的，第一题就犯晕 ！公务员咱不考了行不？！！！

真是太有才了。[s:268]

回答正题：听谁的？恩，我当专家听业主滴，我当招标人让专家听我滴。。。。

lc7699

听命于招标文件嘛！

lc7699

6楼答案是c吧！

zzj0102

引用第13楼lc7699于2010-12-28 08:54发表的 :
6楼答案是c吧！

楼上的真厉害！佩服佩服！

我虽然不是博士，但觉得这个问题说难也不难。只要抓住“构成情敌关系的要件是什么”这个问题的关键就容易解决了。
构成情敌关系的要件是什么呢？是某甲抢了某乙的男友（或老公）。
抓住了这个要害，我们就不要去研究那么多错综复杂的关系了，只要看看两者有没有共同的男友就成了。
经过比较只有C是对的！

同理，在区分招标人和评标委员会之间的法律关系时，我们也只要去观察两者之间是不是符合某种法律关系的要件就成了，也就不会出现用所谓的“隶属关系”去否定“雇佣关系、代理关系”这种逻辑了。

gyt731

评标委员会组成里不设置招标人代表 完全招标人也不知道  然后再给予时间熟悉招标文件 相信会相对公正些的  
有些评标委员 应该说大部分 都是 混吃混喝的  中国人的略根性！没有正义感

gzztitc

我在《零敲碎打 也侃“定标权” 3（系列；连载）特稿》一文中，也想到这个问题，但是，拿不定主意：

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=51940

如何看待反驳钱忠宝先生的那个意见，即约束不是取消招标人的“定标权”？
　　
      前些天，我偶尔看到央视的一个节目，是黄薇他们主演的。说的是：家里的惟一一个千金小姐，把自己的男朋友带回家中，请各位长辈参谋意见。其中，奶奶出了一个问题来考未来的女婿：将来你们的小家庭，谁说了算？

　　小伙子真够机灵的，他巧妙地回答：“如果两个人的意见一致，那就听我的；如果，意见不一致，那就听老婆的。”结果，女方全家十分的高兴。
   
2   
　　联想到我们说的定标权问题，我不由得猜想：   
   
　　多部委的政令所指的，应该是在招标人和评委会的意见一致的时候，听从招标人的意见，因为它是项目的法人，要对整个项目的完成负责；如果，招标人和评委会的意见不一致，则应该听取评委会的，因为它客观、独立和公正、权威，而招标人可能有自己的倾向性。

　　但是，中国的潜规则是：“上有政策，下有对策”。到了许多招标人那里，演变成了：如果招标人和评委会的意见一致，则听评委会的，因为它客观、独立和公正、权威；但是，如果招标人和评委会的意见不一致，则坚持听招标人的，因为，评委会只是一个临时机构，而招标人要对整个项目负责……

　　呜呼，这是不是“许多招标流于形式”的一个原因啊？

Laochan

引用第16楼gzztitc于2010-12-28 12:11发表的 :

其中，奶奶出了一个问题来考未来的女婿：

.......

应该是“未来的孙女婿：”

gzztitc

多谢17楼laochan的指正 ！

俺已经被转的糊里糊涂了，算不清各种人缘关系啦，多谢告知 ！！

月之江

不用问。评标委员会是临时的。但是评标委员会的委员与招标人的长久的关系的。神马都懂了吧？