招标的几个怪相

heluhua

工程招标和设备招标相比是有不同的特点，工程招标是对建设期招标，设备是对成品的采购安装验收招标，各适用于不同的办法。

kjgsgw

引用楼主huayuan于2010-07-25 12:52发表的 招标的几个怪相 :
  在这个行业里滚打过1年朝上的基本上都有这个概念：招标代理收费越来越低。我认为这个问题暴露出的是国内竞争的无序性。
       大家最清楚的一点就是：那个行业利润高，大家就蜂拥而去这个行业（资本的逐利性啊），对于刚进行的人最直接的方法就是我的价格比他低，至于这个低的代价没有人追究，导致应该保证的利润无法实现，造成的后果就是服务变质（没有合理利润怎么可能有好的服务）。这个也就是为什么国内招标市场的混乱，进来的基本都是为了捞一把压根没有想怎么做好做大。现在原发改委【1980】号文基本就是一纸白文，很多业主压根就不拿这个当回事，包括政府人员（安徽省很多采购中心对招标代理的招标文件中明确中标原则之一就是最低价，政府都在引导大众的思路，我等小民还能说什么）。
        由此延伸现在招标市场的几个怪相：
        一、政府自己眼红招标这个大蛋糕，直接参与分割招标市场的蛋糕。
       安徽省内在各级政府名下的直属招标代理机构基本上各市县都有自己的招标办，与社会招标中介结构直接逐利。试想自己管理自己的招标怎么能保证招标的公正性。这些官办的招标机构多是机关人员业务素质大家也清楚，既没有认真学习招标投标法（习惯性的把政府以前的办事理念带到工作中，以为自己是官我说的就是对的；招标投标法在我这里为我所用，有利的就采用不利的那就我说了算），出台的各类地方性法规与国家招标投标法背离的条文到处可见。一方面严格要求社会中介代理，从资质年审到招标过程，而另一方面对自己下属的招标代理没有资质照样可以进行招标，即使是上亿投资必须甲级招标资质才能招标的他一样招，毕竟大量的投标保证金在他们手里可以使用啊（那都是上亿的资金啊）。那问题来了，他们收取的中标费的去向不明（按理他们不应该收取这个费用的。因为这个费用是针对社会中介的，作为政府机构收费属于行政事业收费不能参照市场收费准则。这点巢湖市政府采购中心第一做到免费招标，其次是安徽省政府采购中心。如果其他市县也免费招标，那我还是没有什么话说的），保证金的挪用监管不明，好像从来没有那个官办的招标办公布过他们的资金情况。
.......

表面上看这是社会发展的偶然性，大家追风般的追崇认为是蛋糕的市场机会，一旦从事件的背后看，从更深层次上探讨事件发展的起因，其结果有着存在的必然。

huayuan

引用第6楼飘落的叶子于2010-07-26 08:50发表的  :
你们安徽那边现在也有招标办下面成立公司在进行招标投标代理？
没有资质，代理公司都没意见的吗？

现在基本每个地市都开始学习合肥模式（下属无资质的直属招标办：合肥市招投标中心，承接合肥市大建设项目及所有市值资金的建设、采购项目的招标工作，且为必须委托该公司否则。。。。。。嘿嘿，后果自负）。由于省会城市的模范带头作用，各地市全部开始先进性学习、跨越式发展，一个以政府牵头的大招标办（集合政府采购、土地招拍挂、建设工程招标等）在各地陆续成立，开展轰轰烈烈的招标活动。只是由于业务能力有限（工作人员多为机构调动人员，原业务主体为行政工作）出台的了各种离奇的当地土政策，并以此为借口限制其他优质招标服务机构的招标活动。其中当地财政投资必须由当地招标办进行招标，那怕你是进口设备也是他们先招完，在走国际招标程序（安庆市招标办的最大也是最离奇的做法，不知道他们怎么学的招标法）

王毅青

真的么？太离谱了。。。