政府采购实务讨论（一）——竞争性谈判

83016554

引用第46楼hetan719于2010-08-02 09:46发表的  :
　　“低于成本”的判定在很多时候是很难做出的。法律作为一条规定本身是没有什么毛病的，但操作起来真的很困难！

谢谢斑竹回答，我想问的是出现上述情况是应该确定第二候选人中标，还是可以重新进行招标？

bidboy

引用第45楼83016554于2010-08-02 09:43发表的  :
某一项目采用的是最低评标价法，在评标会上，已经确认最低标为成交供应商，但后经证实，该单位为低于成本价进行竞标，如若把该单位废标，是应确定第二候选人中标，还是本次招标无效，重新进行招标？？

低于成本价是很难界定的，我们不讨论你这个界定是否成立。
这个决定应该是评标委员会作出，所以应该重新进行评标，由评标委员会作出决定，然后重新推荐中标供应商。

wsytl1976

引用第45楼83016554于2010-08-02 09:43发表的 :
某一项目采用的是最低评标价法，在评标会上，已经确认最低标为成交供应商，但后经证实，该单位为低于成本价进行竞标，如若把该单位废标，是应确定第二候选人中标，还是本次招标无效，重新进行招标？？

你说的这种情况应该是重新组织招标的，《政府采购法》第七十三条和《18号令》第七十一条规定的“可以从合格的中标、成交候选人中另行确定中标、成交供应商”的情形不包括“投标人以低于成本价投标”。

工作人员

[s:125]

sdsitc007

应该是重新招标吧，除非招标文件中明确约定了第一名中标候选人废标后，可以选择第二名中标候选人。

yaojp

个人基本同意楼主的观点，实际操作中也是如此操作，但有一点如果是想搞猫腻，任何一种采购方式均有空子可钻

jnbd169

竞争性谈判能用综合评分法吗？按照2007年2号文是应当比照最低评标价法确定成交供应商，即在符合采购需求、质量和服务相等的前提下，以提出最低报价的供应商作为成交供应商。再说用综合评分法好像山东省政府采购管理处不同意，

雨葭

佩服、学到不少东西啊，谢谢

sw60606

这个帖子把竞争性谈判的程序剖析的很透彻，是一个很经典的帖子，我收藏了！

学以致用

    不错，我带着问题到论坛找相关的帖子，把版主的精华帖找出来了
  [s:125]
    可惜啊，版主好久没有发帖子了，也好久没有上社区了。我们学习的机会少了很多。
    对于竞争性谈判和询价，我本人也有很多的疑问，有时间再把问题搬出来，请教大家。
    广州这边，其实，采购人多喜欢公开招标，哪怕没有达到公开招标的限额。