请教：这个标该不该废？咋废？

zhangfan519

广东省政府采购网上有一个“政府采购废标决定书”可以下载！内容如下
废标决定书
政府采购废标决定书
（）财采决〔年号〕  号

（参与政府采购的当事人）：
[(本机关在政府采购活动中发现的)/(其他行政执法机关移送的)/(社会举报的)等]（政府采购代理机构）于     年  月  日，在（评审地点）组织的（采购人）（采购项目名称）（采购项目编号）的采购活动中，出现了如下情形：
1．在采购过程中出现了影响采购公正的违法、违规行为（具体的违法、违规事实）。
2．因重大变故，采购人取消了采购任务（具体的变故原因）。
鉴于以上原因，（依照法律法规的具体规定（条、款项）），本机关决定，该项目予以废标。（若属于第一种情形的，还应当告知中标（成交）供应商行使救济的权利）

政府采购监督管理部门（公章）
      年  月  日
  

看情况好像是政府采购监督管理部门作出的决定

bbbylkwhm

首先，供应商A应当被废标，并被没收投标保证金，由第二中标候选人中标
其次，废标可以直接由招标人执行
第三，若第二中标候选人的中标价比供应商A高，并超过投标保证金的话，还可以由供应商A对招标人赔偿损失。
个人见解，敬请指正

fox_fei

这个事情，个人感觉首先应该告之行政监督部门，暨当地政府采购行政主管部门，按照有关法规，监督部门是没有认定废标的权力的，但是有关招标投标出现的情况应该告之有关监督部门。按照楼主的说法，不能认定A存在弄虚作假的事实，只能说存在弄虚作假的嫌疑。毕竟招标人、监督部门、评标委员会、代理机构都不是认定证件造假的机构。A表示放弃中标，招标人、代理机构应要求投标人A出具书面具有法律效力的书面材料认定放弃中标。

xlaijl

[s:56]学习了。

shirlley

哈哈，大家热烈地对此案例进行了讨论，受教了。
不过大家都忘了楼主还有个疑问，就是采购人要求重新招标，大家的回复中多数是建议“第一中标人放弃，依次选择第二中标人”，那么，是否可以重新招标呢？
一点拙见：根据本案，不可以轻率地决定重新招标。因为在开标时，第二、三、四……侯选中标人的报价已公开了，如果重新招标，有新的供应商投标，那么对以上候选人是否公平？
再者，重新招标也没有法律依据啊。。
希望大家就这一点给点意见，也解决楼主的一个疑问啊。

zhangfan519

对于是否重新招标的问题，看了所有法律法规，在此情况下，都是可以选择第二中标候选人，大家要看清楚，是可以，不是应当，所以也是可以选择重新招标的，只是重新招标扩大了招标成本，一般情况下都不选择重新招标，但不选择重新招标不意味着失去了选择重新招标的权利

zzj0102

　　个人认为：政府采购监督管理部门是法定监管部门，不能替代的评委的工作。
　　我再仔细查了一下《采购法》，也没有监管部门可以作出废标决定的规定。反而在第六十条中规定：“政府采购监督管理部门……，不得参与政府采购项目的采购活动。”
　　作出废标是不是包含在整个采购活动中的一项活动呢？如果可以这么理解，那么由监管部门作出废标决定，是不妥当的。

月之江

两种途径：第一中标人放弃中标资格。第二若中标人未放弃又提供不了证明的，那么该标应该由有关部门调查该中标人，中标人还是未能提供的，那么应该由行政主管部门作出最后决定。

shirlley

引用第15楼zhangfan519于2010-04-13 16:19发表的 :
对于是否重新招标的问题，看了所有法律法规，在此情况下，都是可以选择第二中标候选人，大家要看清楚，是可以，不是应当，所以也是可以选择重新招标的，只是重新招标扩大了招标成本，一般情况下都不选择重新招标，但不选择重新招标不意味着失去了选择重新招标的权利

如果选择重新招标，第二候选中标人是否可以提出质疑、主张权利？

zhangfan519

所有未中标供应商都可以提出质疑