民调：四本招标师教材哪一本编得质量较好？

行知

比较而言，案例编得比其他好

zhongjz714

差错难免，第一次嘛

地铁宝宝

法规哦，编的很有条理；还有实务也不错的，项目管理我感觉是为了凑足四门考试，硬编出来的。没有任何价值。

cgibin

引用第9楼goldseason于2009-08-17 21:57发表的  :

这四本教材，个人感觉法律法规与政策教材相对好些，编的最差的可能算是项目管理吧，感觉像是在校没有工作经验的学生编的。

支持！

不过，我能学到东西的，还是《案例》这一门，很多例子，很有启发！

举个例子：联合体投标，以资质低的为准，还是分专业、按各自承担的部分来算资质，本来行业内就是有争议的，《案例》这本书采用了务实的做法，并旗帜鲜明地写进教材里，还是有相当的勇气的。还有很多例子，如评委错了怎么办等等，在此就不一一列举了。

lgl987

案例最烂，最起码的立场都是错的，还当教材，误人子弟

二老黑

昨晚才开始看案例，看到半夜一点钟，大部分案例还是好的，符合实际工作的，特别是分析的这一部分，让我们学习到了很多的知识。

我认为这部分编写得好。赞扬一下。

二老黑

项目管理，那门考试都一样，属于卖弄学问哪一伙的。项目管理的理论没错，应用于招标管理也没错，就是怎样把项目管理的原理和招标工作真正结合起来。

本书编得不好。没有条理。看了让人摸不着头脑。不知道编者打算让我们知道什么，一盆浆糊。

cgibin

引用第14楼lgl987于2009-08-27 10:53发表的  :
案例最烂，最起码的立场都是错的，还当教材，误人子弟

能否举一、两个例子，供大家学习学习？

走得到

看样子大家的看法差不多，项目管理太乱了，乱的我都不知道该怎么说了。务实也乱，不过比项目管理好多了。支持调查。

zhongjz714

项目管理与招标采购这科好象比较乱，难理解，可能是我自身的原因罢了。