是否可以理解“变相剥夺了供应商“退出谈判”的权利”

qqacj

感谢 哟切客闹 ！！！

qqacj

对此条规定的理解关键在于区分“可以退出谈判”和“可以根据谈判情况退出谈判”的内涵。“可以退出谈判”是无条件的退出，供应商不需任何理由；可以“根据谈判情况”退出谈判则是有条件的退出。如果根据谈判情况，采购需求并没有超出谈判文件和供应商提交的相应文件的实质性内容或根据谈判情况最终形成的新的采购需求没有超出供应商的能力范围，那么供应商的退出是违背诚信原则而不能被接受的，应视为在递交响应文件截止时间之后撤回响应文件，采购人和采购代理机构可以没收其保证金。

wzl11

qqacj 发表于 2019-8-23 09:52
对此条规定的理解关键在于区分“可以退出谈判”和“可以根据谈判情况退出谈判”的内涵。“可以退出谈判”是 ...

   你对规章34条的延伸解读，本人觉得有失偏颇，不一定正确。“谈判情况”与实质性变动是不能等同的。
   联系上下文，就能明显看出来。璧如：第三十二条 在谈判过程中，谈判小组可以根据谈判文件和谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动谈判文件中的其他内容。
   个人觉得，是进入认为供应商是一个有罪或不诚信对象的认识误区，揪住一个认识退不出来了

曹锦江

这只是理论上的探讨，我觉得并无实战意义

qqacj

确实碰见过这种情况，4家单位通过符合性审查了，感觉应该是2帮，通过符合性审查后，我们这里实际情况确实是没有什么实质性变化，通知4家开始第二轮报价，结果突然2家说我们不报价了，退出。我们也毫无办法，保证金还要退还，所以把这个情况拿出来，然后大家讨论一下。一次可以，两次，三次就受不了了，评委费用还要一分不少，业主还不满意，当然退出的情况不多，大部分还是因为其他各种原因，但是就这个退出谈判是否有条件退出还是无条件退出，我拿不准。

mcmjsk

qqacj 发表于 2019-8-30 14:10
确实碰见过这种情况，4家单位通过符合性审查了，感觉应该是2帮，通过符合性审查后，我们这里实际情况确实是 ...

对于这种情况，就是需要如果谈判没有变动，就不能无条件退出，就算响应成功，就算不报价，也视为书面报价，也算有效响应供应商，不然，只要三家或者两帮，随意退出，造成采购失败，浪费时间金额成本

chenxi1511

mcmjsk 发表于 2019-8-30 15:57
对于这种情况，就是需要如果谈判没有变动，就不能无条件退出，就算响应成功，就算不报价，也视为书面报价 ...

害怕出现这种情况，那还是招标吧

manmi_love

楼主的问题，在实践中确实存在。