采购信息公告（第六百八十二号）横向比较打分违法

bidboy

横向比较是比较典型的错误，因为我们评标是投标文件对招标文件要求的响应程度，而横向比较实质上某投标人的得分依赖于其他投标人水平，这显然偏离了招标的本质。

哟切客闹

zoelian 发表于 2018-11-27 15:30
学习了，日常中要引以为戒

确实，谨防中招

only1u

bidboy 发表于 2018-11-27 15:51
横向比较是比较典型的错误，因为我们评标是投标文件对招标文件要求的响应程度，而横向比较实质上某投标人的 ...

一般在服务类里用的多些。前几年不严的时候还用，现在不敢了。

bob1511

bidboy 发表于 2018-11-27 15:51
横向比较是比较典型的错误，因为我们评标是投标文件对招标文件要求的响应程度，而横向比较实质上某投标人的 ...

看到您评论，提出一下不同看法。招标（竞争）本身即是一个横向比较的过程。包括以最低价为基准价，同样是一种横向比较。横向比较本身没有错误，关键在于要有横向比较的方法和标准。但是对于主观评价部分，这个标准有时难以量化，需要的则是限制相应的分数。否则一刀切的要求所有评标标准都客观量化，其实才是存在问题的。

only1u

bob1511 发表于 2019-3-27 15:06
看到您评论，提出一下不同看法。招标（竞争）本身即是一个横向比较的过程。包括以最低价为基准价，同样是 ...

标准是绝对的，跟标准对照，然后才比较出相对的优劣。这才叫横向比较。

如果没有绝对标准，仅仅比较出优劣，逻辑上不通啊。怎么优怎么劣的？

现在的横向比较就是没有绝对标准的比较，就是违法。

jiayw

这个问题的背后，是具体从事政府采购业务的和主管政府采购或者说主管投诉的博弈。

社会代理机构做的招标文件，可能大量的用了横向比较，所以配主管抓住了，提出来了
大家可以搜一下，中央国家机关采购中心做的招标文件，即使现在还有横向比较，但是主管的就不认为是问题，一是分值比较小，二是提到的横向比较字眼比较少

我的观点是：
基本指标满足的情况下，就应该是横向比较，或者通俗点，采购人一定要从投标商里选出一个结果来，当然是横向比较这些供应商，即使这些供应商提供的产品、服务再怎么不好，只要基本条件可以了，就一定要找出一个相对好的来，

bob1511

only1u 发表于 2019-3-28 09:24
标准是绝对的，跟标准对照，然后才比较出相对的优劣。这才叫横向比较。

如果没有绝对标准，仅仅比较 ...

我简单总结一下我的观点：错的不是横向比较，而是没有比较的方法和标准。

bob1511

jiayw 发表于 2019-3-28 09:50
这个问题的背后，是具体从事政府采购业务的和主管政府采购或者说主管投诉的博弈。

社会代理机构做的招标 ...

竞争本身就是横向比较。错在没有比较的方法和标准。如果要排除横向比较，那么也没法进行采购了。