中小企业声明疑似明显作假怎么办？

哟切客闹

only1u 发表于 2017-11-17 13:23
评审的依据是采购文件规定的办法。规定里写了凭声明函就可以认定。
专家应该是不按采购文件规定的方法评 ...

纠正得依法纠正，专家是得按照规定标准进行评审，同时发现违法违规行为（如弄虚作假等）也有义务上报代理机构和监管部门，如果专家认定有误你自然可以纠正，如果专家有证据表明某供应商作假，此时不应明知有情况而不做任何处理措施，应上报监管部门介入调查。

bidboy

only1u 发表于 2017-11-17 13:23
评审的依据是采购文件规定的办法。规定里写了凭声明函就可以认定。
专家应该是不按采购文件规定的方法评 ...

只要组织了评标委员会对此事进行了认定即可，认定错误的责任在评标委员会。

only1u

bidboy 发表于 2017-11-17 14:05
只要组织了评标委员会对此事进行了认定即可，认定错误的责任在评标委员会。

同上文，认定的行为本身就不合法。。我同意你们的说法合情合理，但是未必合法。不知道我说明白没有。

可以澄清，可以上报，但是不能旁证认定。

wzl11

哟切客闹 发表于 2017-11-17 13:46
中小企业划分是有规定的，比如营业收入等，可以看看具体的划分标准文件。声明可能较为主管，经审计的财务 ...

财务报告都是某个年份，应该也不是唯一的划分依据吧。中小企业划分是否每年都要重新确定的，有谁来确定？
举个例子，A企业财务15年营业收入3000万，16年收入800万，怎么确定？谁来确定。
如果我是专家，就看招标文件的规定，不要自作主张，自以为是。确定一个东西，要有确实可信的完整证据链才行。一般的专家都缺少法律意识。

wzl11

哟切客闹 发表于 2017-11-17 13:46
中小企业划分是有规定的，比如营业收入等，可以看看具体的划分标准文件。声明可能较为主管，经审计的财务 ...

根据《关于印发中小企业划型标准规定的通知》(工信部联企业[2011]300号) “五、企业类型的划分以统计部门的统计数据为依据。”
不是以财务报告为依据的

wzl11

中小企业认定的权威部门是经信委（局），不是评标委员会

only1u

wzl11 发表于 2017-11-17 20:06
中小企业认定的权威部门是经信委（局），不是评标委员会

所以我也是这个意思 证伪行为违法  ，可惜版主大人与我意见相左。。

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-11-16 18:23
专家认定作假，你除非证明专家的结论是错误的，否则代理机构也无法纠正。如认为专家评审有问题可以上报财政 ...

赞同，评标委员会具有认定是否是弄虚作假的权力，不能阻挠

曹锦江

wzl11 发表于 2017-11-16 19:44
实操中，代理应提示评审委员会复核，再要求评委进行询标，根据询标情况随机应变，如果供应商也不予认可，还 ...

如果没有这些正义感爆棚的专家，那就会出现中小企业声明函造假爆棚的局面了，你难道喜欢后面一种？

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-11-17 09:27
既然你都清楚按此规定执行即可。专家也有权也有义务将他发现的违法违规行为告知代理机构和监管部门，如果 ...

确实有这种极端情况出现，但是还是有大量的漏网之鱼。声明函在评标中的实际操作，确实是一项空白领域，漏洞很大