关于密封确认的问题求教

大力

王毅青:不能因为投标人自己的放弃权利而让招标人背黑锅。如缺少了一个竞争者。 (2015-01-15 09:26) 

如果是该投标人在同一时间、同一地点，递交两份以上、且不同项目的投标文件，给同一个集采机构的同一个代理人员，问题就会很复杂了

hnzfzbgs

看招标文件有无对其进行无效投标处理的规定

liuhu6782

密封良好、投标文件也无误，没有理由不接受其投标。

王毅青

大力:如果是该投标人在同一时间、同一地点，递交两份以上、且不同项目的投标文件，给同一个集采机构的同一个代理人员，问题就会很复杂了 (2015-01-15 10:25)

看来是有些复杂了。
俺个人还是觉得超出讨论范围了啊。\\(^o^)/~哈O(∩_∩)O哈！

南在南方

gzztitc:【在开标过程中，有一投标人提出：另外一家投标人，密封包装上，所标注的项目名称有误，并提交了其密封袋，要求对其进行无效投标处理。】


那么，开标和唱标的实际情况怎样？是不是唱标的，就是招标所要求的项目 ？还是错误的？

....... (2015-01-14 12:09)

只有封皮文件名称有误。招标文件内有密封的格式，其他没有作要求。关键问题是，所有投标人当时都签署了密封完好确认，开标后进入评标才提出来这个问题，评标委员会不参与密封问题的界定，不出具书面的东西，但意见是：既然当时密封都已经确认，现在拿着原来拆开的密封袋来提出问题，虽然上面有投标人的公章，但是在过去有效期，拆封后，只能认定是一张废纸。

bidboy

gx5789119:我认为开标时检查密封情况应该是投标人对自己的标书密封性进行检查，无权对他人标书密封情况指手画脚。 (2015-01-13 21:53) 

北京市最新的施工招标文件范本中，检查投标文件密封是可以在招标文件中约定的，比如可以约定由公正机构检查。一般我们不请公正机构的时候就约定由投标人的授权代表检查。