敢说真话吗？招标文件是否需要针对性

大力

正方观点11位，反方观点0 位，和我想像的很不一样啊[s:69]

王毅青

其实就是在本项目中有针对性的参与竞争的一群中找一个合适滴。。。。。。。。。。

gzztitc

不便于投票；我的观点，曾经发表过文章 ，

科学看待“倾向性”问题

公共采购杂志发表稿

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=65511

要有一定的“倾向性”；

不宜有“偏向性”；

反对歧视性。三句话。

大力

gzztitc:不便于投票；我的观点，曾经发表过文章 ，

科学看待“倾向性”问题 公共采购杂志发表稿
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=65511

....... (2014-12-02 11:37) 

您和其它几位版主、网友的回复，都非常“理性”，回避了我提出的“事实上”的做法；当然，也有您和laochan已经退休，不再从事具体招标代理业务了，不排除已经回帖的网友中也有类似的情况。

大力

由于工作原因，偶曾经陪同一位做招标代理工作的美眉，去现场踏勘。

那是个秋天的午后，有点风，却并不冷。

有大树，有池塘，也有一人多高的茅草，还有地面上经过地质勘探后留下深深的坑洞........


闻着土壤中混合着败落叶子的味道，绕开一丛丛灌木的枝梢，蜿蜒着前行。

有风吹来时，女孩以为是老鼠，吓得哇哇叫 !

我想，

理性可能是正确的，

玫瑰花下也有刺，小河沟里面也有鱼，


你用鼠标轻点，就从数十家投标人中遴选出一个“最优”，


看上去也许会很美

paradigm

我个人观点，针对性应该存在广义和狭义之分，广义的针对性应该理解为招标文件的编写是针对某一项目的采购而完成的，可以反映出该项目的某些特殊要求或者需求，同时招标文件也是招标人采购意志的书面表达，自然具有一定程度的针对性；而狭义的针对性指的是采取不公平手段将部分符合采购需求的供应人排除在外，有选择性的表达招标人采购意志，不符合招标采购精神。

zzj0102

　　同意4楼和15楼的观点，首先要对“针对性”这个术语的概念进行界定，到底是广义还是狭义，是针对采购标的物的通用属性特征，还是针对特定投标人进行的“量身定做”。如果是前者，那当然没有问题，如果是后者，本身就是违法行为。
　　如果不对概念进行界定，那么大家在投票时，对概念本身涵义的理解会出现差异，由此得出的结论也不太具有参考价值。
    故个人建议先对“针对性”这个概念进行界定以后再重新进行投票。

wbtsx

仔细想想就很明了了：咱们自己家装修房子，能随便大街上拉一个来就干嘛！没想法的可能吗？何况我们是招标人委托的那，拿人钱财替人消灾。只是我们应守法罢了！

芥末小生

坚持公开公平公正和诚实信用的原则，在技术标准要求、合同条款等方面有针对性的招标文件才能确保招标人的招标目的。

tonymusic

想了半天，招过的没有哪个没针对性，现实和理想总是不一样的