问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？

2 主题	0 好友	4747 积分

发消息

121^#

发表于 2010-8-6 17:36:43 |只看该作者

修改法律：把评委改成顾问。

dzm

2 主题	0 好友	4747 积分

发消息

122^#

发表于 2010-8-6 17:38:50 |只看该作者

动物园的猴子有自由玩耍的权利---------其实没权利。

dzm

3831 主题	136 好友	11万积分

好人一生平安

Rank: 8 Rank: 8

发消息

123^#

发表于 2010-8-6 17:45:16 |只看该作者

没有绝对的权利和自由，记得这是您在一个帖子中的观点。
楼上的发言，是对自己的否定还是对他人的否定？

人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客，内容详实，版面唯美：http://blog.sina.com.cn/u/1088532310

2 主题	0 好友	4747 积分

发消息

124^#

发表于 2010-8-6 17:51:00 |只看该作者

就国有企业采购发包权问题，定标权不能简单化处理，权利的约束松紧度问题本身就是难问题，还权才是最终的出路。

dzm

3831 主题	136 好友	11万积分

好人一生平安

Rank: 8 Rank: 8

发消息

125^#

发表于 2010-8-6 17:53:57 |只看该作者

引用第123楼dianzima于2010-08-06 17:51发表的 :
就国有企业采购发包权问题，定标权不能简单化处理，权利的约束松紧度问题本身就是难问题，还权才是最终的出路。

赞同！

既然“定标权不能简单化处理”，那么是否采用简单的“还权”的方法就能解决一切问题？

“还权”真有那么大的能耐吗？能把招标中那么多的问题，化解为无形之中？

深度怀疑中……

人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客，内容详实，版面唯美：http://blog.sina.com.cn/u/1088532310

2 主题	0 好友	4747 积分

发消息

126^#

发表于 2010-8-6 17:54:17 |只看该作者

既然国有企业日常经营活动的采购权是高度的自治权，项目的采购权为什么不能自治？

dzm

2 主题	0 好友	4747 积分

发消息

127^#

发表于 2010-8-6 17:54:48 |只看该作者

一个主体，2种权利？

dzm

3831 主题	136 好友	11万积分

好人一生平安

Rank: 8 Rank: 8

发消息

128^#

发表于 2010-8-6 17:57:12 |只看该作者

引用第125楼dianzima于2010-08-06 17:54发表的 :
既然国有企业日常经营活动的采购权是高度的自治权，项目的采购权为什么不能自治？

个人感觉：您的质疑，实际上是另外一个议题。
您质疑的是规定的合理性，并不是在论证定标权的归属。
如果我没有理解错误的话。

人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客，内容详实，版面唯美：http://blog.sina.com.cn/u/1088532310

2 主题	0 好友	4747 积分

发消息

129^#

发表于 2010-8-6 18:18:20 |只看该作者

定标权当然应该属于招标人，关键是招标人的定标权演变为是不得不的权利。

dzm

3831 主题	136 好友	11万积分

好人一生平安

Rank: 8 Rank: 8

发消息

130^#

发表于 2010-8-6 20:20:41 |只看该作者

引用第128楼dianzima于2010-08-06 18:18发表的 :
定标权当然应该属于招标人，关键是招标人的定标权演变为是不得不的权利。

那是因为招标者的初始意图，就是选择最优方案。法律的相关规定，也正是集中、正确地体现了这种选优的原则。
两者有着高度的一致。

zzj0102一直建议用一种联系的观点来看待法律的规定。
不要割裂事物之间的联系，孤立地看待某一法条的规定。

人在江湖飘,哪能不挨刀?!新浪专业招标博客，内容详实，版面唯美：http://blog.sina.com.cn/u/1088532310