问题讨论：招标人在下列规定中是否还有定标权？

dianzima

看一则公告规定：
对投标申请人的要求：（1）投标申请人资质类别和等级：具有房屋建筑工程施工总承包三级（含暂定）及以上资质。（2）项目经理资质类别和等级：具有工民建三级及以上资质。（3）本工程不接受挂靠、已有在建或中标项目的项目经理参加投标，投标人所派的项目经理必须符合***的有关规定。（4）开标时法定代表人或总经理必须到场。

---------- 先不谈招标人权利被剥夺。看完上述规定，投标人的投标权还是完整的权利吗？
---------- 权利就这样被艺术的剥夺了。

临耳

楼上的几则发言，引人深思。。。

另，尊重您的意愿，引用删除了。归还您删帖的权利。[s:114]

dianzima

谢谢！

dianzima

权力的1%放大，就是权利的10%的被剥夺。

zzj0102

引用第83楼dianzima于2010-08-06 11:45发表的 :
明明知道你没有否定的权利，法律赋予这样的权利，等于给了一个你无法行使的权利。

　　个人认为：招标人没有“否定的权利”的观点，恐怕是不全面的观点。  
　　按照七部委令的规定：如果招标人有足够的理由，是可以推翻评委会的推荐人选的。这时候，适用的是重新评审或者重新招标的条款，而不是现在在讨论的这个条款。
　　如果招标人没有足够的理由，去推翻专家的评审意见，又有什么理由不接受专家的工作成果呢？
　　

zzj0102

引用第88楼dianzima于2010-08-06 12:30发表的 :
法律塞给招标人没有真实权利的定标权，这个定标权的权利还是不是权利。
面对污染的水源，还要找可饮用的水，此水非彼水，是水非水。
看着权利要权利，权利在哪里？

个人的观点是：招标人的定标权是一项内涵十分丰富的权利。
实际上，招标人的定标权，起码还包括监督权、否决权和选择权。
高老师还补充了前置条件权、参与权、知情权等等。
如果您仔细阅读并思考了相关帖子中的这些观点，您的想法或许会改变。

zzj0102

引用第100楼dianzima于2010-08-06 13:35发表的 :
看一则公告规定：
对投标申请人的要求：（1）投标申请人资质类别和等级：具有房屋建筑工程施工总承包三级（含暂定）及以上资质。（2）项目经理资质类别和等级：具有工民建三级及以上资质。（3）本工程不接受挂靠、已有在建或中标项目的项目经理参加投标，投标人所派的项目经理必须符合***的有关规定。（4）开标时法定代表人或总经理必须到场。

---------- 先不谈招标人权利被剥夺。看完上述规定，投标人的投标权还是完整的权利吗？
---------- 权利就这样被艺术的剥夺了。
.......

　　投标权是投标人自愿使用的一种权利，如果您觉得这个规定不合理，您可以选择不去投标。如果你已经选择去投标，就是自愿放弃了相应的权利。
　　招标文件是要约邀请，如果您不接受这个邀请，请问：谁能用招标文件来约束您？

zzj0102

引用第76楼dianzima于2010-08-05 18:42发表的 :
如果招标人定标不是招标人的“真实意思”表示，招标人的定标权就是“被权利”。

定标要按照招标人的“真实意思”表示，这个我承认。
但是，招标人偏移着自己的“真实意思”。作为招标人，到底哪个意思是您真正的“真实意思”表示？
一直疑惑中……

zzj0102

引用第80楼dianzima于2010-08-06 11:32发表的 :
孙悟空戴了紧箍咒，孙悟空是否还有不同意唐僧意见的权利？只有“同意”的权利，没有“不同意”的权利就是没权利。

怎么会没有不同意的权利呢？
七部委的规定：在一些特定条件下，招标人是可以否决评委会的的工作成果的，招标人要求评委会重新评审，甚至可以选择重新招标！
难道，这不是“不同意”的权利吗？

zzj0102

引用第103楼dianzima于2010-08-06 14:05发表的 :
权力的1%放大，就是权利的10%的被剥夺。

引用高老师的一句话：
请注意“权利”和“权力”的区分。