招标文件的要求前后不一致

18203409@qq.com

    招标文件发售完了之后，招标人发现招标文件前附表、技术规格书、评分表中对业绩的要求不一致，需要通知各潜在投标人，是否必须发澄清文件，能否电话或邮件通知？

18203409@qq.com

没人看吗  没人解答吗 [s:90]

wu·明松

根据《招标投标法》第二十三条　招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。

所以LZ这种情况，是需要发澄清文件的。而且，澄清文件需要以书面的形式发出。

书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有行地表现所载内容的形式。

所以，LZ所说的情况，电话通知不属于书面形式，邮件属于书面形式，可以采用。

shiguankun

如果是在开标前，时间来得及，应当发出书面的澄清，将此问题更正为前后一致。

如果是开标后，在评标过程中发现的（或者发出澄清后会导致时间来不及的，招标单位不愿意发出澄清的），那么应以前附表规定为准。

wu·明松

shiguankun:如果是在开标前，时间来得及，应当发出书面的澄清，将此问题更正为前后一致。

如果是开标后，在评标过程中发现的（或者发出澄清后会导致时间来不及的，招标单位不愿意发出澄清的），那么应以前附表规定为准。
(2013-05-17 09:12)

我个人认为也不能完全这么说……如果LZ的项目不是采用“标准施工招标文件”，且原招标文件中也没规定说以前附表为准呢？也是以前附表为准？

ahsjxjd

感觉应澄清

starnust

如果开标前未发现问题进行澄清，正常情况下，招标文件应该有一个解释的顺序。

这种情况招标人、投标人都有责任需要承担。

投标人是对自己不负责任，招标人是工作不够心细。

只能交给评标专家根据实际情况灵活处理了

starnust

我感觉投标人须知前附表的东西还是最重要，因为前附表是对重要事情的单独阐述

小孩子

《招标投标法》第二十三条　招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。

    所以，应当在以书面通知形式通知投标人，书面通知将作为招标文件的补充。最终将成为合同的重要组成部分。

shiguankun

wu·明松:我个人认为也不能完全这么说……如果LZ的项目不是采用“标准施工招标文件”，且原招标文件中也没规定说以前附表为准呢？也是以前附表为准？ (2013-05-17 09:20)

对，招标文件中不说明也要以前附表为准。

因为前附表是对关键内容和数据摘要列表，当正文中的内容与前附表规定不一致时，以前附表规定为准。

招标师考试教材《实务》对此有阐述，在P133.