央视揭批京沪高铁工程造假以及假招标问题

gzztitc

央视揭批京沪高铁工程造假以及假招标问题

   [新闻1+1]工程优质 过程也要优质        
（2011.03.24）

    发布时间:2011年03月24日 22:15 | 进入复兴论坛 | 来源：CNTV

    评分 9.59.5

    [视频]审计署：京沪高铁施工单位虚开伪...

    京沪高铁招投标成儿戏 潜规则变明规则

中国网络电视台消息（新闻1+1）：《新闻1+1》今日关注“高速铁路低级错误”。


这是主要内容：原发截图：





    京沪高铁多个项目还未招投标就已经开工

gzztitc

附： 人民网 强国论坛的一语惊坛：

  京沪高铁1.87亿被挪用 中铁建承认发0票审核不严

   网友评论：

　　食品问题一句“监管不力”敷衍，亿元挪用一句“审核不严”了事，如此问责何以让公众放心？
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 一天一地一广仔 ]

　　假0发0票背后有着多少猫腻？审核不严背后就没有腐败？都是专业人员却不认识真假0发0票？恐怕；难识庐山真面目。
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 大失落者 ]

　　自己发包，自己承包，自己的工程，自己监理，如此缺乏真正监督的体制，不腐败真难。
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 大失落者 ] 　
　　　　　　　　
　　是审核不严，还是领导妄为？领导心里明白，群众胸中有数。
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 四点建议 ]
　　　　　　　　　
　　轻飘飘的一句审核不严，让1.87亿元走了歪门邪道。
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 一二三五 ]

　　事前人人都是糊涂蛋，事后个个全象明白人。不是公事实在难明白，只因利益皆从糊涂来。
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 仁文主意 ] 　
　　　　　　　　
　　未招标已开工，原来招标是摆设。假0发0票能入帐，看来管理也很松。这可是世纪工程啊！
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 扬起帆兮去远航 ]
　　　　　　　　　
　　京沪高铁1.87亿被挪用，仅仅是“冰山一角”？铁老大反腐败，还任重道远！
　　　　　　　　　 ——强国论坛网友[ 草民晋岩 ]


    保存时间:2011/3/25
    原标题:一语惊坛（3月24日）食品问题一句“监管不力”敷衍，亿元挪用一句“审核不严”了事，如此问责何以让公众放心？
  http://bbs1.people.com.cn/postDe ... 52344&bid=1

首批招标师

重点工程，重点违规！这一点在上海的同志但凡有些工程经验的都知道。上海南站、浦东国际机场、虹桥交通枢纽、世博园工程、沪崇苏隧桥工程、崇启大桥、包括现在的大飞机（中国商飞）工程等等，哪个项目敢说没有违规？？？（记得有个总结帖在说沪崇苏隧桥标的时候，我就说过有个标段，交通部内定中铁大桥局，还有人和我不以为然，作正经状，呵呵，没啥意思的，大家都是明白人，除非你根本不懂工程，或者根本没有机会深入到这个层面。）没有规划许可的项目都可以施工，更不用说审图、施工许可、报监、招投标这些小儿科了。招投标手续可以随时补上、白图可以作为施工依据、安质监部门来查只要红包一塞、至于施工单位的发.票，那么多招待、红包、回扣、返点，不用假发.票，怎么入账呢？呵呵，就不多说了，大家自己去想吧……

union700

白岩松研究的很透彻，这样的先开工后招标走过场的行为不仅仅是高铁，不仅仅是某个领域，真的是黑到全国，真的该查他们个水落石出，真的是要是想查明白，必须把蛤蟆攥出尿来！[s:69]

goldseason

重点工程在确定完成时间约束下，不通过虚假招标，不知道有没有办法保证工程质量和进度。

我个人认为墨守条条框框规定有时候比善意的违规危害性要大很多。

Laochan

根本原因在哪里？
答案应该是：在用人、用干部上。根源在人事部门和组织部门。

jiang800

违法的成本太低；就说查出来也是换个地方继续干；

zhouthh

这种事情其实已见怪不怪了，根源在于监管如同虚设，无人追究责任。

王毅青

往往是自己查自己，再怎地也查不出病来。

gzztitc

对央视揭批京沪高铁问题的跟帖

这两天，反复观看央视新闻1+1关于揭批京沪高铁项目审计问题的视频节目，颇有感触。

初步的心得有二：

第一，关于采购招标“监管问题”。

前一阶段，大家普遍议论的是政府采购中出现的个别“天价采购”事件，无论是高价U盘，还是高价按摩椅，还是高价围墙，等等，令人吃惊；但是，从另一方面讲，这些案件，涉及的总的采购金额不大，也就是几十万元。如果和推广政府采购以及招标投标的宗旨相比，可以说是芝麻；或者，可称之为“小腐败”。

其实，从国家的利益和社会公众的利益来看，更值得人们关注的，是那些国家重点工程，是那些大项目。只不过，前者，普通老百姓容易接触到，容易揭发，也比较容易纠正和处理，后者就困难得多了……

但是，从国家的高层来讲，有多少种对其监督和处置的手段。其中，国家审计署，就代表了“铁定的”（白岩松语）得一种监督；而央视的报道，又代表了权威媒体的监督作用。当然，报道中有一句“部分送交司法‘——那更是国家法制的监督和处罚。

目前的问题，是如何更好的把这两者结合起来。

第二，对具体问题有待深入分析

为什么这么明显的问题：比如：明明尚未招标，而提前几个月就有单位开始施工……

    为什么白岩松听到业内人士说，几乎没见过真正严格意义上的招标？

我们从事具体的人们，还应作出更详尽的分析，研究解决办法。

本人将力求再查寻一些资料，和大家一起分析讨论。

但是，有一点是值得思考的：过去，人们常说"要采管分离"；目前，似乎应该更进一步，研究是否应该“监管分离”的问题。

特此，先另外转发一篇文章：

《政府采购监管须引进独立第三方 》
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=59179