对协会所谓推荐培训机构的质疑

才疏学浅

对协会所谓推荐培训机构的质疑



1、 推荐培训机构是否妥当？

协会的性质是社会团体，根据《中国招标投标协会章程》第六条规定，协会的主要业务范围中关于培训一事仅在第（九）条表述，“组织开展多种形式的招标投标业务、管理知识的培训活动，提高从业人员素质和业务水平”，这句话已经明确了协会仅具备对已经取得招标师职业资格的人员进行提高素质和业务水平的培训，就是民间所谓的继续教育，即协会本身并不具有推荐培训机构的业务，更无权发布所谓合格的培训机构，这个原理就像中国牙防组已经不再发布其认可所谓合格的牙膏一样。现在看来，被利益熏心的协会的耐心已经等不到继续教育了。

2、 推荐的培训机构合格吗？

国家现在尚无认证培训机构的监督管理，规范认证培训活动做出具体明确的规定，但可以认为，合格的培训机构，应当至少具有固定的经营场所和必要的培训教学设施及办公条件；有一定的注册资金；有数量相当的专职教师；有符合有关认证培训机构要求的质量管理体系文件；拥有自有或者相关组织授权的知识产权培训课程。现在看看协会的所谓合格的培训机构，《中国招标》周刊社；国信招标集团有限公司；投资北京国际有限公司；山东齐信招标有限公司；厦门天和项目管理投资咨询有限公司……，其实大家都清楚，所有的培训机构都是组织些所谓教材编写人员，所谓出题人员以及所谓的专家些全国巡演，对培训本身无任何质量保证，无任何责任，过了是因为参加了培训，不过是因为资质浅薄。

3、 合格的招标师能培训出来吗？

我坚持认为，合格的招标师是应当具备相当丰富的招标从业经验，熟悉法律法规运用掌握，具有长时间的业务积累，而不是靠简单的考前培训就能够培养成合格的招标师，从招标行业本身而言，协会应当选择有质量的数量，而不是鱼目混珠，要知道建立制度比重建制度容易，如果过若干年后再去肃清队伍还不如严把入门关，毕竟，职业资格不是单纯意义上的应试教育。


才疏学浅，一家之言。

二老黑

顶！！！                                  。