bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1614|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 求教关于《公路工程标准勘察设计招标文件》中的评标办法。

[复制链接]

1

主题

0

好友

5095

积分

风云使者

最爱沙发 金点子奖 招标师徽章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-11-8 20:30:40 |只看该作者 |正序浏览
求教关于《公路工程标准勘察设计招标文件》中的评标办法。

公路工程勘察设计招标文件采取双信封法,先评第一个,再评第二个,

第二个为报价标,在使用备注中说明中“第二信封(报价清单)的评分值一般为0-10”,

问是否可采用30分。
已有 2 人评分威望 收起 理由
汪才华 + 5
gzztitc + 1 提出问题,请教大家

总评分: 威望 + 6   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

板凳
发表于 2013-11-9 16:06:16 |只看该作者
交通部的范本中“双信封”评标是“综合评估法I”,它有个先提条件,即:技术特别复杂特大桥、长大隧道、地质地形特别复杂的公路工程,所以限定了报价,不超过10分。
不是特别复杂的项目可以使用“综合评估法II”,就别“双信封”了,搞得怪复杂滴。
范本都是专家们的经验汇集来的,特别复杂的设计、难施工的项目设计报价1-10分有其合理性。
但是如不是特别复杂的工程使用双信封,报价俺个人觉得可以看项目情况。
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

沙发
发表于 2013-11-9 11:03:27 |只看该作者
文件的规定一般都是示范性的。
老朽以为,对于具体的项目,可依据项目的具体情况,越过示范性的规定。
老朽倒是想看看,你的理由?
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-30 20:25 , Processed in 0.072059 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部