19号文是说我们招标师比别人差吗？

www1

        19号文是说我们招标师比别人差吗？


       全国目前大部分考试都要求二年制，像司法考试必需一年通过，而招标师四年滚动制的主要目的是什么，难道说发改委认为我们这些招标师笨，二年考不下来？难道说四年三万名招标师不够理想，你们想要十三万，再乘以每人900吗？

      请问经济师、造价、监理、咨询考试你们是否真正了解，每一门关于招投标的题不到20%，他们凭什么能免考，他们的项目管理和合同管理能有多少招标法律法规，他们掌握招投标实施条例吗？他们的20%能当我们100%吗？换个角度，我们招标师可以免建设部的哪一门考试？还是能在造价等考试中加20分？发改委为什么要这么向人低头，难道让人坐着，我们跪着？

       招标师这个职业不是软骨头，遵照法律的同时，请问，这样做对于以前的招标师所付出的努力公平吗？对于向经济师、造价、监理、咨询单向免考，这样公正，信用吗？

      另招标师主要掌握招投标全流程工作，如果没有案例了？从何体现招标师的职业能力？对于一个招标项目他只要懂得一部分吗，而不去考虑全流程？合同管理能代替案例？合同管理倒是应该放在项目管理里才对吧。

　　请发改委及协会对这两个文件的可行性深思，我们招标人员对此表示强烈不满，因为我们不比别人差！文件的发布势必是招标界的悲哀！

老茶童

个人认为从行业需要和发展的角度出发，国家的从业或执业资格考试，应该满足社会和行业需求，考试既起到提高从业人员水平，又能起到规范行业进步发展的作用，不能因为考证而考证，应当体现学以致用，不能因为一本证书的原因而制约了行业的发展，关了企业的门，砸了从业人员的范围。所以根据行业的人员需求，让大多数从业人员能得到普及，对招投标行业理解了，这个行业也才会有前景，才会得到规范和发展，招投标本来就是个自律性很强，广泛穿插于各行业间的服务行业。不能曲高和寡，从99年《招投标法》的颁布实施，到《条例》的出台，14年，应该是一个走向成熟的行业了。

青青紫

看文件上有高级招标师，估计招标师之所以4年滚动就是为了降低难度，就跟造价员一样么，没啥含金量，就是简单。。要是有能力就去考造价工程师。。
哎。咨询工程师都改成水平考试了，发改委的证太不靠谱。。
改吧，反正最差也就这样了，现在也挂不出去。以后人手一个也是挂不出去，跟现在没有区别，唯一得利的就是搞考试的和继续教育的人。。考证的人都是花了心血的，就是挂不出去，自己出钱也要养着啊。

michale_wolf

shenyj:唉。。。。文件看到就不爽，除非，超级加大难度。。。。 (2013-06-26 08:58)

以这个证书的职业范围，增加难度还有人考吗？

1832520226

不会加大难度，不然就不会4年一个周期

shenyj

唉。。。。文件看到就不爽，除非，超级加大难度。。。。

sdu8848

招标师，自已想想也知道水平，何必自欺欺人呢

yeziap

首批招标师:监理工程师考试教材有其自身的独特体系，从早期的“三控二管一协调”，到目前为止，他的来源是非常清楚的，管理学、运筹学、经济学、组织行为学等等构成了有机体系；造价工程师考试教材则更有特色，工程经济、会计学、建筑材料、计价方式等等也是相对完整的体系；咨询工程师考试教 .. (2013-04-06 12:18) 

同意，招标师教材本来就是个拼凑的，人为增加了不少内容，其实质反映了招标师职业范围的狭窄，看来一段时间内也没有升格到执业资格的可能了。

gangshuibao

记得有这么一句话：存在就是合理。不知大家怎么看？

至尊宝

本人也认为招标师考试没有4年滚动的必要