央媒猛批严控以人查房 房多多频发速出新规是心虚 【转贴】

gzztitc

央媒猛批严控以人查房 房多多频发速出新规是心虚

凤凰网 2013年02月19日 07:04来源：东方早报 作者：鲁勋


部分地区出台规范对输入姓名查询名下房产作出约束

- 新华社评论称保护公民隐私有必要官员财产公开更是当务之急

- 专家表示相关立法工作需进一步推进

央媒质疑严控“以人查房”

人民日报-微评论

严格查房，是保护还是心虚

日前，一些地方出台房屋信息查询规范，对以人查房方式作出专门约束。出于保护个人隐私和商业机密，新规确有其合理之处。然而，官员房产也具有公共属性，公众具有一定程度知情权；更何况房多多事件频发，速出新规难免有心虚的嫌疑。对此，各地应该给予更多解释。

新华社-中国网事

应创造条件

让人民监督官员房产

多地严控住房查询，被指保护“房叔”。有的地方还没把权力装进笼子，却已把房产信息装进笼子，多房官员如释重负，自然难逃“自保”嫌疑。保护公民隐私有必要，官员财产公开更是当务之急。不是要创造条件让人民来监督吗，如何为监督官员房产创造条件呢？



“房叔”、“房婶”被频频曝光，也引发了人们对个人住房信息安全的担忧。近日福建漳州、江苏盐城等地加紧出台房屋信息查询规范，对“以人查房”(编注：即在房管部门的后台系统，输入某人姓名和身份证号即可查到这个人有多少套房子)作出约束，再次引发舆论热议。

有地产界人士认为，不加限制的“以人查房”是对公民财产隐私的侵犯；一些律师则表示，房产信息的公开并无不妥。不少网友认为，此举会成为某些利益群体的“保护伞”。

新华社、人民日报等央媒昨日也纷纷发表观点。新华社评论称，保护公民隐私有必要，官员财产公开更是当务之急。人民日报则表示，官员房产也具有公共属性，公众具有一定程度知情权；更何况“房多多”事件频发，速出新规难免有心虚的嫌疑。

多地严控“以人查房”

早报记者了解到，2012年12月31日，江苏盐城市出台房屋登记信息查询管理办法(试行)，明确从今年起，除申请人本人外，国家安全机关、公安机关、检察机关、审判机关、纪检监察部门、证券监管部门办案需要；律师提供法院调查令或受案证明等材料；房屋征收部门、房屋征收实施单位，持政府房屋征收办公室的介绍信；住房保障部门凭被保障人申请保障住房有关证明、住房保障部门介绍信等可以有条件地“以人查房”；其他情形一律严禁“以人查房”。

盐城市住房保障和房管局在解读该查询办法时称，该办法出台背景系因建设部文件不够细化，在执行过程中各查询机构业务口径不一，影响了政府形象，同时，部分地区个人住房信息的不正常流出，引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧；文件出台的目的是为了达到既发挥物权公示的作用，又保护权利人隐私的最佳效果。

福建漳州市行政服务中心本月16日发布的《市房屋登记中心规范房屋登记信息查询行为》的报道中提出，“为进一步处理好物权公示和隐私保护的关系，更好地维护房屋交易安全，保护房屋权利人的合法权益”，该市房屋登记中心近日出台《房屋权属登记信息查询暂行办法》，规定除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外，房屋权属登记信息严禁以姓名(名称)为条件进行查询。

据南京市房地产开发建设促进会秘书长张辉介绍，目前国内只有极少数城市可以做到“以人查房”，北京、广州、深圳、南京等地在实际操作过程中同样不能随意查询他人房产信息，只是未专门出台相关文件而已。

“按国家规章制度办”

早报记者昨天在查证时发现，漳州除了发布上述信息报道外，并未对外公布《房屋权属登记信息查询暂行办法》的文件。该市住房和城乡建设局副局长方怡海在接受早报记者采访时表示，该局以及漳州市政府并未出台类似文件，而是该局近期依据住建部等文件制定了内部管理规定，相当于员工操作细则。

据漳州市房管局综合科科长肖水斌介绍，该市目前正在推进政府工作规范化建设，相关办法是对内部员工的业务指导和规范，对房屋权属信息可以查询的范围和人群作了明确规定，除本人和国家公检法等机关的协助查询外，严禁“以人查房”，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，并要求查询工作人员对房屋权属信息的内容保密。

肖水斌表示，该市相关操作规程均是按国家规章制度办事，制定依据包括《物权法》以及住建部发布的《房屋登记簿管理试行办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《房地产登记技术规程》等。

盐城市住房保障和房产管理局办公室副主任沈斌表示，此前该市用姓名同样查不到个人房产信息，今后该市个人房屋信息系统将逐步实现全省、全国联网，接触到系统的工作人员会增多，所以新规是将查询办法细化，只是规范内部工作人员查询，保护个人隐私。

住建部等网站相关信息显示，去年以来，随着首批40个大中城市个人住房信息全国联网工作的推进，个人住房信息安全等问题受到关注，重庆、沈阳、南宁、武汉等地房管部门均相继表态，此举只用于监管需要，个人住房信息仍将得到有效保护，市民和部门不得随意查询。

央媒：新规有心虚之嫌

多地出台规范严控“以人查房”的做法，也引发了舆论的广泛关注。一些网友担心，严控“以人查房”会成为某些利益群体的“保护伞”，不利于“网络反腐”。

也有网友认为，各地规范查询程序很有必要，毕竟公民私有财产属于个人隐私，不得随意侵犯，但同时也应早日出台公共查询机制，有效发挥房屋信息查询系统在“反腐”中的作用。

新华社、人民日报等央媒昨日也纷纷发表观点。新华社昨日发表评论文章《应创造条件让人民监督官员房产》，称保护公民隐私有必要，官员财产公开更是当务之急，应创造条件让人民监督官员房产。

文章说，“房叔”“房姐”们手握大量房产，扭曲了市场需求，直接推高了房价。官员房产多少具有公共属性，公众具有一定程度的知情权。特别是掌握公权力的人成为“房多多”的现象应该得到遏制，信息透明便是方法之一。

文章最后表示，要消除公众疑虑，应创造条件让人民监督官员房产。实行官员财产的公示公开制度就是公众的热切期待，不应对此刻意回避。

人民日报则发表“微评论”表示，出于保护个人隐私和商业机密，新规确有其合理之处。“然而，官员房产也具有公共属性，公众具有一定程度知情权；更何况‘房多多’事件频发，速出新规难免有心虚的嫌疑。对此，各地应该给予更多解释。”  

[责任编辑：王洋] 标签：房多多 以人查房 物权公示 分享到： 更多  

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

保存时间:2013/2/19
原标题:央媒猛批严控以人查房 房多多频发速出新规是心虚_房产频道_凤凰网
http://house.ifeng.com/news/detail_2013_02/19/22251026_0.shtml

简单采购

维稳,和谐.哈哈,

gzztitc

凤凰网 网友 的跟帖


媒体：以保护隐私名义阻碍查贪官是权力耍流氓[查看原文]11129人参与 | 评论112条 | 最热评论最新评论 发表日期：2013/02/19 09:03凤凰网北京市顺义区网友：兔精英
媒体进步了！
敢说权利耍流氓了！
百姓希望正确使用权利，少耍或不耍权利流氓！

推荐 [1689] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:08凤凰网广东省广州市网友：sunlan
呼吁中央带头实行阳光法案。

推荐 [1418] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:23凤凰网山东省网友：四季不分
权利耍流氓耍的不是一天两天了，比如房屋强拆、截访等等！！！！！！！！

推荐 [953] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 08:55凤凰网安徽省安庆市网友：ying88
坚决严惩贪官污吏，中国才有希望！

推荐 [686] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 08:59凤凰网四川省成都市网友：yjc285521
官员中有一半不是流氓

推荐 [728] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:10凤凰网湖北省荆州市网友：明月章华
这不是在耍流氓，这是在强奸民意

推荐 [526] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 08:41凤凰网中国网友：ymlxyy
房叔、房婶上诉：这政策为什么不早出？
或说：亡羊补牢，还有很多要保护的。

推荐 [476] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 08:25凤凰网美国网友：starlyp
滑天下之大稽

推荐 [395] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:14凤凰网湖南省衡阳市网友：湖南省网友
把平民当人质，以“保护公民房产隐私”的名义封堵上公民曝光贪官房产的途径，这是权力在耍流氓。

推荐 [398] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:25凤凰网浙江省杭州市网友：quj123
1 原帖：2013-02-19 08:59    凤凰网四川省成都市网友 yjc285521
官员中有一半不是流氓
不是流氓的一半难道是强盗？

推荐 [387] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:10凤凰网浙江省温州市瑞安市网友：凤凰网友
这种倒行逆施的违背历史潮流的龌龊行为，终将有一天会自食其果！！！！

推荐 [345] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:00凤凰网内蒙古包头市网友：自言自语
把平民当人质，以“保护公民房产隐私”的名义封堵上公民曝光贪官房产的途径，这是权力在耍流氓。说的太好啦

推荐 [266] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 08:07凤凰网吉林省网友：手机用户
保护那些贪污腐败的官员的吧。。。。。

推荐 [244] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:30凤凰网广东省深圳市网友：猛洛
不去解决人民提出的问题，而去解决提出问题的人民

推荐 [382] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 11:51凤凰网广东省肇庆市网友：心未全死
对这些针对中央新的反腐败举措而出台反制措施的魑魅魍魉如何严惩，国民在拭目以待！

推荐 [250] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:22凤凰网浙江省网友：fanggr
国家都是我们官员的，怎能给老百姓监督，反了。

推荐 [233] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:33凤凰网海南省网友：wurili
希望法学博士好好看看宪法，中国目前不用总唱改革高调，只要把宪法落实了中国的反腐倡廉、社会稳定、经济发展就有了切实的基本保证。

推荐 [216] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:39凤凰网四川省成都市网友：t_0007
权力耍流氓！
实质是借保护公民个人隐私来保护官员黑幕。
要做到监督和保护的平衡，政策必须规定，律师、记者等担负特定功能的人有权随时查询。

推荐 [126] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 08:24凤凰网广东省汕尾市网友：金童0331
给力

推荐 [109] | 回复 | 复制 发表日期：2013/02/19 09:14凤凰网河北省石家庄市网友：太行老愚公
既得利益集团开始对抗监管了！！！

保存时间:2013/2/19
原标题:媒体：以保护隐私名义阻碍查贪官是权力耍流氓
http://comment.ifeng.com/view.php?docName=%E5%AA%92%E4%BD%93%EF%BC%9A%E4%BB%A5%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E9%9A%90%E7%A7%81%E5%90%8D%E4%B9%89%E9%98%BB%E7%A2%8D%E6%9F%A5%E8%B4%AA%E5%AE%98%E6%98%AF%E6%9D%83%E5%8A%9B%E8%80%8D%E6%B5%81%E6%B0%93&docUrl=http%3A%2F%2Fhouse.ifeng.com%2Fnews%2Fdetail_2013_02%2F19%2F22251452_0.shtml&skey=fe1583

gzztitc

媒体：以保护隐私名义阻碍查贪官是权力耍流氓

凤凰网 2013年02月19日 07:09来源：中国青年报 作者：曹林

标题：禁止“以人查房”涉嫌把平民当人质

先公开官员的房产信息，再禁止随意查询公民的房产信息，将掌握权力的领导干部和普通公民区分开，这在价值次序和逻辑推演上也才讲得通，才符合常情常理常识，也才是真正的保障民权。

2012年下半年以来，频发的“房叔”、“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近期，一些地方加紧出台房屋信息查询规范，对输入人名查询其名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束。福建省漳州市就“严禁以姓名(名称)为条件进行查询，只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，查询工作人员对房屋权属信息的内容保密”；北京市建委也在内部明确了纪律，个人一律不准进行类似查询。

这样的新规定，被民众习惯性地当作“不去解决人民提出的问题，而去解决提出问题的人民”之典范。人们本能地认为，一些地方政府公然站到了腐败分子一边，没有把权力关进制度的笼子，而是首先将监督政府和官员的民众关进了规定的笼子。公众的监督目标一指向官员的房子，一些地方政府就出台规定严禁“以人查房”，这不是保护贪官又是保护谁？

其实，这些“禁止以人查房”的规定本身并没有错。反腐败当然要反，但反腐败不能凌驾于一切事务之上，民众的权利也应受到保护。无论是漳州的《房屋权属登记信息查询暂行办法》，还是《盐城市房屋登记信息查询管理办法》，其初衷都是保护民众的隐私权不受侵犯。如果我们的房产状况在网上可以被人随意查到，隐私权被侵犯的结果是非常可怕的，它将置每个公民于非常危险的境地。民众隐私权的保护与反腐败，其实一样重要。

问题恰恰出在，政府部门对民众热烈反腐渴求的刻意回避，对公众“公开官员房产信息”诉求的假装听不见，让公众产生了“政府在袒护腐败分子”的焦虑。房叔事件后，如果政府一方面推进官员的房产信息公开，无须民众去人肉搜索和网络查询，而是通过组织程序和制度框架将官员的房产信息置于公众的监督之下；一方面出台规定强化公民隐私权的保护，避免公民的房产信息遭到随意查询的骚扰。那么，公众绝不会非理性到拒绝那些真正保障民权的规定。

一系列“房叔”事件暴露了某些官员令人瞠目结舌的腐败，反腐败必须先公开官员的房产信息，从而证明自己不是房叔。积极推进官员财产公开制度，先把房产情况向社会公开，以公开自证清白和取信于民——这才是“房叔”事件顺理成章的有效应对之举，“将权力关进制度笼子”的第一行动——这之后，才是反思随意的网络搜索侵犯民众隐私权的问题，从而出台规定限制查询。先公开官员的房产信息，再禁止随意查询公民的房产信息，将掌握权力的领导干部和普通公民区分开，这在价值次序和逻辑推演上也才讲得通，才符合常情常理常识，也才是真正的保障民权。

不通过“公开官员房产信息”将公权力关进制度的笼子，却急吼吼地先行关上房产信息查询的门，堵上“曝光房叔”的反腐途径，这无异于以“保护民众隐私权”的堂皇名义，将积极监督官员的公民关进了笼子。

“保护公民隐私权”，多少罪恶假汝之名!多少官员的罪恶栖息于“公民隐私权”的庇护之下！虽然轻易就能查询到公民房产信息，这隐藏着私权被侵犯的危险，可房叔事件以来，我们还没有看到过哪个普通公民的房产信息被随意曝光，都是官员房产现形的丑闻，网络曝光都精准地指向了问题官员。我们的政府部门，在各种“房叔”现形之前没想到过保护公民，房叔现形后却热衷于保护公民了。人们很难不将这种保护理解为“保护腐败分子”，很难不理解为“房叔”的现形引发了官场恐慌，一群比“房叔”房子还多的人急于堵上公众监督的渠道，于是禁止随意查询房产。

确实，依靠这种随意查询和搜索房产信息的方式反腐败，不是正经之道。关键是，政府没有为公民的正当监督开制度之门，按理，官员有几套房产，公民是可以通过公开渠道查询到的，不必背上“侵犯隐私”的恶名。官员的房产信息和平民的房产信息，应该是两套系统，官员的可公开查询，而平民的不能。可掌握着决策权的官员们将自己“混同于”平民，混在平民队伍中，把平民当成人质，在“保护公民隐私权”的名义下逃避着应受的监督。

把平民当人质，以“保护公民房产隐私”的名义封堵上公民曝光贪官房产的途径，这是权力在耍流氓。  
[责任编辑：王秀敏] 标签：房叔 房产信息 贪官   

保存时间:2013/2/19
原标题:媒体：以保护隐私名义阻碍查贪官是权力耍流氓_房产频道_凤凰网
http://house.ifeng.com/news/detail_2013_02/19/22251452_0.shtml