探讨个问题，一些评标办法还需不需要评标专家

ld5087

目前 一些评标办法，比如最低价中标法、合理低价法，都是开完标之后就能算出谁中标，这样的评标办法，再邀请一些评标专家，只是起个形式作用，这样的评标办法如果有监督部门在场，算出谁就是谁，专家是否可以不用？

yuchunsong

招标究竟是市场行为，还是政府监督行为？各地一个接一个成立所谓招标监督部门，水平有限，管的又宽又多，好还是坏，是必须还是累赘，是进步还是退步，是官僚还是必须？谁说得清

yuchunsong

首批招标师:    个人以为，政府掌握优势资源，利用所谓的“行政审批权”，是与市场经济格格不入的。市场法则是：物竞天择，优胜劣汰！谁都清楚什么叫“行政审批权”，政府利用这一特权，恰恰保护了那些垂死的企业组织，只要或他肯遵守潜规则或属于体制内，而有朝气、蒸蒸 .. (2012-09-16 09:39)

说的还是很不错的。。。。

master

Laochan:目前，随机抽取评标人，不是技术层面上的需求，是为了防止招标人腐败，但实际上，仅仅是“形式防腐”。 (2012-09-15 17:23) 

确实是这样 仅仅是形式上的防腐  实际上是做不到的~~

ylsft

正是因为不用评标专家出现很多问题，所以，才采用的抽取方式。虽然，有很多时候不能一刀切，但是，为了相对的公平，不能取消专家评审。一旦你取消专家，你会发现，有更多让你心痛的现象出现。

唐广庆

再谈评标的有关问题
  我完全同意中标的前提条件。但是我个人认为最低价中标并不是招标人获得最为经济的标。而经评审的最低投标价中标，才是招标人获得最为经济的标。所以最低价和经评审的最低投标价是有区别的。最低价是指投标人投标报价最低，经评审的最低投标价是指招标文件规定的量化因素，量化后的投标价格。这个价格是最接近合同实施时支付给承包人的费用！我经历过鲁布革水电站、二滩水电站和小浪底水利枢纽工程等项目，其招标文件的量化因素有：（1）进行算术修正（如果有算术错误时）；（2）扣除暂定金额；（3）招标人可以接受的非实质性的偏离和保留；（4）资金使用上的不均衡报价给招标人增加贷款的利息。
  本人拙见，仅供参考。
                                     唐广庆于2012.9.23.

歌者乐山

首批招标师:    个人以为，政府掌握优势资源，利用所谓的“行政审批权”，是与市场经济格格不入的。市场法则是：物竞天择，优胜劣汰！谁都清楚什么叫“行政审批权”，政府利用这一特权，恰恰保护了那些垂死的企业组织，只要或他肯遵守潜规则或属于体制内，而有朝气、蒸蒸 .. (2012-09-16 09:39)

　　　　好！

qinl

bob1511:最低价中标的前提是投标单位符合资格审查有能力承包这个工程。 (2012-09-20 16:50)

最低价中标的前提是投标单位符合资格审查有能力承包这个工程。还有，投标的方案符合要求，是合理可行的。这样的前提才完整！

bob1511

最低价中标的前提是投标单位符合资格审查有能力承包这个工程。

唐广庆

关于评标的有关问题
  无论采取什么办法评标，都要首先评比投标人的投标文件是否实质性满足招标文件的要求，也就是说是否响应招标文件，是否有能力和适当的资源完成合同任务。在这样前提下将合同授予经评审的最低投标价格的投标人，或将合同授予最低评标价的投标人。因此排开是否组建评标委员会不说，应有人对上述前提条件进行评比！因此评标的专家是需要的！
  补充说明一下，投标价格最低并不一定是最为经济的投标！，同样合理低标价是多个投标人，因不是唯一性，所以选择中标人时很易出现问题。因此本人不太同意采用最低投标价或合理低标价作为授予合同的标准。
  本人拙见，仅供参考。
                                     唐广庆于2012.9.18.