2011案例考试让我们情归何处？

bz黄河

这几天来，我看了看2011年的案例招标师考试真题，还发现最少2份差距相当大的答案，不同之处超过40分值。我们现在开卷，并且进行讨论，都很难统一意见，不知道他们出题是为了什么？？让我们情归何处！！！

枫叶飘满楼

只能说他们的题出得目标就是让大部分童鞋在60分以下，他们也是用心良苦，我们要理解，理解万岁！

说的太好了，不知道他们今年还准备再拿哪一科对我们开刀~！还会案例吗

bz黄河

hetan719:　　相信在评卷时是有一份标准答案和评分标准的，这样才能统一评分尺度。但至今为止，官方并未公布历次招标师考试的标准答案和评分标准，究竟是何原因，大家各有自己的猜测。就复习备考来说，建议大家不必过多纠结在这个问题上，相信只要扎实复习还是能顺利通过考试的。 (2012-08-25 17:50)

他们怎么考，我们怎么复习学习，考试是我们的指挥棒，研究一下考试规则应当没有坏处，通过研究2011案例真题得出的不成熟的结论：你学的思路和目标要紧紧跟着考试的指挥棒，要相信自己，大胆去做题，即使错了，还有可能和出题专家的思路一致，反而对了，呵呵。
所以我们既要埋头拉车，又要抬头看路，舍弃一方都不可取。
为什么2011年案例真题，在开卷的情况下，即使组织熟悉招标师的业务能手做的答案，也和官方的标准答案也有不低于20的差距？只能说他们的题出得目标就是让大部分童鞋在60分以下，他们也是用心良苦，我们要理解，理解万岁！！好了，不再谈真个问题了，以免影响大家学习，好好学习，天道酬勤，相信苍天不会辜负有心人的。

坚持梦想

hetan719版主说的很有道理，做好自己该做的事情就行。抱怨没用，况且事实真相不一定都这么差~~好好备考吧，多看书多交流，有问题了多来坛子里转转和大家讨论。在此，今天我也做个记号，我也该静心学习了。希望大家都能考个好成绩！！

hetan719

　　相信在评卷时是有一份标准答案和评分标准的，这样才能统一评分尺度。但至今为止，官方并未公布历次招标师考试的标准答案和评分标准，究竟是何原因，大家各有自己的猜测。就复习备考来说，建议大家不必过多纠结在这个问题上，相信只要扎实复习还是能顺利通过考试的。

bagebaba

答案没有标准和统一性，这是组织考试机构的责任，也有违公开，公平，公正，诚实信用的原则。
要求中招协公开历年考试答案；
要求组织方制定能被大众方接受，答案唯一性的判卷标准；
否则，这样的考试不公平。

sw60606

bz黄河:我参加几次人事考试中心的出题、阅卷，也是不公布答案，并且考生对成绩有异议，查试卷时，只允许看看是否每个题得分和是否加错，不能对试题的对错进行质疑，看来类似体育比赛裁判，允许批改试卷有失误，允许标准答案有合理错误。就是人民币的印刷经过几百道工序，有时还出现错版。 .. (2012-08-25 08:41)

太过份了，国家级的考试如果也如此儿戏，那我们这些考生岂不是等于被他们玩弄于股掌之中，去年的案例和前两年跳跃太大了，而且对于一个长期从事招标的人，也未必能答的到位，更别提那些新苗子了。

坚持梦想

人为的因素增大，缺乏公开透明，还属不太规范，期待这一切趋于完善，
情归何处？考试是一方面，现实工作是一方面，然后理论上是一方面。。。

风铃

中国的考试……

bz黄河

我参加几次人事考试中心的出题、阅卷，也是不公布答案，并且考生对成绩有异议，查试卷时，只允许看看是否每个题得分和是否加错，不能对试题的对错进行质疑，看来类似体育比赛裁判，允许批改试卷有失误，允许标准答案有合理错误。就是人民币的印刷经过几百道工序，有时还出现错版。所以人事考试不公布答案也是有情可原。公布标准答案个别的有可能经不起推敲。
更能引起大家猜疑和不满，对整个考试工作不利。