投标过程中的疑问

djkslcz

一房屋工程招标，采用资格后审方式，四家施工企业报名（其中一家投标人是新成立的施工企业，成立时间只有两年）。
评标时，评委认为该投标人（新成立的施工企业）只提供了近两年的财务审计报告，没有按要求提供三年的财务审计报告，做废标处理。
请问评委的处理是否正确？
做为新成立的施工单位应该如何应对此类情况？

影子--力

赞成5楼的解释！评标专家是按招标人出的招标文件要求进行评标，文件中规定3年审计报告，投标人只提供了2年的审计报告显然没有响应招标文件中的要求。对于专家废标决定，要看文件中是否规定废标条件中有无这一项。

王毅青

如果评标办法中有这条内容，即招标人就是将只成立两年的投标人排除在外了，这样处理评标委员会应该没有错。
投标人应该在澄清质疑阶段提出招标文件的内容质疑，如果招标文件做出修改，就证明是招标人疏忽了，如果没改，就是不要只成立两年的，您投标人就可以放弃这个项目了。
不能买了招标文件不细看，有问题一定要早发现、早提出，以免发生类似情况，再后悔了，又挑别人毛病。

zhouweijia

[s:58] 评委也是按照招标文件要求，这么做是正确的，这种情况，投标人应在拿到招标文件后就此问题对招标人提出

jake5210

评委按招标文件要求评定是正确的，只是招标人或招标代理机构邀请单位时没有注意。

学以致用

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=71943&page=1
看看这个帖子以及相关链接，希望对大家有帮助

学以致用

     1、招标人有权利根据项目的实际情况，要求投标人提供有关资质证明文件、业绩和财务审计报告等与招标项目合同履行有关的相关资料。
     2、潜在投标人有权利对招标文件中不合理的条款提出异议。就“提供三年的财务审计报告”这样的条件来分析，招标人肯定会进行修改（就一般的房屋建筑施工招标项目）。
      3、评标委员会的处理没有问题，因为其按照招标文件确定的评标标准和方法进行评审，而且此评标标准和方法并没有违反法律行政法规的强制性规定。
    4、今后碰到类似的情况，应在招标文件异议时间前提出异议。
     5、个人理解，请批评指正

djkslcz

问题是在评标中，评标委员会没有启动“质疑”这个程序，评标现场根据投标人的原件直接判定投标人废标，没有给投标人解答的机会。[s:72]

学以致用

社区类似的帖子比较多

江南虹霓

我的看法，
1、评委的处理是正确的；
2、该企业应该在质疑期间对提供三年的财务审计报告一项提出质疑，看招标人对此如何答复。