社会道德与经济发展水平关系【转帖】

汉瓦

　　■美国来信之涂子沛专栏(来源：南方都市报)
　　南方电视台记者李佳佳日前在出差途中，惊喜地发现广州白云机场的国际出发厅新安装了苹果手机的充电端口。她把自己的手机插上去充电，然后坐在两米开外的座位上等待。没想到十分钟之内经历了几次惊魂：先后有两人想把手机“顺”走，其中一男在绕台三圈之后出手，但李佳佳眼明手快，纵身跃起，早他0.1秒按住了手机。
　　李佳佳的微博令我不由想起了在美国的一些类似经历：曾经不止一次看到街边的台阶上有手机，路人穿行，但就是没有人拿，躺在那里静静地等着失主。有一次自己掉了的手机，也被别人送了回来。我也相信，一些看上去微不足道的小事，其实可以反映一个社会的大体道德水准。时下的微博，每天看上去都是乱象丛生，各种负面消息的底线，一个比一个低。
　　有网友建议我在美国做个实验，拍下来给大家看看，以证事实。巧的是，美国恰恰是个行为研究大国，各种社会调查、田野研究非常发达，这种视频其实不需要我去拍，网上就可以顺手拈来。
　　先从近的说起，今年3月21日，为了调查经济萧条有没有导致人们的道德水平下降，美国广播公司在纽约布鲁克林区做了一个实验。他们把一张50美元的现钞和一张700美元的支票夹到一起，丢在路边，并用隐藏的镜头实拍路人捡到之后的反应。实验进行了一天，共有7个人“成功”入镜，其中5个人立即把捡到的现金和支票送到了附近的银行，这其中，有公共汽车司机、失业人员，还有送外卖的服务员，在电视台随即跟进的采访中，有人回答说“上帝在看”，有人回答说：“这不是我的钱、不能要”。最后一位走进镜头的大妈成了这个视频的催泪炸弹，她叫Simone，是一名60多岁的失业人员，每晚在收容中心借宿，兜里的7美元现金几乎就是她的全部财产。她居然也推门进了银行，请工作人员代寻失主。当记者问她为什么不把钱留下的时候，她说：她的生活确实艰难，但她妈妈从小就告诉她，永远不能偷窃。Simone大妈的故事感动了很多人，美国广播公司后来甚至为她设立了捐款专线。
　　2007年年初，另外一位研究人员做了一个更有心、更周全的实验，他把一个装有现金、购物券以及身份证件的钱包丢在街道、停车场、餐厅门口等不同的公共场合，抓拍了100人的反应，并把现场的视频、捡到钱包的人和他联系通话的音频都公布在网站WalletTest.com上。
根据他的统计，一个月之内，74个钱包被原封不动地送了回来，这74个还不包括钱包和证件送了回来、现金或购物券丢失的钱包。
　　其实，类似实验一直在做。再说早一点，2001年美国的《读者文摘》杂志甚至做了一个跨国实验：在全世界33个国家和地区丢了一千多个钱包，以检验每一个国家人民的反应。实验结果是，挪威和丹麦并列第一，100%的钱包被送回，新加坡第二，送回率为90%，美国的送回率67%，日本70%、韩国70%、印度65%、巴西60%，中国香港排名倒数第二，只有30%。中国内地没有参评，但我们稍加思考，自己的位置是不是心知肚明？
　　从以上3次实验的结果来看，美国拾金不昧的比例大概在70%左右波动，比较稳定，实验结果的一致性说明其结果是可以信赖的，也说明美国的道德风气并不完美也不是全世界最好的。事实上，我在美国生活，偶尔会听到用枪顶着脑袋抢劫的恶性案件，美国超市里的偷窃现象也一直令商家头疼不已。但我们考察一个社会的道德风气，看得最多的还是离我们最近的、最大众、最普通的、类似李佳佳的故事和经历，而不是极端的个案。李佳佳的经历，发生在机场的国际出发厅，那里的人群，在概率上是精英群体。但李佳佳的经历，从网友跟帖来看并不是偶发的特例，因为别人也有相同体会。
　　李佳佳的故事其实还没完。8个小时之后，她抵达日本东京成田机场，接着去充广州没能充完的电。她发现成田机场也有类似的免费充电台，但4部手机静静地躺在那儿，主人一个都不在。又有网友在李佳佳的实拍照片下留言说，这个对比没意思，日本的机场有镜头监控。还有人说，“试想当你需要花一个月的薪水去买一部手机的时候，它的珍贵性就来了”。也有朋友评论我的微博说：中、美两国的这种差距，是社会发展的不同阶段造成的。这又引出了一个新的话题：美国人、日本人的道德水平较高，是因为那里的人民不差钱；中国还是发展中国家，人穷志短，道德风气差理所当然。这个逻辑有没有道理？一个社会的道德风气是不是由经济发展水平决定的？其实，这个问题已经相当“陈旧”，古今中外的学者有更多的研究和定论，但我留给诸位读者来做结论，因为我实在担心，这边嘴一开，那厢立刻会有人要我去埃塞俄比亚的街头再拍一段视频回来。
　　(作者系旅美信息专家)

qinl

为富不仁，贫富不均。

首批招标师

道德水平与经济发展水平应该呈正线性相关，至少在某些阶段，应该如此！但我们的社会为啥不是这样呢？答案很简单，这个社会出问题了！