资格审查不合格，投标人可以答辩吗？

zhuojie03

现在全国很多城市的建设工程招投标都采用资格后审了。那么在资格后审程序中，资格审查委员会审定某投标人的投标文件不符合资格要求后，该投标人只能乖乖接受了。如果该投标人有疑问，只能走投诉之路，不能在当场当时提出答辩。这么一来，资格审查委员会的权利和作为真的是无法估量啦！

王毅青

汉瓦:经评审最低投标价法评标，7个投标人，专家工作简述如下：
1、资格后审，5个专家，分别看几家，检查一些证书复印件，业绩复印件，OK，上电脑，10分钟。
2、初步审查，类似前一步，OK，10分钟。
3、详细评审，报价及清单，电脑自动检查，基本没问题的（别告诉我，专家会详细审查投 .. (2012-04-10 14:29)

这种评标貌似用不着“专家”啊？貌似也不用独立评审啊？
经评审的最低投标价法，不看施工组织方案，不看不均衡报价、不比较单价、不看是否低于成本价，不就没专家啥事情了。麻烦监督的把这活干了得了。即使是投标价最低，也得看点施工组织方案吧。
看人家评标震晕了。俺又OUT了。。。。。

天天睡觉

来学习学习

汉瓦

毅青:传说中的电子评标？半小时？更神了。。。
俺落伍咧。。。。。。。
这样子的“程序”是《条例》规范的了的吗？？？？？ (2012-04-10 14:14)

经评审最低投标价法评标，7个投标人，专家工作简述如下：
1、资格后审，5个专家，分别看几家，检查一些证书复印件，业绩复印件，OK，上电脑，10分钟。
2、初步审查，类似前一步，OK，10分钟。
3、详细评审，报价及清单，电脑自动检查，基本没问题的（别告诉我，专家会详细审查投标人的单价和成本，基本没人敢做，低于成本废标的，都因为评标公式而废的，不会由什么专家提出来某某人的价格貌似不对。谁提了谁倒霉，呵呵），OK，也最多10分钟。
第2步开始，就有人起草废标情况说明，说明写好，第3工作也结束，此人2和3工作参考其他评委的结果，迅速完成。
4、电脑关机。
5、在招标中心打印出的表格上签字。领手机、拿专家费。

王毅青

传说中的电子评标？半小时？更神了。。。
俺落伍咧。。。。。。。
这样子的“程序”是《条例》规范的了的吗？？？？？

汉瓦

算分，我们电脑化了。。。

打分直接在电脑上打。。。

最快的标30分钟，评委就关电脑了。。。

王毅青

俺经常狼狈到证书、合同还没统计完，评委已经在坐等发打分表了。
评委打分后，总分还不填，发了计算器人家也不填，代理机构的工作人员全家齐上阵紧忙。说是半天也就俩小时，其余俩小时就是开标和代理机构的在忙。
郑重声明；俺家项目经理验证、算分速度可是一流滴，证书一扫就知道名、级别、专业、发证机关，算分都是心算过关滴，没办法，工作逼出来滴、练滴。
不是咱慢，是人家大都是评标天才。

汉瓦

学以致用:      评标时间长短是招标人确定的。
      请看看《实施条例》第四十八条！
      如果评标委员会不尽职，没有严格按照招标文件的规定去详细、客观的评审，当符合法定情由时，招标人 .. (2012-04-10 12:11)

200W的标，你定半天，OK，各方没意见。
2000W的标，你定一天，。。。意见不大，但一些习惯中午回家做饭或午睡的朋友可能心里会有嘀咕。
20000W的标，你定二天，监督部门会大叫：什么？二天？！监控、保密怎么弄？食宿？？你想谁会批准你这个2天的时间？
——这时候，招标人还算有定评标的时间吗？因此，条例40条第2款，明显是理想大于实际。

现在许多地方，都用禁闭式评标了，任何人都无法在评标时接触到评标委员会成员了（招标人不允许进评标委员会），这时候怎么监督他们是否尽职了？有人说用监控，监控能知道他们是在审阅标书还是在翻阅标书？做过代理的都知道，你提供一大叠白纸给评标委员会打草稿，最后写着字的纸只有零星的几张。
——在这样的评标阶段，招标人甚至是代理机构（包括监督部门）是无法发现评标委员会是否尽职的。等招标人发现评标委员会出现错误时，公示都已经结果了（有许多地方规定，公示期间标书封存在招标中心）。
——这样所谓的招标人权利，其实已经被各种文件和政策束缚得死死的。

这正是：理论被实务消耗了，理想被现实砸碎了。

学以致用

      评标时间长短是招标人确定的。
      请看看《实施条例》第四十八条！
      如果评标委员会不尽职，没有严格按照招标文件的规定去详细、客观的评审，当符合法定情由时，招标人可以要求评标委员会重评。要求评标委员会尽心尽责地工作，是招标人的权利。
       个人理解，请批评指正！

汉瓦

一直反对半天式评标，半天式可以说就是另一种的走过场！
条例能解决毅青老师在上面所说的问题吗？