高出中标价七倍的胆量怎样炼成

投标刀客

在长沙市工商局办公大楼建造中，有十余个政府采购项目，实际结算价远远高出中标价。其中，这栋大楼的空调系统安装中标价109.8万元，结算价则高达875.5万元，高出了7倍。（《新京报》8月11日）

说实话，假如不看报道，别人向我说出此事，我肯定不相信，认为一定是他看错了。高一点可以，哪可能高出7倍呢？

记得刚搞政府采购，我对此也有耳闻。那时，政府采购中就有猫腻。不过，那时的猫腻是在价格大致相同的情况下，采购人员向关系户或者表示过意思的商家采购，从中获得一点好处。仅此而已。怎么几年过去了，采购人员就炼出了如此大的胆量？仔细阅读报道，不难找到答案。

吉林省社会科学院研究员傅大中说：“监督不到位具体体现在审批关、招投标关和公告关都有漏洞，使一些地方的监督形同虚设。”为什么会有傅大中所说的情况呢？又有两种情形。一种情形是运动员兼任裁判员。有关专家说，在某些地方的政府采购过程中，角色上交叉，财政局既是采购需求人，也是审批人，还是监督人。一种情形是监督机关有意放纵。按说，如果有监督责任的机关听到采购价高出中标价7倍，应该惊讶不已，立即去查明情况。然而，多位退休老人向省纪委、省工商局等部门实名举报此事，这些部门却敷衍塞责，到如今不能给记者一个说法，也不知道是没有去查呢，还是没有查出结果。可见，对政府采购不是一般的监督不到位的问题，监督不到位，总还是在监督，只是没有到位而已，而在有些地方，已经没有监督或者监督形同虚设。

在这种情形下，无论采购价高出了市场价多少，都不会受到追究，采购人员或采购部门，胆子自然就越来越大了。今天高出一倍不要紧，明天就敢高出两倍，终于出现了高出7倍的雷人奇闻。


或许采购价高出中标价7倍，这是一个问题比较突出的个案。但采购价远高于中标价，却是一个普遍的情形。长沙市还有一个废弃物污水处理项目，政府采购时的中标公示价为5346万元，但实际结算价至少比中标价高出上千万元。昆明市财政局采购4台服务器、68台台式机、8台笔记本电脑，成交价57万余元，比市场价约高一倍。昆明市中级人民法院采购125台笔记本电脑，每台6760元，而中标机型市场价为5099元，一单生意就比正常价格高出21万元……既然采购价远高于中标价是政府采购中的普遍现象，各地的政府人员就很容易产生法不责众的想法。

随着国家财政收入的进一步增长，我国将紧随美国之后而成为全球第二大财政收入经济体。假如有人认为财政收入增加了，政府有钱了，在政府采购中胆子可以更大一点，让采购价高出中标价的8倍，那无疑不是好事。

(本文来源：中国青年报 )

投标刀客

之前总是写点有意思的事情，后来不敢了，论坛里都是行里藏龙卧虎的人。
害怕有一天让我或者公司陷入什么“论坛门”什么的我就完蛋了 。
哈哈哈。
知道的多要低调，不然会遭灭口的。

王毅青

写写并告知有意思的投标。。。。。。我听。。。。。听。。。。

投标刀客

我第一份工作就是给一家国内的中央空调企业专门投标的。
很有意思的……

余以军

对症下药本来是对的，后来发现病毒会产生抗体对抗治疗的药物，叫做耐药性。阳光是腐败的消毒剂，怕只怕一通阳光晒过，二通再晒过之后，腐败也产生抗体。那就会导致腐败阳光化，结果腐败者光荣，不腐败者sb。丢人，伤自尊。

bbbylkwhm

主要原因在于：
1、为了拿项目，以找关系为竞争重点，而不管自身实力，更不管工程质量，只要有钱赚就行！
2、招标人投标人串通投标，招标人得回扣，投标人得项目。双方互利，管他项目款多少，反正是政府掏腰包
3、监管体制的缺陷，监管力度的不到位，让腐败变成“阳光化”

zzj0102

放任的恶果！
缺少制约的恶果！
制约不力的恶果！

lingsir

肯定不是什么好事，吾不解，夤夜拜访狄公，狄公云：“这里的水很深啊！！为什么大七倍？——  这又将是一个永久的谜团........事到如今，你们早不该相信你们的眼睛了，你们所看到的。。。。。。全是假的。”