2009年招标师考试案例第一题
试题解读与评论 之一
试题来源:中国招标采购社区(图片)
图片:
注:试题的第一行中“四个招标人”应为“四个投标人”。
一、解读
问题1:该项目评标委员会的组成存在哪些问题?
(1)人数6人,为双数,不是单数。
《招标投标法》第三十七条 :
依法必须进行招标的项目,其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
商务部《13号令》第三十三条:
评标由依照本办法组建的评标委员会负责。评标委员会由具有高级职称或同等专业水平的技术、经济等相关领域专家、招标人和招标机构代表等五人以上单数组成,其中技术、经济等方面专家人数不得少于成员总数的三分之二。
(2)有一人参加了招标文件审核。
商务部《13号令》第十四条:
对于同一招标项目编号下同一包,每位专家只能参加其招标文件审核和评标两项工作中的一项。
(3)另外3人为同一大学的。
商务部 《395号文件》第二十一条:
同一项目评标中,来自同一法人单位的评审专家不得超过评标委员会总数的1/3 。
问题2:评标结果公示时间是否符合机电产品国际招标的相关规定?
(1)符合。
商务部《13号令》第四十一条:
在评标结束后,招标机构应当在招标网进行评标结果公示,公示期为七日。
商务部《13号令》第六十七条 :
本办法所称"日"为日历日,期限的最后一日是国家法定节假日的,顺延到节假日后的次日为期限的最后一日。
问题3:投标人B、C、D 质疑是否有效?分别说明理由。
(1)B质疑无效。非投标人B提出;未在公示期内在招标网上提出质疑。
商务部《13号令》第四十七条:
有下列情况之一的质疑,不予受理:
(一)由非投标人提出的质疑;
(六)未在公示期内在招标网上提出的质疑。
(2)C质疑无效。质疑内容为招标文件的内容;未在公示期内在招标网上提出质疑。
商务部《13号令》第四十七条:
有下列情况之一的质疑,不予受理:
(六)未在公示期内在招标网上提出的质疑。
商务部《395号文件》第三十条:
除13号令第四十七条所列各款外,有下列情况之一的质疑,视为无效质疑,主管部门将不予受理:
(三)针对招标文件内容提出的质疑。
(3)D质疑无效。未在规定时间内提交质疑文件;未在公示期内在招标网上提出质疑。
商务部《13号令》第四十五条:
投标人如对评标结果有异议,可以在公示期内在网上向相应的主管部门提出质疑。投标人应首先在公示期内在招标网在线填写《评标结果质疑表》,并在公示期内及结束后三日内,将由投标人法定代表人或法定代表人的授权人签字或签章的《评标结果质疑表》及相关资料送达相应的主管部门方为有效。
商务部《13号令》第四十七条:
有下列情况之一的质疑,不予受理:
(五)未在规定时间内将质疑函件送达主管部门的质疑;
(六)未在公示期内在招标网上提出的质疑。
二、评论
1.本试题涉及的问题都是机电产品国际招标操作中的实际问题,从业人员必须掌握的。本试题有两点要注意:
(1)给出了“星期三”,同时又给出了“8月7日—14日”,可能会让人产生错觉,从而产生疑问:公示期以“工作日”计算,还是以“日历日”计算?
(2)在三个投标人提出质疑的“具体情况”描述中,均未提到“在公示期内在招标网在线填写《评标结果质疑表》”。这也可能让人产生错觉,从而忽视了这一点。
2.本试题综合性和实用性都比较好,出题水平较高。老朽给本试题评分:98
来源:中国招标采购社区
作者:钱忠宝(社区特稿,转载请注明作者及出处)
http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-189054106.html |