协会论坛重要帖子：怎样看待2009年考试（作者： lfm ）

汉瓦

         很多同志已经参加了招标师职业水平考试，也有许多同志4科全部拿到了合格成绩。但很多人可能从来没有想过，2009年首次考试意味这什么？总结2009年这次考试，个人觉得至少有以下几点值得回顾：
       （1）第一次在系统总结改革开放30年，招标投标事业的长足进程。
       老一点的同志始终留念机电产品国际招标，即招标投标法出台前的景象，那时所有采购人想从国外采购产品以来招标机构。那时的代理机构地位可想而知。30年后我们学会了什么？一是采购形式、程序与内容；二是懂得在维护好当事人各方权益的基础上，确定符合需要的标的物。
    （2）改革开放30年，招标投标法颁布10年我们最需要终结的是什么？
      依法招标投标是中国的特色，即不单一关注采购人的利益，而关注所有当事人的权益。
    （3）在这一进程中，招标师职业水平考试处在什么角色？
      第一次将不同行业、不同地区、不同部门的人统在了一起，共同为提高招标采购从业人员业务素质，提高采购质量进行了水平测试。
      许多参加考试的同志与我交谈，不管通过的也好，没通过的也好，至少去年的应考复习过程就是一次系统学习过程，从而知道规范的操作行为，也知道角色的变异带来的差异。但有一点，从此招标采购作为一个行业有人信，也有人学了。这一点，不要管部门之争，也不要管这样那样的特殊需要。整个行业需要规范人的操作行为，知道应该怎么样做，什么事不能做，这才测试的最终目的。
    （4）怎样看待招标采购职业生涯？
      我个人始终认为，用法律法规规定的职业，在中国不多，而招标采购则是一种靠法律法规制度保证的职业。虽然目前在部门之间有这样那样的纷争，但有一点，就是市场经济发展是否需要招标投标制度？这里负责的告诉大家，招标投标制度是作为中国建立社会主义市场经济体制而设立的一种制度。而招标师职业水平考试则是伴随这种制度而必须进行的、为规范操作人员行为、提高其素质进行的一项水平测试制度。在实行市场经济“优胜劣汰”原则的过程中，不可或缺。
      所以，不要相信那种背离市场准则的言辞与言论，国家必须融入整个世界的发展。同样地，个人的发展也必须融入国家的发展进程，这是不以人的意志为转移的。所以负责任的讲，每个人，不需要去关注某个人或某个团体或部门的言辞，可以有些借鉴，但更多的，需要把个人的生涯与国家乃至世界发展溶为一体，这才是我们每个人需认真思考去选择的路。
     （5）如何看待考试成绩？
      个人认为，考试成绩出来后，60分以上固然很好，60分一下就不好吗?我不这样认为。至少，通过教材的学习，系统学习了我们这个跨行业、跨部门，同时有属于国民经济第三产业一份子的的行业。通过也好，没通过也好，努力过，学习过，这是最重要的。
       没考过，表明知识上有欠缺，需要学习与补充，这也是考试组织者为规范市场而要求从业人员做的事。所以成绩不是主要的，而训练从业人员素质才是根本目的。
       考过的，只不过表明成绩通过了组织者的最低要求，但在招标采购过程中，项目特点、当事人素质以及市场情形的千差万别，绝不是一次考试可以证明的。仍需要不断努力，提高个人素质，进而与世界接轨。
       所以招标师职业水平考试不是目的，更多地，在与引导行业从业人员提高从业素质，从而自觉融入到市场经济规范发展的道路上，这才是2009年招标师职业水平考试的目的。  
       以上体会，供广大从业人员参考！  lfm

zongyun

个人认为，考试成绩出来后，60分以上固然很好，60分一下就不好吗?我不这样认为。至少，通过教材的学习，系统学习了我们这个跨行业、跨部门，同时有属于国民经济第三产业一份子的的行业。通过也好，没通过也好，努力过，学习过，这是最重要的。
       没考过，表明知识上有欠缺，需要学习与补充，这也是考试组织者为规范市场而要求从业人员做的事。所以成绩不是主要的，而训练从业人员素质才是根本目的。
  

是不是说合格标准是60分呀.

ldy9341

引用第24楼Laochan于2010-01-20 00:52发表的  :



老同志计算机水平和视力都比较差。所以，写完后总要看上好几遍，生怕有错别字或标点符号用得不当。例如，高子正（gzztitc)先生就是这样的老同志（今年66岁了）。
留这么多错别字给读者，本身就是一种不负责的行为，虽然文中用了好几个“负责任”。
.......

可以理解，你这个老同志的提法有点尖锐

Laochan

引用第9楼yqliu2001于2010-01-19 08:44发表的 :
写稿的同志肯定是位老同志，一般计算机操作能力会差一些，有一些错别字也正常。关键是观点正确，值得肯定，有利于大家正确看待招标师考试及招标行业的发展。

老同志计算机水平和视力都比较差。所以，写完后总要看上好几遍，生怕有错别字或标点符号用得不当。例如，高子正（gzztitc)先生就是这样的老同志（今年66岁了）。
留这么多错别字给读者，本身就是一种不负责的行为，虽然文中用了好几个“负责任”。
由此看来，lfm先生恐不是“老同志”。但可以肯定，是个当官的，是个与招标师职业水平考试管理有密切关系的人。

ldy9341

引用第22楼wsh801018于2010-01-19 20:54发表的  :
同意楼上版主的想法，在考试中设置一些招标师必须要掌握的考点，如此以来招标师又上一个台阶了

一点都没有必要，知识需要不断的更新。
不是一些老预算员考造价工程师总考不上，为什么？
因为他（她）总是用一些日常的计算方法去带题，而造价师考试往往考的是全国统一定额，大家在日常工作中用的是各省的定额，这就容易犯错。
对于基本的大法，我还是较为赞成记住的，如 招法 建筑法  合同法 民法通则
对其他的，我认为还是应该分专业较好

wsh801018

同意楼上版主的想法，在考试中设置一些招标师必须要掌握的考点，如此以来招标师又上一个台阶了

goldseason

这使我想到了这个考试的合格标准，个人认为无论是60分还是其他什么分数作为合格标准都不是非常恰当的。

作为一个招标代理工作人员，考了60分，也就是说还有对于招标方面40%的知识是错误的，这样的人从事招标代理行业，那后果是什么呢？

我的想法是应该是在考试中设置一些招标师必须要掌握的考点，只要对这些题目答错一题，就判为不合格（如交通法规考试），其他的题目可以再设置合格标准，如60分，还是其他什么分数。

ldy9341

引用第13楼汉瓦于2010-01-19 13:43发表的  :
lfm 是不是招标投标协会副秘书长毛繁林的网名

这么难的问题都被我猜中，才加一个金蛋，汉瓦同志够意思。。。。。(*^__^*) 嘻嘻……

gzztitc

引用第13楼汉瓦于2010-01-19 13:43发表的 :
lfm 是不是招标投标协会副秘书长毛繁林的网名

的确，我说过此事；我不认为这事需要保密。

我以为他是以个人名义发表的看法；

值得大家重视和参考。

cgibin

引用第16楼nin3于2010-01-19 15:05发表的  :
佩服写此贴的人，也佩服汉瓦的聪明。

[s:33]
9494，难怪如此高水平[s:89]