bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3417|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

给中招协进言:四门课以总分240分为合格标准

[复制链接]

1

主题

0

好友

330

积分

骑士

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-11-3 21:39:09 |只看该作者 |正序浏览
本不想提出这样的理由,觉得提出这样的进言或者意见来,真的丢人想法,出牌者不按出牌规则这是江湖大忌.但已经出牌被搞乱了,总不能由考生来承担这样的责任.因此,我提出这样的意见来,就是在12月份全国总的考试成绩出来后,看看有多少人四门课一次都通过60分者,假设一次通过率不满足20%者,这与中招协们预先制定的第一次通过率20%左右有差距,怎么办?分以下情况定夺:
第一,看总成绩,总成绩过240分者为合格标准
第二,如果总成绩过240分者仍然不能达到20%合格率,那么就以前面三门即:法律法规\项目管理\实务及格者为通过线,案例作为参考.
第三,如果开始四门就有20%通过率,那就什么不要说了,不能及格愿赌服输,承认自己输了,来年再考而也.
第四,这次如果真的有什么原则性的改变,一定要向广大的考生们公示,已就是把你们的决策向全社会公示,不要象这次题型变了,这么大的事情原则性的游戏规则改了,不向广大考生通报.

出题者或者决策者,你们可能会想尤其是案例这样简单的题目都不能过基本级格线,你们这些考生还在这说三道四,凭什么?要是你们有这样的想法,认为考生们的水平太差的话,那你们就大错特错了,因为你们这些水平高手也没有达到合格标准.
我这个想法,请广大考生发表自己的看法.
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

17

积分

侠客

招标师徽章

20#
发表于 2009-11-6 21:20:26 |只看该作者
引用第13楼sq-xh于2009-11-05 17:16发表的  :
建议案例
降分通过!


我支持这个观点!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

23

积分

侠客

招标师徽章

19#
发表于 2009-11-6 21:13:26 |只看该作者
起码再加一个条件才合理:每科都不得低于50分
孤标傲世偕谁隐,一样花开为底迟。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1203

积分

精灵王

招标师徽章

18#
发表于 2009-11-6 08:28:26 |只看该作者
不可能的,所有职业和执业考试没有这样做的,这样子的话,有些人只考前三科就行了
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

17

积分

圣骑士

招标师徽章

17#
发表于 2009-11-5 20:17:25 |只看该作者
我认为,现实的做法是:降低案例打分标准,该科按合格率来确实及格分数。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

139

积分

侠客

招标师徽章

16#
发表于 2009-11-5 17:34:32 |只看该作者
我也同意240分为标准
中国镖师大团结万岁
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

58

积分

骑士

15#
发表于 2009-11-5 17:20:44 |只看该作者
呵呵呵。开玩笑 ……
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

14#
发表于 2009-11-5 17:16:46 |只看该作者
建议案例
降分通过!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

8

积分

侠客

招标师徽章

13#
发表于 2009-11-5 13:37:13 |只看该作者
总分240算通过也是个办法,毕竟4门课具有相通性,就剩下细节问题了。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

278

积分

侠客

期待...

招标师徽章

12#
发表于 2009-11-5 12:25:33 |只看该作者
总分合格适合于选拔性考试,比如高考,而没科及格才是执业考试通用的做法,我想发改委或者其他部门不会独出心裁去按总分去衡量通过率的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-15 23:38 , Processed in 0.073473 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部