bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 4870|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

工程量清单评标办法计算!

[复制链接]

0

主题

0

好友

4

积分

侠客

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-8-22 09:42:16 |只看该作者 |正序浏览
例:投标总价50分

(1)投标总价上限为招标人标底A,下限为低于A的所有投标人投标报价算术平均值的0.90,在限值以内的投标报价为有效报价。

(2)将投标人有效报价去掉一个最高价和一个最低价(有效报价大于5个时)后的算术平均值作为评标标准价C 。有效投标人的投标总价等于C的0.97时得50分,高于0.97时每增加1%扣2分;低于0.97时每减少1%扣1分,增减不足1%时,按插值法计算,不得负分,扣完为止。


各位来看看,昨天我刚开的标,工程量清单招标,其中评审4项内容,即为:投标总价、措施项目费、主要工程量清单项目、主要材料及设备。
现投标单位有5家,设标底A总价=1000   
                          单位1=984  单位2=934  单位3=973   单位4=926  单位5=901
我计算各家得分如下:
第一步:判断各家投标报价是否为有效报价。
上限值=10000  下限值=(984+934+973+926+901)/5*0.9=849.24
故各家投标报价均为有效报价。
第二步:计算评标标准价C。
C=(984+934+973+926+901)/5=943.6
单位1得分=50-((984-943.6*0.97)/943.6*0.97*100)*2=50-((984-915.29)/915.29*100)*2
              =50-7.51*2=50-15.02=34.98
依次类推!
这是我计算的得分!但我市招标投标管理办公室对该项目的负责人却有另外一种计算方法,但两种计算方法的结果不同,待发!
已有 1 人评分威望 收起 理由
毅青 + 3

总评分: 威望 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

侠客

12#
发表于 2008-8-29 13:16:07 |只看该作者
楼上的提议很正确。评标基准价才是判断投标报价得分的基准,所以办法应该描述为:投标人有效报价去掉一个最高价和一个最低价(有效报价大于5个时)后的算术平均值下浮3%作为评标标准价C。

这样描述的话就更清晰!C等于什么,就等于投标报价平均值下浮3%得来的。

但是纠正一下楼上的,我的计算办法肯定没有错误,就按原来的评标办法理解,谁能得50,得50的比较的分母是谁,就是0.97个C,所以虽然办法说评标基准价是C,但计算比较时仍以0.97个C来作为分母的。所以我这个计算方法肯定没有错,有点出入的就是办法在描述的时候把0.97放到了后头,没有直接说0.97个C才是评标基准价。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

457

积分

骑士

招标师徽章

11#
发表于 2008-8-29 09:27:03 |只看该作者
又仔细想了想,我觉得这办法规定的有问题,前后矛盾。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

457

积分

骑士

招标师徽章

10#
发表于 2008-8-29 09:11:09 |只看该作者
这样的评标办法容易引起歧义,评标办法的计算方法应该在描述的过程中清晰、明了,不能一起歧义。否则,很容易引起投诉。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

457

积分

骑士

招标师徽章

9#
发表于 2008-8-29 09:06:17 |只看该作者
我的理解:
单位1得分=50-((984-943.6)/943.6*100)*2
因为作为评标标准价的C才是比较各投标人报价得分的基础.只不过当投标人报价为0.97C的时候规定其报价得满分50分,这只是对得满分的报价的一个约定.而当投标人报价高于0.97C这一数值的时候,计算其报价得分的基础仍是与评标标准价C相比较而言.
我觉得楼主的计算方法与招标办的计算方法均有问题.
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

侠客

8#
发表于 2008-8-28 08:43:41 |只看该作者
所以说,真理往往是掌握在少数人手里,而且我们市招标办的人就是秦国的赵高,典型的指鹿为马!
回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

7#
发表于 2008-8-27 21:07:18 |只看该作者
应该先按97%算,即C的97%是基准,其他与C97%比。小强没错滴。。。。。
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

侠客

6#
发表于 2008-8-26 14:50:11 |只看该作者
强烈呼吁,对于类似计算性质的帖子,希望大家多讨论!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

侠客

5#
发表于 2008-8-22 11:56:30 |只看该作者
两种算法其他地方都相同,不同的只有一点,我理解的计算得分时,先给C值下浮3%后再进行偏差值计算,再根据偏差值计算出扣分值,最终计算出得分。
而招标办负责人的计算方法是直接用C值去进行偏差计算,再给偏差加上下浮的3个点后计算出扣分值,最终计算出得分!
两种办法的区别就是下浮的3%,到底是先给C值下浮,还是用C值计算完毕后再加上这个3%。虽说两种办法最后计算的得分相差不是很大,但大家都知道,0.01分差距都有可能使中标候选人的排名发生变化。
根据《工程建设项目施工招标投标办法》第五十八条之规定:“依法必须进行招标的项目,招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。”工程建设项目本来造价就高,施工难度也大,如果因为对评分办法理解的问题,就很有可能造成中标人不同。故将此贴出来,以供大家讨论!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

侠客

地板
发表于 2008-8-22 11:46:58 |只看该作者
招标办负责人的计算方法:
第一步:判断各家投标报价是否为有效报价。
上限值=10000 下限值=(984+934+973+926+901)/5*0.9=849.24
故各家投标报价均为有效报价。
第二步:计算评标标准价C。
C=(984+934+973+926+901)/5=943.6
单位1得分=50-((984-943.6)/943.6*100+3)*2=50-(40.4/943.6*100+3)*2
        =50-7.28*2=50-14.56=35.44
依次类推!

注:公式内乘2或是乘1,取决与投标报价与C值的差与C值相比,是否大于或小于0。如大于则乘2,如小于则乘1!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-9 05:03 , Processed in 0.070665 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部