公开招标是否应该让采购人参加唱标现场？

naoko

出现这种想法大家可能觉得有些莫名，我从个人工作中发现了一些问题，在此做一阐述请大家帮忙解决。
我个人认为：公开招标不应该让采购人在打分前知晓各投标人报价。
原因：
采购方代表作为评审专家组成员，有对各投标人打分的权利。但是很多采购人在评标过程中倾向性打分问题严重。他想要的能给100，不想要的巴不得都给0.一个人打的分能把评审专家的分全抹杀。导致质疑投诉与日俱增。
请大家集思广益。谢谢！

ehe

有权参加~

月亮河

不能剥夺采购人的权利，实际上如果说倾向性，评标专家又何尝不存在着同样的问题，就如楼上所说从形式上解决就只有采用暗标的形式。

fulgor

技术、商务采用暗标形式上可以解决这一矛盾。

不仁老朽昏丫

我们的做法是，采购方评审专家不参与唱标现场，采购方代表和监督是可以参与唱标现场的，但是这两位没有打分的权力。而唱标现场只是唱经济标。

mandycome

引用第7楼崔晨微于2008-08-06 10:54发表的:
我们要求供应商提供商务标÷技术标÷报价标，分三个袋子密封。 先开商务标和技术标，商务标和技术标评审结束后计算得分情况，制作最高限价。然后再到开标区宣布商务标和技术标得分，然后再开报价标，公布最高限价，再报价标评审，综合得分计算。

这样做有这样做的好处，但存在以下问题：
1、如果出现超过最高限价的供应商而导致不足三家的情况，那不是要评完商务技术标才知道，那这样就太浪费人力物力了，采购人和供应商也会有意见；
2、如果采购人有倾向性的话，他会在评商务和技术标的时候尽量拉开分差，专家一般也尊重采购人的需求，所以报价先开和后开的区别不大。

冬天的雪花

7楼做得不错

工作人员

相对公平吧！！！

naoko

谢谢大家的建议，收益了！！！ [s:2]

王鹏程

一般情况下，报价 是在商务标和技术标评分结束公布各投标单位分值后再开报价标的，我们是这样的，这样操作相对来说比较公平，报价分是按公示计算的就不存在采购人动手脚。 请各位多教。                          我们要求供应商提供商务标÷技术标÷报价标，分三个袋子密封。 先开商务标和技术标，商务标和技术标评审结束后计算得分情况，制作最高限价。然后再到开标区宣布商务标和技术标得分，然后再开报价标，公布最高限价，再报价标评审，综合得分计算。
    这样会好些,真棒.