关注 | 保证金是取消还是调整 且看两部委通知 【链接】

gzztitc

关注 | 保证金是取消还是调整 且看两部委通知


原创 2016-05-19 万玉涛 政府采购信息


关注 | 保证金是取消还是调整 且看两部委通知  链接

大力

这篇文章和以往万玉涛文章风格不一样，以前是直截了当，这篇文章却故意不说了，呵呵

内容来自[手机版]

llz20021223

招标人权利被剥夺，交易中心权力膨胀

边缘音符

清查，报送意见，并没说取消，现在可多发的信息抬头都是说取消，这不是误导人吗

kkshadow

sophie:

那么现在很多地方要求把投标保证金交到交易中心，这种做法是剥夺了招标人的权利了吗？

不一定。具体问题具体分析。
直接交进交易中心的账户的，肯定是剥夺了招标人的权利。
交易中心如果只是通过技术手段将招标人的账户整合进电子交易平台的，那实质上还是进的招标人的账户，肯定就不是剥夺招标人的权利。

gudongyisheng

bw070:法律只规定了，保证金的流出方式，没有规定保证金的流入方法。依法必须招标的，必须从基本户流出；流入只是说要符合招标文件要求，没说流入代理机构还是招标人还是哪里，中心统一监管有好处，至少在诚信建设上，比放在招标人那里效果好。招标人很多时候是万恶之源，法律应当严格 .. (2016-05-25 16:05) 

你难道没有采购过任何东西？你的单位没有采购过任何东西？
说招标人很多时候是万恶之源，一竿子打死一船人。

招标投标法实施条例第二十六条、第六十六条都明确投标保证金的收取主体是招标人。
招标人可以要求投标人提交投标保证金，也可以不要求投标人提交投标保证金，可以要求投标人提交投标保函，也可以要求投标人不提交投标保函，可以要求投标人将投标保证金交至招标人的账户，可以委托代理机构代收投标人的投标保证金，可以委托交易中心代收投标人的投标保证金。
选择的权利属于招标人。
但是，不能通过行政手段剥夺招标人在投标保证金提交的方式、账户、金额等方面的选择权利。

bw070

sophie:那么现在很多地方要求把投标保证金交到交易中心，这种做法是剥夺了招标人的权利了吗？ (2016-05-25 14:47) 

法律只规定了，保证金的流出方式，没有规定保证金的流入方法。依法必须招标的，必须从基本户流出；流入只是说要符合招标文件要求，没说流入代理机构还是招标人还是哪里，中心统一监管有好处，至少在诚信建设上，比放在招标人那里效果好。招标人很多时候是万恶之源，法律应当严格限制它的权利。

sophie

kkshadow:不是。投标保证金是依法赋予招标人的权力，同时还依法赋予了招标人自由裁量权，即：招标人可以自主决定收不收投标保证金，投标保证金的提交方式（现金转账、银行汇票、保函等），以及投标保证金的金额（不超过法定上限即可）。

 (2016-05-24 11:36) 

那么现在很多地方要求把投标保证金交到交易中心，这种做法是剥夺了招标人的权利了吗？

哟切客闹

有点地方回要求设置投标保证金之外的其他保证金

kkshadow

曹锦江:投标保证金是依法设立的，不修法绝不会轻易取消 (2016-05-20 11:59)

不是。投标保证金是依法赋予招标人的权力，同时还依法赋予了招标人自由裁量权，即：招标人可以自主决定收不收投标保证金，投标保证金的提交方式（现金转账、银行汇票、保函等），以及投标保证金的金额（不超过法定上限即可）。