央视《新闻1+1》 20160217 天价鱼，不仅是天价的问题！【链接】

gzztitc

《新闻1+1》 20160217 天价鱼，不仅是天价的问题！


央视网 发布时间：2016年02月17日 22:14 来源：央视网



评分 10


视频


天价鱼，不仅是天价的问题天价鱼，不仅是天价的问题   链接

gzztitc

其他 参考文章 ：人民网


天价鱼事件中容易被忽视的两个问题(原创首发)
强国社区深入讨论 张弓时事观察2016-02-16

天价鱼事件中容易被忽视的两个问题(原创首发)


·· 张弓时事观察

关注

阅读设置

楼主正文显示宽度
o 全幅
o 2/3幅
o 1/2幅
跟帖显示为
o 表状
o 树状
跟帖内容
o 全部
o 楼主直播
分享

阅读(439) 回复(5)  2016-02-16 08:15:22 赞(2)

快速回复

       前天，有名为陈岩的网友发微博称，于2016年2月9日在哈尔滨市松北区北岸野生鱼村用餐，被宰餐费10302.00元，并被殴打和胁迫。
      
       微博一经发出，迅速引起了众多网友的围观和评论。这也引起有了哈尔滨当地政府有关部门的高度关注，立即成立调查组进行调查。
      
      就在昨晚，涉事餐馆回应称，举报者共二十多人用餐，餐费打折为七千元左右，并且举报者有殴打服务人员的行为。
      
      举报者陈岩从昨天下午开始手机关机，处于失联状态，调查部门也无法与其取得联系
            
      哈尔滨天价鱼事件一直在持续发酵，消费者和商家说法各异。那我们究竟该相信谁呢？希望官方能尽快拿出个调查结论。过年了，价格可以高，但也得合情合理，不能高得太离谱。张弓认为：之所以屡屡出现这样的现象，并有蔓延的趋势的原因在于中国法律的模棱两可和一部分人的劣根性。要知道，上次天价大虾事件虽然发生在青岛，但其真正导演者也是那疙瘩地人。
   
     而哈尔滨方面调查组也不含糊，初步调查结果也迅速得以在昨晚公布。除了澄清几个细节问题以外，还特别说明了398元的价格没有问题：关于媒体关注的鳇鱼价格398元/斤是否存在违规问题，按照《中华人民共和国价格法》第一章第三条关于“大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价”及第一章第十一条关于“经营者进行价格活动，享有自主制定属于市场调节的价格的权利”等规定，鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内，属于经营者自主制定的市场调节价。
         
      在这里张弓必须给哈尔滨调查组指出，《中华人民共和国价格法》第二章第七条也说：经营者定价，应当遵循公平，合法和诚实信用的原则。我们不能只简单滴归为合法，而忽视掉了“公平”“诚实”“信用”六字。“公平，诚实和信用”恰巧又是现在生意人所缺少的。因此，中国的百年老店才不多。很显然，在天价鱼事件中商家有不当得利的嫌疑。再怎么说，也不那么光明磊落。
      
      那么接下来我们还忽视的一个问题是：吃天价鱼，花冤枉钱的消费者为什么自曝光后就不肯再露面了呢？
         
      张弓以为，原因无外乎有二。一，能够吃得起这种鱼的绝对是鳄鱼。应该是公款旅游，公款吃喝。自己曝光后没想到社会反响这么大。才有了害怕和畏惧，生怕自己见光死。所以就干脆把头缩回去了。不过，这也不是办法，有名有姓，有地址，有电话。想找到他简直是太容易了。关键是找不找的问题；
         
      二，大家都知道，青岛天价大虾事件对当地的负面效应至今还在。对于青岛的旅游以及形象影响深刻。所以，哈尔滨当地政府也不得不重视起来。事先已由当地政府通过商家，或商家单独联系上陈姓消费者，已经搞定摆平。至于怎么摆平的自己去想吧
本帖只代表张弓时事观察的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与张弓时事观察联系。举报

bShare

gzztitc

内容简介：



天价鱼，不仅是天价的问题！



天价鱼，不仅是天价的问题！


2016-02-18 bojiemedia

bojiemedia
微信号 bojiemedia
功能介绍 博杰是蓝色光标集团旗下重要成员，独家代理CCTV-13新闻一线栏目：《共同关注》《新闻直播间》《新闻1+1》《新闻调查》《面对面》。 依托蓝标强大的资源优势，打通媒介、公关、数字营销、线下活动等传播环节，为品牌创造非凡价值。

播出频道：CCTV-13新闻
播出时间：周一至周五  21:30
评论员：白岩松
从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题，还原新闻全貌、解读事件真相，力求以精度、纯度和锐度为新闻导向，呈现最具深度和话题性的新闻。

2016年2月17日节目回顾

节目主题：
天价鱼，不仅是天价的问题！
内容关键词：
《新闻1+1》主持人董倩邀请中国政法大学相关学者与您一同关注“天价鱼”事件，我们将为您带来更多当事人声音，敬请关注！
播出内容：
file:///C:\\Windows\\TEMP\\ksohtml\\wps1B7F.tmp.png


这两天，这个位于哈尔滨松北区的饭馆北岸野生渔村被舆论推上了风口浪尖。


2月12日，自称来自江苏常州、名叫陈岩的网友微博发帖称，大年初二，他们在导游带领下在这家饭馆就餐，两桌一共吃了1万多块钱。“贵倒也罢了，店家还乱写鱼的斤两，明明吃了10斤，买单时却成了14斤。与店家理论，店家打人，打了110也不管用，最后被迫结账。”




file:///C:\\Windows\\TEMP\\ksohtml\\wps1B80.tmp.png
收据显示，陈岩点的“鳇鱼中段”是14斤4两，但陈岩表示点菜时说的是10斤4两。此外，饭店服务人员对媒体的说法是“顾客酒后欲赖账并殴打服务员”，但陈岩表示是店方动手打人，致自己头部受伤。






随着事件在网络上不断发酵，哈尔滨相关部门成立调查组，很快给出了调查结果：鱼的定价没有问题，是“明码标价”；缺斤短两问题无法进行调查；实收金额7200元，“被宰万元”不实；未见出警人员有不文明执法行为；民警到现场后，未见双方有肢体冲突。


对于这样的调查结果，陈岩提出了质疑。

“10斤4两我可以拿人格担保。包括之间发生的纠纷，谁到底先动手，所有的监控都可以看得出。我强烈要求把完整的视频公布于网上。”

显然，这样一份调查报告没能澄清真相，反而令人产生更多疑惑。

就在今晚八点，我们准备这期节目时，当地官方又出了一份通告。通告称，该饭店存在不以真实名称提供服务、餐饮许可证过期等问题，已责令其停止经营活动。

“加大监督力度、净化市场环境”，这件事儿到这儿就停止了吗？公众依旧想知道，这家店到底存不存在短斤缺两？这样的定价有没有问题？整个过程是否动手打人？我们的旅游体验，什么时候能变得好点儿？

gzztitc

参考文章 ：



博客弹今


天涯海角客.blog http://blog.people.com.cn/u/1234008.html
强国博客首页|个人门户|博客|相册|好友

“天价鱼”事件背后的水有多深？


原创于: 2016-02-17 08:50:07
标签：
“天价鱼”事件背后的水有多深？

近日，针对哈尔滨“天价鱼”事件，网上闹的沸沸扬扬，在事件发生之后，哈尔滨松北区专项调查组初步结论为明码标价无违规。而就在官方发布后，当事消费者指菜单签字造假，认为官方调查不属实。更有当地旅行社与消费者签和解协议，代饭店做出赔偿。

对于这样“剧情”的逆转方式，可能对我们来讲并不陌生，因为当一个公共事件变的越来越迷糊的时候，越能说明这背后的水很深。因为，原本像这样一起坑蒙欺骗的行为，却被官方在事实还未十分有把握的时候，就轻易下结论认为是无违规，合法的；很显然是这位消费者在无理取闹，而今消费者有勇气站出来说官方调查不属实，也是需要很大的勇气，但在我看来，这是一个良好的开端，说明中国民众越来越懂得去追求真相，去揭露美丽的谎言！而不是一昧的选择沉默。所以在这一个问题，当地政府需要给民众一个交代。为何在消费者被坑蒙欺骗之后，不为消费者讨公道，却首先要为酒店来开脱，极力平息事件呢？如果这位消费不站出来说明，恐怕这件事情也就息事宁人了。这不由的让人想起一句话来“民众想要真相，比登天还难？”在这里我想说，一个公共事件，地方政府善且如此明目张胆的公布不属实的“真相”，那么哪些未被曝光的不平事，叫民众情以何堪呢？

一直以来，在中国民间流传着一句话“冤死不告状”，而现今对于“天价”事件来讲是“宁做冤大头，不做出头鸟”大多数在感觉不到不是十分离谱的情况之下，都是选择沉默，因为大家都知道，如果你选择抗争，可能会惹上一身的麻烦。

这位消费者陈岩吐槽之后，他表示：“我看新闻上店家只提供了部分视频，希望店家公布完整的视频，不要断章取义，我们大多老人孩子，在外地只是想歇事宁人，我最后和老板拥抱是不想被报复，毕竟在外地。”陈岩石说，他发微博就是吐槽提醒下，没想到完全性的失控，“所以删除了想安静的过生活，只是没想到后面店家一直污蔑我们，其实发了微博以后，店家还打电话来恐吓我们，这个可以提供通话记录，甚至我们家人孩子的信息被他们人肉发到网上，在此我请求哈尔滨网警能够依法处理，不管这件事情如何，家里的老人，我的未成年的女儿是无辜的，这个对他们的打击很大。”

对于消费者遭遇恐吓，家人遭到骚扰，这些手段是这些人一惯的作风，因为他们习惯了用非常手段来对付比他们弱小的民众。因为他们还喜欢看到你被宰的样子，还要装出一付高兴的样子。而之所以这些人有这么大的胆量，往往背后有靠山，而从店家的种种行为，还有官方的忙着平息事件来看，相信很多人都看出——此事必有蹊跷。不过真相是否被揭开呢？恐怕就是一个未知数了。

其实对于消费者之所以在官方公布之后，敢说出事实，认为是不属实。那是因为他是外地人，如果是在当地，恐怕会有很多的顾虑，因为在现实中“秋后算帐”的事件实在是太多了，如果你没有背景，只能成为一只待宰的羔羊，为此，在中国很多事件出来之后，如果是本地的，不是到了不惧死的时候，大多数会选择沉默，因为大家都心理，贫不与富斗，民不与官斗的道理，并非是民众愚昧，而是社会太黑暗了。倒置大家真话不敢说，谎言满天飞。为此，对于当前中国来讲，要想改变，执法要公正，不能出现偏袒，让民众有话可说，有理可诉。而不要用“秋后算帐”的手段来打击报复，这样的社会就正常，如果人人感觉到说出话来之后，感到后怕，这并非是一种权威，恰恰证明社会执法的不公。

一个公共事件，原本是很简单明了之事而变得越来越模糊，往往都是背后有黑手在操作，水很深呀！因为他们的利益是绑在一起。今天酒店老板倒霉，明天跟酒店老板相互勾结的官员也同样会跟着倒霉。因为天价物品的背后，并非个人的张狂，而往往官商勾结相结拿产物。如果酒店没有靠山，他们敢这样做“天价鱼”的生意。如有人说，介绍人拿60%提成，恐怕并非是这么简单，因为这60%的提成还要拿去孝敬某些利益者的，这样方才让酒家方能够长期的利用“天价鱼”来获取暴利。而背后操作的黑手便可坐收渔利！如果这样的关系链不扫除，中国“天价”物品是不会灭绝，昨天我们发生了“天价虾”，大家愤怒一下，今天发现“天价鱼”再愤怒一下，那么明天发现“天价Ｘ”，难道还只是愤怒吗？

要说现今社会之所以“天价”物品不断出现，原因是官商勾结的结合体，要知道，如拿这酒店来讲，这种“天价鱼”的存在，恐怕并非是一朝一夕之事，如果说执法部门毫不知情，恐怕相信的人是不多，但如果说执法部门认为无权管，还是纵容呢？这恐怕只有他们自己知道，但对于这个事件出来之后，当地物价局还有执法部门有必要做出回应，给民众释疑，如不想再让事件发酵，最好的办法便是公布真相，该罚的罚，该办的办，该赔的赔，而不是一个谎言用另一个谎言来平息事件，这样只会招来民怨，结果是得不偿失的！

微信公众号：zhpbktj