(手记)对钱忠宝理论的思考

大力

(手记)对钱忠宝理论的思考

如题，








猴年到了，放假了，找个老人家消遣一下，权当娱乐，反正这事不是第一次，肯定不是最后一次，请钱老师不要怪罪，嘎嘎。


仅靠记忆整理，由于不能用相关文章或帖子作为支撑，只是罗列一个提纲，用数字作为分段符号，敬请谅解。




一，钱忠宝的招标理论，首推定标权归属，是一系列的小题目为支撑的集合。


1、如，企业的定标权，国有企业的定标权，国有投资项目定标权，地方政府的定标权，如钱忠宝先生推崇的深圳市，等等。




2，戴帽子的招标投标，用于划分规定的不同范围。




3、招标人的定标权被剥夺，涉及到的是12号令，招标投标法实施条例。




4、随机抽取的技术探讨，涉及到的有招标代理机构的抽取，评标方法的抽取，评标专家的抽取，








5、为什么大家对钱忠宝的定标权理论会毁誉参半




6、为什么要等到退休以后才谈定标权












二，专著


1、前言不搭后语说




2、为什么说钱忠宝不务正业，或者说最该看这本书的是谁








3、为什么说钱忠宝理论好的专家都是不得要领




4、(戏说)钱忠宝出书居然是为了跟唐广庆唱对台戏












暂时想到了这么多，欢迎补充，探讨








4、

大力

仅以此贴献给为招标人定标权呼吁十多年的钱忠宝老师，及各位在定标权归属感上挣扎的招标人及其代表

内容来自[手机版]

大力

本贴原定是采用正话反说，由于各位网友专家们的积极互动，加快了探讨交流进程。


大力在分析当中，采取了比喻、比较、类比、演绎等修辞方法，最终成为一批关于招标人定标权理论的劝说文，与各位朋友共勉！谢谢大家。

内容来自[手机版]

大力

不管是法定必须招标，还是自愿招标，招标人拥有定标权的最高境界，就是不用招标投标，但这却是给予定标权的单位或部门所不能或者说是不会给出的权利，至少是不会全面授权。


综上所述，招标人定标权的归属，就如招标投标本身一样，注定是残缺不全的、令人遗憾的权利。

内容来自[手机版]

大力

再以深圳市的所谓招标人负责制为例，相关单位或领导，否定的不是招标文件，而是随机抽取的评标专家；


我在帖子(吐槽)评定分离能遏制专家腐败(大概名称)里面，已经有过分析；


补充一点，发现部分专家腐败的是主管部门，但是，主管部门还是把包括已经有腐败行径的专家放在专家库里面，去让后来的招标人解决评标当中的腐败；


这种情况下就显得很滑稽:不管是国有投资的项目(这些项目应该是主流)，还是自愿招标的项目，腐败了的专家没有接受处罚，完全可能更加大胆，甚至是相互串通，而评标专家库里面的专家本来是要帮助招标人的，可以预见的是“害人精”还能继续说了算，而且不是一两个，另外，原本正直的评标专家也开始变得“漫不经心”地评标，即便是按照实施条例推荐有限数量的中标候选人，真正碰到这种情况的招标人有了所谓定标权还得在评标专家推荐的中标候选人范围内来定标，只要是专家库是害人的专家库，被赋予定标权的招标人也解决不了腐败问题，更别说是负责定标，呵呵内容来自[手机版]

大力

仅凭记忆，在深圳政府报告厅的那个文件，当中有四种定标方式，规避了招标投标法当中的两款定标原则，如果我是在深圳的招标人代表，我不知道怎么来通过招标来合法发包，这些地方的规定很让人无语，既要负法律责任，又得按照规定执行，，内容来自[手机版]

大力

对定标权归属感兴趣的并不仅仅是招标人，还有各个相关单位或部门及其人员，让所有人不管是过去、现在还是将来，都满意的招标投标并不存在，客观的结果或事实我们都承认，但主观上往往难以接受，要是我们都能像@唐广庆 那样~认死理，招标投标本来就该很简单。。。。 内容来自[手机版]

大力

回楼上，可能是我没有表达清楚，我的意思是你们讨论中针对的对象、着眼点或侧重点有比较大的偏差，即使是同一个人很多时候说出来或写出来的，与自己现象中的意思，也会有很大差距，属于表达的范畴，定标权归属,只是共同的话题。。。。

内容来自[手机版]

zzj0102

大力:回31楼，你们反驳的、或者毛博士支持的招标人定标权，和钱老师所说到的定标权归属，不是一回事，他不需要反驳或支持你们，你们也没必要和钱老师个人过不去。内容来自[手机版]

　　大力版主误解了，观点不同而已，不存在和谁在个人上过不去的问题。
　　如果之前的一些回帖让人理解为是针对钱先生个人了，那是我在语言组织方面的问题，在此特向钱先生表示歉意，同时会尽力改正，并尽量不再参与该议题的讨论，毕竟该说的都已经说过了，没有必要过多重复。

大力

回楼上，我个人意见这只是其中一个方面，还有很多，不再一一列举,,呵呵

内容来自[手机版]