bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 4528|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

中国女科学家屠呦呦获诺贝尔生理学或医学奖 新华网 [转贴+综合]

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-10-6 08:46:00 |只看该作者 |正序浏览


中国女科学家屠呦呦获诺贝尔生理学或医学奖



新华网 2015100517:52:29 来源: 新华网


中国女科学家获诺贝尔奖 0.jpg



中国女科学家获诺贝尔奖 2.jpg


资料图


  新华网快讯:瑞典卡罗琳医学院5日在斯德哥尔摩宣布,中国女科学家屠呦呦和一名日本科学家及一名爱尔兰科学家分享2015年诺贝尔生理学或医学奖,以表彰他们在疟疾治疗研究中取得的成就。
屠呦呦曾获拉斯克奖 该奖被视作诺奖“风向标

  上世纪六、七十年代,在科研条件极为艰苦的环境下,屠呦呦团队与国内其他机构合作,经过艰苦卓绝的努力并从《肘后备急方》等中医古典文献中获取灵感,先驱性地发现了青蒿素,开创了疟疾治疗新方法,世界数亿人因此受益。目前,一种以青蒿素为基础的复方药物已经成为疟疾的标准治疗方案,世界卫生组织将青蒿素和相关药剂列入其“基本药品”目录。


    专访屠呦呦:荣誉属于中国科学家群体 图


  因为在发现青蒿素过程中的突出贡献,屠呦呦成为获得美国拉斯克临床研究奖的首位中国科学家。她认为,成绩是集体智慧和努力的结晶,“这是中国人、中国科学事业、中医中药走向世界的一个荣誉”。


    屠呦呦:科学研究不是为了争名争利


  屠呦呦寄语年轻的科技工作者:一个科研的成功不会很轻易,要做艰苦的努力,要坚持不懈、反复实践,关键是要有信心、有决心来把这个任务完成。我也没想到,40多年后,青蒿素研究能被国际认可。总结这40年来的工作,我觉得科学要实事求是,不是为了争名争利。


    世卫专家:青蒿素类药物是抗击疟疾的有效武器


  当中国药学家屠呦呦因发现青蒿素而获得美国拉斯克临床研究奖的时候,世界卫生组织全球疟疾项目协调员帕斯卡尔·林瓦尔德23日在日内瓦接受新华社记者专访时表示,青蒿素类药物的问世为人类抗击疟疾的战斗提供了“有效武器”……
[责任编辑: 周楠 ]

------- ------ ----- ---------

屠嗷嗷 有关文章 目录


中国女科学家屠呦呦获诺贝尔生理学或医学奖 新华网

李克强致信国家中医药管理局祝贺屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖 新华网

屠呦呦曾多次落选原始 因无博士学位成“三无科学家” 东方网 转发 法制日报

大海捞针之中国传奇 介绍有关青缟素知识;

屠嗷嗷说,中国科学事业、中医中药走向世界

屠呦呦得诺奖中科院应该开心吗?

屠嗷嗷获诺奖,和中医没关系?


待续
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

32#
发表于 2015-10-14 09:16:08 |只看该作者
中国科技界好声音——致敬屠呦呦
2015-10-12 15:55 来源: 科普中国
http://vod.xinhuanet.com/v/vod.html?vid=332193
中国科技界好声音——致敬屠呦呦 1.jpg


    10月8日下午,“科技界祝贺屠呦呦荣获诺贝尔医学奖座谈会”在中国科技会堂举行,中国首位诺贝尔生理学或医学奖得主、女科学家屠呦呦先生参加活动并发言,她回顾了青蒿素的研究发现和临床测试的艰辛历程,并坦言这次获奖“是我们国家的荣誉,而且是当年大家集体共同工作的同志们的荣誉”。


    虽然青蒿素早在上世纪就被屠呦呦及其团队研制出来并广泛应用,但它的抗疟机理至今尚未研究透彻,也因此,屠呦呦先生说她自己也还在做一些工作,并衷心希望这次获得诺贝尔奖能形成一个新的激励机制,把年轻人的积极性调动起来,让他们发挥自身能力和实力,为中国和世界做出更大的贡献
   
中国科技界好声音——致敬屠呦呦 2.jpg


    十一届全国政协副主席、中科院院士王志珍,中国工程院院长周济,科技部副部长侯建国,中科院副院长李静海,国家自然科学基金委副主任沈岩,中国科协副主席陈赛娟,中国医学科学院原院长巴德年,军事医学科学院院长贺福初,中国中医科学院院长张伯礼,清华大学副校长施一公,北大教授饶毅,以及中国科协书记处书记王春法、吴海鹰等参加座谈会。


中国科技界好声音——致敬屠呦呦 3.jpg

   


    座谈会由中国科协党组书记、常务副主席、书记处第一书记尚勇主持,座谈会期间,中央政治局委员、国家副主席李源潮特地打来电话,再次向屠呦呦荣获诺贝尔奖表示热烈祝贺:“这是中国科学家的光荣和骄傲,也是全中国人的光荣和骄傲。希望全国科技工作者学习屠呦呦同志和她带领的科研团队在青蒿素的发现和研究过程中表现出的为科学不畏艰难的献身精神、勇攀高峰的创新精神、坚守事业的求实精神,为祖国和人类的科学发展作出更大的贡献。


    以下为屠呦呦先生发言全文(注:小标题为编者所加,以便于阅读):
   
    谈诺贝尔奖


    2015年诺贝尔奖公布以后,这个公布是中国科学家全体的荣誉,同时也是标志着中医药研究达到国际科学界的高度关注和认可,确实是一个比较高度的认可。因为今年十一就有美国的哈佛大学给了一个奖,因为我的健康不太好,没有去,而现在又一下子公布了这个消息,对我来说也是比较突然的。
   
    谈青蒿素研究缘起


    回忆当年中医研究中药所团队为发现青蒿素所做的艰苦奋斗,因为那时候是文化革命,当时团队大协作,有力地促进了青蒿素的研究、生产和临床。为了人类健康事业奉献了一份来自中国中医药和现代科学相结合的青蒿素,在美国的拉斯克奖也是这么说的,传统中医药送给世界人民的一份礼物。大概是1964年,由中科院牵头,后来有七个省市联合起来做了大量的工作,中央也做了工作,但是并没有得到满意的结果。我是1969年接受的任务,那时候我们中医研究院是全部搞文化革命,全部工作一切都停止了,但是后来我们领导单位说这是一项重要的、时间很紧迫的一个项目,后来就接受了,让我接受负责组长的任务。
   
    谈青蒿素研制历程


    当时确实做了大量的工作,到底从何着手,这是一个很大的难题。那时候因为我是1951年在北大,后来在北医学习,毕业以后1955年,中医研究院刚好在这一年新建,我就被分配到这个单位,后来又学了两年半的中医。通过国家的培养,中西医学能够有机会接触多一些,我觉得这有一定的基础来接受这个任务,我当时考虑怎么做呢?开始走中国的传统医学,还有人民来信,民间的方药,大概找了200多个药,最后有2000多个中药方,那时候中科院为主的也做了很多工作,后来640方药为主的那时候都是油印成册,也送给他们,请他们转达给各地方作为参考,当时各地方已经无药可做了,我们做也是难度很高的,做出来也不太有效。


    后来一直再反复的研究,才通过东晋葛洪的《肘后备急方》,这个方很简单,青蒿一把,加水把它碾一下,压出来的水口服下去对疟疾还是有用的。后来回顾我们当时做的,一般做的中药是水煎,考虑可能有一个温度破坏的问题。还有挤出来的到底是什么?还有药用部位的问题,还有品种的问题,有药用部位的问题,还有采收季节的问题,更关键的还有一个康复的问题,从这四个方面实践以后,才能找到有效的部位,才能够有百分之百的抑制率。这个工艺比较简单,后来我们分步来做,其实青蒿一大堆都是杆,这个杆根本不含有青蒿素,只有一少的一节才有青蒿素。但也不是很简单的,我们分解出酸性和中性两种,酸性功能是没效的,而且毒性比较多,把酸性去掉以后,留下来的中性部分才是能够有百分之百的有疗效。这时候时间是夏秋的时候,在青蒿体内就产生了青蒿酸,所以等等,经过反复的实践才把古人的这句话变成我们实验的方案


    因为很多年没有做出来这个工作,大家对除疟、抗疟,能不能准确的反映临床的疗效,有这个问题,大家也都怀疑这个问题。做出来以后,那时候所有的工作都停了,但是这个项目开了一些内部会议,其他的一些同志也都参加了,也不保密,讲了这个,当时办公室下令,这个比较好,今年必须上海南临床去看一看,到底有没有效。当时来讲,所有的工作停了,药厂都停了,根本没有人能配合你的工作,工作很辛苦,我们当时只能加班加点做出来。


    还有上临床也要保证病人的安全,那时候有不同的看法,说毒性没做得很细的,那怎么办?假如说这一年不去临床,我们的工作下一步就不好进行,又耽误一年,这是军工项目,是分秒必争的。当时我们跟领导写报告,我们愿意以身试毒,起码有三个人到医院里,当时就是探索和探路,最后也证明没有什么毒性,而且大家这三个人根本没有什么问题,所以我们就准备到海南,为了可能有一些要增加药量的可能性,这一年我们拿下了30例,得出的结论还是挺好的,这是第一次的关键问题,所以拉斯克奖里提到中医研究三个第一,就是说谁先拿到百分之百的抑制率等等,从这个角度他们确实做了很多调查研究。
   
    谈协作攻关和集体荣誉


    衷心感谢大家开这么一个会,我也愿意把这个过程跟大家讲一下,让大家知道是怎么一回事。那么回来以后,我们都要汇报,每年都要开会,每个临床结束以后都要开会,我都报告30例的结果,大家都很振奋,很多单位都想做这件事,那很好,大家都来做,青蒿素含量只有万分之几,像云南、山东有一些资源,资源好了,条件也可以简化一些,为什么说这也是共同努力的结果。


    我们回来以后有基础,心里比较踏实,一方面要进行化学的工作,这到底是一个什么样的化合物,原来抗生药不是没有,在中药传统是用“常山”比较多,这个药不是没有效,但是副作用比较大,吃下去就呕吐,葵宁、路葵这一类都产生耐药性。所以我们就已经做了一些初步的化学结果,分子量、溶解。因为这个有效物质不清楚,到底是什么有效物质要找出来,这个过程也是很艰苦的。后来大家都找到了一些固体,后来就发现青蒿素了,青蒿素确实是抗虐疗效是百分之百的。


    下一步青蒿素也必须上临床,这里曾经出了一点问题,为什么?拿起以后不是很理想,这不是有问题的吗,就要求把海南岛带去的配方带回来,看看是什么问题。因为是没问题的,问题是碾压也压不碎,我们根本没有参与这个工作,他们把这个拿给人家做,可能崩解度出现问题,这时候再耽误也不行,又是明年的临床时期,我们后来马上说青蒿素直接放到胶囊里去,马上到了海南做了几例,确实疗效是百分之百的。这个化学已经定性了,确实是青蒿素,但是后来大家都做,提出来的东西,临床也差不多了,所以大家也都做了很多工作,最后把这个药做到上千例,我们自己单位才做了500例,按现在临床不需要做这么多,后来大家做了几千例的总数。


    1978年开科学大会,我去领奖状,是因为我们的课题组中医研究院中药所课题组得了这个奖,我作为组长上去,这个奖状现在还在。1982年就领了一个中国发明奖了,那时候有六个单位,但是中医研究中药所还是放在第一,我只是把这个证书领来了。
   
    谈传统中医与现代科技


    一直到1981年WHO也了解这个情况,邀请卫生部来中国召开第一次青蒿素国际会,这就是81年。他们来了七位专家,英国、美国、法国、印度等等,因为统一来开会,全部做了报告。他们确实还很赞赏,说中国人能够用传统医药与现代科学结合起来,搞出来这么一个抗疟新药,所以他们对我们是表示非常自豪的,这个青蒿素不是一般的增加了一个抗疟新药,而是有它的化学结构,还有这个方式跟以往的抗疟药不一样,就说这个药今后的发展前景会比较好,而且可以再发现新的抗疟药。一直到现在我们这一次是获得诺贝尔奖,前几年化工出版社邀请我写了一本书,可能大家有兴趣看看。


    现在诺贝尔奖是被国际社会进一步的全面认可,当然这也是我们国家的荣誉,而且是当年大家集体共同工作的同志们的荣誉。我是这样想,这也说明了中医药,这也是毛主席说的,中医药是伟大的宝库,说明确实有很多精华值得我们用现代科学,社会在发展,时代在进步,现在有很多新的手段,如果能够两者结合起来,还会找出一些创新的问题,肯定是这样的情况。这一次诺贝尔奖也给我们一个鼓励和激励,新的激励,就是我们这五千年的历史是有自己的优势,古为今用,所以我也在这儿呼吁,这个单位很多领导我也是很感谢,代表各个方面的,如果对医药有兴趣的话,还可以在这方面做一些努力。因为现在确实病还是比较多的,健康问题也还是比较多的。当然也不是说都是搞中药才能为人类健康服务,因为疟疾当年是一个很严重的问题,如果任其发展确实是不得了的,现在来讲,WHO提出来因为有一些东西很容易产生耐药性,他们提出来要联合用药,尽量不要使它产生耐药性,十年不可能一下子找出新的药。我现在已经老了,确实也有担心,联合用药的问题还是存在一些问题,联合用药并不是说随便加在一起就可以,已经产生耐药性的药都弄在一起,这也是有一些问题的,今后要共同的研究。
   
    谈青蒿素抗疟机理后续研究


    青蒿素是一个全新结构的药物,而且它的优势是活性比较强,毒性比较低,我们这些年并没有很好组织进一步深入,一直到现在抗疟的机理也没有弄清楚,清华大学有一位周宾(音)的同志也在很努力的做,曾经我得了拉斯克奖回来以后,他也开了会,组织很多单位一起写一些,希望获得经费,但是这件事并没有得到很好的解决。一个新药把它机理搞清楚,才能充分发挥作用,我也在努力做,因为还有别的病,比如说免疫病,在国际上也是没有解决的问题,当时协和追我很紧,希望让我快点弄出来,比如说红斑狼疮这些问题,曾经已经得到同意,可以上临床,协和在这个领域做的工作还是比较多,最后没有得到充分的支持,这也成问题。
   
    谈获奖后心愿


    我这一次的心愿就是建立新的机制,现在我们的国家要深化改革、正好诺贝尔奖来了,我觉得很多年轻同志都充分发挥他们的能力和实力,成为新的激励机制,这是我的经验,因为我的年纪已经大了,不一定是医药领域,各个领域都会不断有创新的问题,所以我衷心地希望怎么样使这个成为一个新的激励机制,把年轻人的积极性调动起来。北大是我的母校,院长去了,带了很多年轻同志,昨天晚上清华去了三位同志,有一个是学生会主席,都是很年轻的。他们根本不是学医药的,他们已经在7点钟在那儿等着,可见年轻人现在想奋发图强,希望我们这个诺贝尔奖作为一个新的激励机制,把他们的积极性调动起来,为世界和中国做出更大、更多的事情。


    (编辑整理:汪海伦)
本作品为科普中国原创,转载时务请注明出处。





回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

31#
发表于 2015-10-13 09:23:29 |只看该作者
             中国人屠呦呦获得诺贝尔奖背后:青蒿素研制史揭秘
                                                         
   发表时间:2015-10-05 17:57:24
                 
        关键字: 屠呦呦523项目青蒿素研制史青蒿素是怎样发现的青蒿素揭秘青蒿素研究中国人得诺贝尔奖

        2011年9月23日,屠呦呦获得拉斯克奖,当时被寄予夺得诺贝尔奖厚望的屠呦呦,4年之后才获此奖项。让屠呦呦获奖的青蒿素究竟是如何发现的?青蒿素研究项目又有什么不为人知的历史?《广州日报》记者当时采访了青蒿素项目的多位亲历者,揭秘了青蒿素的研制史。

       以下是原文:
                                   
                                                                    本届诺贝尔奖得主屠呦呦

9月23日,81岁的屠呦呦面带笑容地站上了美国纽约拉斯克奖的领奖台,她用双手捧起了沉甸甸的奖杯,这是中国科学家首次获得这一国际医学大奖。屠呦呦是中国中医研究院终身研究员、青蒿素研究开发中心主任。

被称为“东方神药”的青蒿素每年都在挽救全世界无数人的生命,拉斯克基金会将临床医学研究奖颁给屠呦呦,以表彰其对治疗疟疾药物——青蒿素的研究贡献。站在奖台上的屠呦呦说:“青蒿素的发现是中国传统医学给人类的一份礼物。”

获此大奖让此前默默无闻的屠呦呦震惊了中国医学界,也让常人所不知的青蒿素研究进入了大众视野。在30多年前医疗技术条件落后的中国,为何能发明出全球领先的抗疟疾药?近日,本报记者先后采访了当年参与“523项目”的多位教授,试图破解中国人发明青蒿素的秘密。

对于屠呦呦获得拉斯克奖,李国桥一点也不觉得意外。李国桥是广州中医药大学教授、国际著名疟疾专家、青蒿素发明获奖人之一、多个青蒿素复方的发明人。
                  
                         全国科学大会给发明青蒿素的中医研究院中药研究所“523”组颁发的奖状

广州老专家未能分享大奖

李国桥回忆说,去年底,有位美国知名的医学教授推荐他填写一些表格,用于申报拉斯克奖,表格的最后有一个问题是:“如果你获得了这个奖,你认为还有谁应该获奖?”

李国桥当时填了两个人,第一个是屠呦呦,第二个是罗泽渊。2011年拉斯克奖日前揭晓,屠呦呦获奖,从而成为该重要奖项历史上第一名获奖的中国科学家。

李国桥落选,当初推荐他的美国教授向他解释:“当时推荐了两个人,但最后只定了一个人。”

迄今为止,全球共有超过300人次获得拉斯克奖,其中有80位在后来获得了诺贝尔奖,因而,拉斯克奖被视为诺贝尔奖的风向标。屠呦呦获奖,证明国际

社会承认中国人发明了青蒿素,也让那段已被尘封的历史重新展现到了世人面前。
尘封的“523项目”

南方的恶性疟疾在中国古籍中被称为“瘴气”,历来让人闻风丧胆。但中国开始大张旗鼓地进行抗疟疾的研究,源于一场秘密的援外任务。1964年,越南战争爆发,当时越南常年恶性疟疾流行,越南和美国两军都因疟疾严重减员。越南领导人向中国求援,希望中国帮助他们解决这一难题,我国领导人答应了这一请求。此后,代号为“523”的疟疾防治药物研究项目正式展开。

原全国523领导小组办公室副主任张剑方今年已85岁高龄,但他精神矍铄,对523项目的众多细节记忆清晰。他回忆说,1967年5月23日,国家科委和人民解放军总后勤部召开了“疟疾防治药物研究工作协作会议”。

今年已73岁的施凛荣是当年523领导小组办公室的助理员,他当时作为军事医药科学院的工作人员参与该项目。项目由军队抓,管理上比较严格,所有参与人员必须一心一意搞研究。

施凛荣说,523项目持续了13年,聚集了全国60多个科研单位,参加项目的常规工作人员有五六百人,加上中途轮换的,参与者总计有两三千人之多。
屠呦呦首用乙醚提取

李国桥从1964年就开始了针灸治疗疟疾的课题研究,1967年,他被点名组织一个针灸小组,加入523项目。随后,李国桥带着小组成员深入疟疾高发地区进行治疗。为了检验针灸治疗的效果,李国桥还主动叫护士把疟疾病人的血注入他的体内,故意让自己感染。

李国桥在自己身上进行了连续4天的针灸治疗,直到脾脏、肝脏肿大,全身高烧、陷入险境,才停止了在自己身上做实验。李国桥说:“想摸索一下,通过实验我彻底死心了,针灸没办法治疗疟疾。”此后,李国桥加入了中草药组的研究。
                     
                                        1969年,李国桥故意感染疟疾,“以身试法”实验针灸疗法

1969年,时年39岁的屠呦呦以中医研究院科研组组长的身份加入523项目。屠呦呦与同事一起查阅了大量药方,从中找出了出现频率较高的抗疟中草药或方剂,其中,青蒿提取物有明显的抗疟效果,对鼠疟原虫曾有过60%~80%的抑制率。

1971年下半年,屠呦呦从东晋葛洪所著的《肘后备急方》一书中受到了启发。书中记载了“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之”的内容,屠呦呦由此认为高温有可能对青蒿有效成分造成破坏,从而影响疗效。于是,她降低了提取温度,由乙醇提取改为用沸点更低的乙醚提取,结果发现,乙醚提取法的提取物对于鼠疟和猴疟的抑制率均达到100%!

张剑方主编了《迟到的报道——五二三项目与青蒿素研发纪实》一书,书中记录了中国发明青蒿素的不少内幕。该书称,1972年3月,全国523办公室在南京召开中草药专业组会议,屠呦呦作为中医研究院中药研究所的代表,报告了青蒿对鼠疟原虫近期抑制率可达100%的实验结果,引起全体与会者的关注。参与523项目的云省药物研究所和山东省中医药研究所的工作人员开始着手利用当地的植物资源,分别开展分离有效单体的研究。
张剑方说,屠呦呦的研究对其他单位有启示作用。北京中药所在老鼠和猴子身上做了实验,效果不错。屠呦呦在一次会议上介绍了情况,云南的研究人员听后深受启发,很快就从当地的黄花蒿中提取了青蒿素,并投入了临床。

堪比“两弹一星”
                                                  
                                                            当年国家科委颁发的青蒿素发明证书

云南省药物研究所的研究人员罗泽渊在云南大学的校园内发现了苦蒿,特意采集了一些带回研究所。后经石油醚、乙醚等提取出了黄蒿素,未发现对心肝有明显损害,“而且临床效果很好”。

由于李国桥小组连续7年在海南、云南等地治疗恶性疟,有丰富的临床经验,全国523项目办公室决定把云南药物所提取的黄蒿素交由李国桥小组做临床实验。“我们于1974年10月~12月,先后用黄蒿素治疗疟疾18例,初步结果表明,黄蒿素对疟原虫的毒杀效果快于氯喹。”李国桥说,氯喹是当时美国人研制的抗疟疾药,药效不明显。

此后,经过两年的三次“大会战”,广东、江苏、四川等地用青蒿素和青蒿简易制剂临床治疗疟疾2000例,其中青蒿素治疗800例,有效率100%;青蒿素简易制剂治疗1200例,有效率在90%以上。
                    
                                                                   青蒿素所获的新药证书

李国桥说,一系列的实验证明青蒿素是好药,上级要求必须要用最快的速度研发新药。新药于1975年研制成功,并于1979年通过全国鉴定。
这是一场长达13年的艰苦长跑。施凛荣说,当时是特殊时期,其他项目都停了,只有“两弹一星”和523项目没有停。“大家不为名利,一心工作,跟现在不一样。发明青蒿素是一场接力赛,当时一有成果,大家就马上拿出来分享。”李国桥说。
从上个世纪90年代末以来,青蒿素作为治疗疟疾的一线药物挽救了无数生命,其中大部分是生活在全球最贫困地区的儿童。(记者何涛)
标签 >> 诺贝尔奖科学医药
来源:广州日报 | 责任编辑:芮琛
请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Science/2015_10_05_336553.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_494221d30102w8tj.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                          纽约时报:青蒿素的发现,多亏了毛泽东


                                                    纽约时报
来源:纽约时报 
2015-10-05 21:26
 


   
当疟疾在北越军队中肆虐时,毛泽东命令中国科学家采取行动。

自从奎宁在几个世纪前被发现之后,中药青蒿素被广泛推崇为治疗热带疾病疟疾的最伟大进步。

诺贝尔医学奖正在考虑把青蒿素的发现列为候选名单之一。每年,美国纳税人数百万美元的钱都通过这种药物的方式流向非洲。

但是几乎没有人知道其背后真实的历史,这种药物的发现要感谢毛泽东,当越南人在热带丛林中反抗美国人时,他挺身而出采取了行动。而它在中国默默无闻地存在了30年,是因为中国与世隔绝的政策,和西方捐献者、医疗机构和制药公司对它漠不关心的态度。

现在,这段历史浮出了水面。科学界依然像往常一样,多名与此有关的人士拼命争夺这项桂冠。9月份,纷争达到白热化程度,一名拉斯克奖——又称“美国的诺贝尔奖”——获奖者试图在数百位参与研制药物的中国科学家中选取一名。

毛的角色是显而易见的。

60年代,他收到了越南的求救信息:当地的疟疾似乎可以抵抗任何药物的疗效,军队士大批死亡。他于是命令顶级科学家伸出援手。在接下来的14年里,来自60个军方和民用机构的500名科学家致力于这项研究。

与此同时,数千名陷入越南战争的美国士兵也感染了疟疾,沃尔特瑞德研究所也开始了新药的探索。最终,他们生产出美尔奎宁,进入市场后改名为甲氟喹。
这种药尽管有强大的效果,但也有严重的副作用,包括噩梦和妄想。2003年,几十名美国海军陆战队士兵在利比亚宁可感染疟疾也不服用这种药物,因为有传言说,几名2002年从阿富汗回国的特种部队士兵杀死了自己的妻子,就是这种药物导致的。

中国的探索之旅开始于1967年5月23日的一次会议,后来根据日期被命名为“523项目”。

研究人士兵分两路。一组人在已知的4万类化学品中筛选;另一组人研究传统的医学文献,派人到农村地区,向当地中医询问治疗发热的秘方。      
中国在几十年前发现,晚花期、带有清香味的蒿尾植物中含有青蒿素。

公元前168年的一块墓碑上提到了一种草药——青蒿,在后来几个世纪的古代文献中都有提到,包括1798年的《季节性发热之书》。农村的中医大夫发现了青蒿,也就是西方所谓的黄花蒿,一种叶子细小、开黄花、带有清香味的蒿尾植物。
在50年代,中国部分农村地区饮用青蒿茶来抵抗疟疾,但是从科学角度进行研究还从未有过。社会上还至少存在9种具有抵抗疟疾效果的传统药物,包括胡椒。

在实验室中,从青蒿里提取出来的物质杀死了白鼠感染的疟疾病毒。研究人员试图找到是哪种化学物质起的作用,哪种植物里含量最多,是否可以跨越血脑屏障对抗脑型疟疾,以及是否可以制成口服、静脉注射和栓剂药物

老旧的设备拖慢了研究的速度,但是到了70年代,一种核心化学物质已经被人们找到。青蒿素具有一种自然界从未出现过的化学结构,用术语来说,它是具有一个过氧桥的倍半萜烯内酯。在2000名病人身上的试验表明它可以迅速杀死寄生虫。
然而,人体对青蒿素的代谢过快,没有被杀死的寄生虫很快又会繁殖。于是科学家把它与更持久的药物混合,发明出蒿素组合疗法(最新的混合型药物是甲氟喹)。

原523办公室副主任张剑方在2006年主编的一本历史资料中(译者注:书名为《迟到的报告》,由羊城晚报出版社出版),包含了一些引人关注的细节:派别之间的纷争;文化大革命的街头武斗被迫让试验转入地下;医生在中国南部热带山区中进行临床试验时,只能以糙米和蔬菜果腹;其它医生步行进入胡志明市治疗越共病患。

毛在1976年去世,523项目在1981年正式解散,但临床工作仍在继续。

1979年,在香港帮助美军研究甲氟喹的Keith Arnold博士辗转来到中国,希望在那里测试他的药物。他遇到了正在测试青蒿素变异体的李国桥博士,他们决定进行平行对照研究,结果这种神秘的中国药物击败了Arnold博士的药物。

很快,国际卫生组织的科学家们纷纷索取中国医学杂志上的文章,第一篇文章发表于1977年,回应了一份有关南斯拉夫化学家试验苦艾的报道。
1982年,《Lancet》发表了一篇中国研究人员的文章。这篇文章获得了一个奖项,但英镑支票在中国无法兑现。

Arnold博士说,很快,沃尔特瑞德研究所的科学家就发现波托马克河岸边生长的苦艾可以提取蒿素,但是药物的研究进展极为缓慢。世界卫生组织直到2000年才批准这种药物,2006年才在市场中大量投放。

多种原因造成了这种延迟——中国当时的政治混乱;中国和海外的研究室都在研究派生产品。共产主义制度下没有专利法,中国也无法获取西方专利,因此没有一家处于垄断位置的大型医药公司可以因此获利。疟疾是穷人的疾病,直到今天仍然没有一家专门以此为目的的基金会。

没有WHO的批准,救援机构就无法买到药物。Arnold博士说,多年来,他一直帮助中国的研究人员试图获得在泰国和越南进行临床试验的批准,但WHO迟迟没有决定。(作为一家联合国机构,它从不大胆行事,但在90年代那十年里,它的办事效率最低,内讧最激烈。)

当非洲一年死去了100万儿童之后,Arnold博士公开谴责WHO,说它的犹豫不决是“种族屠杀”。
尽管使用甲氟喹的代价昂贵,但美国军方依然不为所动。直到2002年,当无国界组织为青蒿素大声抗议时,一位美国国际发展机构的顾问在接受《纽约时报》的采访时,依然说“现在不是最好的时候”。在各界抗议声此起彼伏的时候,他依然为氯喹和其它古老、廉价的药物辩护。

一家瑞士公司诺华最终打破了僵局。它购买了一个中国的新专利,是蒿甲醚、蒿素的派生物、本芴醇、和一味中药的混合物,并获得了西方专利,起名为Riamet,计划以高价向旅游者和军方出售。2001年,它同意以成本价向WHO出售,药品的名字是Coartem。
2002年国际对抗艾滋、疟疾和结核病基金会的成立,加上布什政府的总统抗疟项目在2005年的启动,让国际机构有足够的钱来采购这些药物。现在,每年有1.5亿剂各类药物发放给贫穷国家。

随着药物的成功,523项目中尚未谢世的科学家和外部人员开始争夺荣誉。1996年,一家香港科学基金会表彰了10位项目领导人。2009年,周义清以Coartem获得了欧洲专利局“年度发明家”大奖。

9月,25万美元的拉斯克奖金被授予进行临床医学研究的屠呦呦博士,她是前北京中药研究所主任。拉斯克评委会称她是“青蒿素的发明人”。
一些中国和西方疟疾学家被激怒了。

著名的牛津疟疾学家Nicholas J. White博士说:“把这项发明归功于某个人是不公平的。”他提到了其他几位做出同样贡献的人士,包括临川研究领头人李博士和化学家李颖。

Arnold博士同李博士的研究也在拉斯克授奖仪式中得到表彰,他赞同这种说法。香港科技大学的疟疾学家和历史学家Richard K. Haynes说指明一个发明者是“荒唐的”。

拉斯克基金会拒绝给予评论,只是说屠博士在论文中提到,523项目是集体努力的成果。

在颁奖仪式前的采访中,81岁的屠博士说她的获奖是实至名归,因为她的团队最早从青蒿中分离出活性成分,而其他团队关注了错误的研究对象。
而且,四世纪的一位医学家葛洪流传下来的草稿中提到,浸泡在冷水中的青蒿可以治疗发热。她由此而意识到传统的加热提取方式会破坏其中的活性成分,她于是转而使用乙醚,青蒿因此成为第一种可以100%提取有效杀死老鼠疟疾病菌的植物。

屠博士说,在进行人体实验之前,有两位同事已经服用了药物,确保没有毒性。

她说,在西方听说这个药物之前,她就是1977年论文的4位匿名撰写人之一,她还在1978年接受了中国政府颁发的523项目奖励。

尽管对历史功绩的筛选是极为复杂的,但诺贝尔评委会无论如何都要做出决定。诺贝尔的规则是每个奖项不超过三名获奖者,而且候选人必须在世——毛
铁定没有机会获奖了。

(译者满仓) 《纽约时报》报道 原题:勾心斗角,治疟疾药品获奖。

上述图片 :不按原次序

《纽约时报》:青蒿素的发现,多亏了毛泽东——青蒿素研制史揭秘.jpg


《纽约时报》:青蒿素的发现,多亏了毛泽东——青蒿素研制史揭秘  4.jpg


《纽约时报》:青蒿素的发现,多亏了毛泽东——青蒿素研制史揭秘  3.jpg


《纽约时报》:青蒿素的发现,多亏了毛泽东——青蒿素研制史揭秘  2.jpg



http://blog.sina.com.cn/s/blog_494221d30102w8t8.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------
诺奖没有告诉你的事:屠呦呦背后的大众科学精神
http://blog.sina.com.cn/s/blog_494221d30102w8tb.html


回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

30#
发表于 2015-10-12 10:34:34 |只看该作者
参考文章 :



秦全耀的博客


办法才是硬道理 不吃软饭


秦全耀, 十年前成为中国首届十大策划人之一,作品:富亚喝涂料、堂会喊冤、反SEB并购苏泊尔案、卡迪拉克车队做广告、状告中科院、鹅鸭大战等。 姜伟郑筱萸商标、大卫鼠药买*断木子美、耗子药代言、牛群上套、寻找高人等。 涂料国标之争、酱油大战、阿莫灵公证等。 极有影响作品:奥克斯爹娘革命、米卢代言、格力开心、澳曲轻王姬打假、青海看牦牛、质疑中药不良反应、质疑中国名牌评选、质疑刘翔烟草广告等。 网址http://www.bjnbt.com.cn/电话13901023875

倘若毛主席活着屠呦呦敢去领奖吗?(图)  


2015-10-07 11:08:18|  分类: 默认分类




倘若毛主席活着屠呦呦敢去领奖吗? 111.jpg

中国毛左开始变质了,变成修正主义了。他们已经不再是当年毛泽东时代的毛左。试想倘若毛主席他老人家健在,屠呦呦能被评上诺贝尔奖吗?评上了她又能去领奖敢去领奖吗?

不会。因为诺贝尔奖是西方敌对势力的阴谋,是帝修反和国内反动阶级“和平演变”中国的大阴谋。千万不要忘记阶级斗争,不忘无产阶级专政下的继续革命,不忘拒腐蚀永不沾打死也不沾诺贝尔奖。

在毛泽东时代,诺贝尔奖是被这样定义的:“诺贝尔奖金(又名“反*共产主义”奖金),以瑞典大富翁、企业家诺贝尔(1833—1896)的遗产为基金设立的奖金,内分物理、化学、生理、文学等几个方面。奖金的发授权一直操纵在帝国主义者手里,成为反*共反人民、收买走狗和奴才的经费。”诺贝尔奖“一种保留给西方作家和东方叛徒的荣誉。事实也是如此。从一九〇一年开始颁发诺贝尔奖以来,中选人物无一不是资产阶级的宠儿,反*共反人民的急先锋。”

所谓的毛粉们你们听着,这才是伟大领袖毛主席和伟大的毛泽东时代对待诺贝尔奖的真正的态度。歪曲不得人心。下面不妨看看今天的毛粉们又是怎样歪曲毛主席的。

他们说:屠呦呦震惊世界 屠呦呦获诺贝尔大奖,给了控诉毛时代的无良们一记大耳光!屠是经过1967、1969、1971、1972年完成青蒿素创造的。可比较的是,特色对毛时代的贡献者屠呦呦无任何獎,不知他们面对世界脸皮如何涂抹!更有甚者教师纪连海竟然罗列出一二三。他认为屠呦呦获奖其一、完全是毛时代培养的;其二、百分百是走的毛泽东提倡的中西医结合的道路的成果;其三、重大成就百分百是在被完全彻底否定的十年文革时期。

同志们呀该清醒了,这是不是反动文人纪连海在将毛主席嫁祸栽赃。是可忍,孰不可忍。

面对屠呦呦获獎,毛主席早有预见,不信去调她的挡案,为什么她在毛泽东时代没有入党。直到毛泽东去世后改革开放的时代1981年她才入党。那时屠呦呦已经五十一岁了。风情渐老见春羞,老了英雄。

宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。毛时代人们常说:看看你们家的坟头上长了几根蒿子。一句话,就是不要资产阶级的青蒿素,我们要无产阶级的青蒿。这就是毛泽东时代,这才应该是毛粉们的本来面目。

如果毛主席还活着,屠呦呦会获獎吗?就是再退一万步,诺贝尔奖强塞给了屠呦呦。借她十个胆,她也不敢去领呀。去了,除非不再回中国。否则,非整死她不可。老秦敢拍着胸脯打赌,谁要是敢开牙鼓吹屠呦呦获獎是毛时代的成就。一样也会砸烂他的狗头!
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

29#
发表于 2015-10-12 10:28:43 |只看该作者
[转帖]屠呦呦获诺奖后谁丑态毕露


睡不醒的海 于 2015-10-11 20:02:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    2015年10月5日,诺贝尔生物或医学奖揭晓,中国科学家屠呦呦和另外两名科学家获奖。中国人原创成果首次获诺奖迎来一声叫好之声,也引发了人们对中国科技方面的诸多反思,无疑这都是在传递正能量。如果因此能够促进中国科技体制改革,激励更多的科研人员克服浮躁心态潜心研究自己感兴趣的问题,于国于民于科研人员都是一件大好事。

    与此同时,也出现了少量杂音,一些人的丑陋心态暴露无遗。有人统计过,从发布屠呦呦获诺奖消息之后的短短几小时之内,就有数篇讨论屠呦呦的文章新鲜出炉或是被重新搬出来。其中不少是找屠呦呦毛病的,是对屠呦呦获诺奖表示不认同的。

    一些人认为屠呦呦“不够淡泊名利”、“人格缺陷”。比如,“屠对发现青蒿素有重大贡献,瑕不掩瑜,还是值得充分肯定的。但屠有其科学局限性有其人格缺陷,对此也应直言不讳。”这是一些读书人的丑陋心理和奇怪思维的体现。人无完人,金无足赤。在科学这个迷宫里,何人的研究没有学科局限性?在这个心思各异的人类中,何人不存在人格缺陷?诺奖奖的是屠呦呦在发现青蒿素方面的贡献,而不是奖的她人格方面的完美无缺,更不是奖的她在青蒿素研究开发方面穷尽了真理。一些文化人为何不与诺奖在一个频道对话,不是直接谈论诺奖本身,而是顾左右而言其他?这不是认知能力问题,而是丑陋的心态在做怪。这些人在说屠呦呦存在人格缺陷,实际上证明了自己的人性缺陷。

    有的人对屠呦呦在青蒿素所做的工作避而不谈,而是大谈特谈她的“行为不当”。这完全是嫉妒心理做怪。这些人,要么说屠呦呦自我介绍言过其实,要么说屠呦呦无论在北京或各地同行中特别是当年从事青蒿素研究的同事中声誉不高,要么说屠呦呦与协作组内其他同事之间不是师生、指导或从属关系,而是互相比较独立和平等的协作关系。这都是哪里也不挨哪里,与屠呦呦获奖没有半毛钱的关系,充分暴露出自己的丑陋,嫉妒心太强,红眼病又犯了。

    有人拿集体攻关来否定屠呦呦,认为一项集体攻关成果,全部算到屠呦呦头上不妥。这除了属于个人一孔之见之外,还有将自己观点强加于诺奖评委的偏执。有的为此大翻历史旧账,说是屠呦呦的贡献似乎(用词多么尖刻,诺奖都肯定了屠呦呦的贡献)提出了乙醚提取方案并在当年的保密会议中作了介绍,但这是建立在被调出同事提出的乙醇提取方案基础上的,而且屠呦呦对分离活性单体及结构测定也可能确实没有实质贡献(用词如此模糊,纯属猜测)。个别人认为屠呦呦对发现青蒿素还是有原创性重大贡献的,但是从独立分离到活性单体及测定结构的同事功劳也不在其下。在当时组织大协作的历史背景下,协作组起到任何个人都起不到的作用。实际上,诺奖评委把诺获给了屠呦呦,并没有否认这是集体攻关的结果,也没有否定其他人员在这方面研究之中所做的贡献。用他人作出了贡献来非议屠呦呦,如果不是认识能力出了问题,就是心理出了问题。再说,诺奖有自己一套程序与思维,即使个别人的观点再正确,也不能强加于诺奖评委,也不能要求诺奖按照自己的标准去授奖,更不能搞凡是符合我意愿的奖励就认同、凡是不符合我意愿的奖励就贬低那一套,更何况诺奖也根本不理睬这些人的个人观点,这是自讨没趣。

    有人一方面表示支持青蒿素的发现应该归于屠呦呦(谁也没有征求你的意见,实际上没有你的支持诺奖还是授予了屠呦呦),一方面又对屠呦呦进行人身攻击,说是屠呦呦这个人真的非常不得人心,她性格太差,做的很多事情也非常霸道无理,活该受到这么多的质疑和反对,她之所以没有被评为院士很大程度上就是性格所累。而对屠呦呦进行人身攻击的依据只是出于毫无事实依据的猜测,比如屠呦呦是否霸占组内成员及其他合作者的功劳,是否故意抹杀竞争对手的成就等问题。谁都知道,这些对于屠呦呦进行攻击的原始出处在那里,这充分暴露出一些文化人灵魂深处的丑陋。

    真是让人汗颜,屠呦呦获奖本来是一件极大的好事,并没有伤害到其他人的切身利益,再说白一点,即使屠呦呦没有获奖,这项大奖也不会给其他人,何致于出来泼脏水呢。屠呦呦一个人获奖,却引起一些人丑陋大爆发,诺奖评委得知之后一定会频频摇头表示不理解——中国的文化人怎么是这个样子?不得不承认,读书人中存在一种劣根性——文人相轻,而不是文人相重、相依,团结协作真正研究一些科学问题。一些人读了十几年的书,搞了几十年的技术工作,做了多年的研究工作,心思和精力却放在这些歪的方面,又怎么可能取得原创性成果和成为真正的科研人员。这又反衬出屠呦呦确实难能可贵,几十年如一日,默默无闻地研究着自己的学问。中国有那么多的科研人员,国家投入了巨额资金,每年设立的科研项目更是海量和验收、鉴定的科研成果无数,为何难出原创性成果,从屠呦呦获奖遭受的非议就知一二。一些人的精力都花在科研之外的你争我斗之上,你还能指望他出成果吗?

    作者:闲散一石  来源:凤凰网
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

28#
发表于 2015-10-11 09:15:57 |只看该作者


博客中国 > 思想



国家需要饶毅等体制的冲撞监护人


作者:航亿苇    2015-10-09 03:06
分类:默认分类
标签: 社会 文学 生活 思想

2015年10月8日下午,中国科学技术协会主办举行了一次“科技界祝贺屠呦呦荣获诺贝尔医学奖座谈会”,老航注意到饶毅、施一公等在列。其他主要是中国科协、中国医学科学院、中国中医科学院(屠呦呦单位)等重要领导或科学家,而因屠呦呦“三无”,处于舆论风口浪尖的中国科学院、中国工程院,仅各有一名代表参加,分别是李静海副院长和周济院长。这次座谈会参加者就是领导,也多是学者型的。这样的会议安排是有了点真正尊重科学的意思。若是太多的非专业型的官员参加这样的会议,尽说些无聊的假大空话,那多半会让屠呦呦感到不自在甚至难受。祝贺屠呦呦获诺奖的会议若能成为一种专业与体制反思的对话,那就变得理性与正常一些了。


饶毅与会,让我最感兴趣。屠呦呦几次落选院士评选,饶毅对院士制度的质疑和自己当年宣布退出院士参选,以及他与施一公等在这前对中国科学界体制弊端的批评,让他被邀请参会有了特别的意味。不管此次会议上饶毅会否直接向科协和两院猛烈开炮,我以为他在场就足以让有关领导尴尬了。当然,屠呦呦的在场,更让两院的领导严重不自在。两院院士健在的已有1000多名,偏偏能够获诺奖的够不上条件当院士,让人感到有点怪异。


饶毅是那种体制冲撞监护人,他所批评的科学界就是体制僵化、弄虚作假、欠缺公平公正、效率低下、人事与人情关系复杂那样的状况,希望得到改变。类似这样的人在各个领域是很多的,从教育、医疗、军事、经济、金融(股市)到思想文化、司法、新闻、宣传,乃至行政管理、宪法制度等,都有这样的体制的冲撞监护人,也可以说他们是社会的诤言者,社会公义和除弊革新的探路人。
这些人有些言辞激烈些,有些温和些,有些比较擅长理性思辨,有些嬉笑怒骂皆成文章。施一公、屠呦呦本质上也是这类人。施一公性格温和些,但他在2013年一篇文章中透露,有段时间他实在没法忍受中国科技界的那种纠结(特别难做事),一度想逃离,离开中国。倒是看起来比较敢冲撞的饶毅劝他留下,后来施一公的研究得到较好的支持,当上了院士,最近又当上清华大学副校长。屠呦呦的应对方法是沉默,不跟你们讲那么多,但是到到了关键的时候,我让证据说话。因此,她有意手中保留了当年青蒿素研究的原始资料,从不轻易示人。当年,就是饶毅想看也不够。她对别人严加防范,因为她知道有些人是些什么样的人。一旦手中的原始资料失去,那就只能听凭他人摆布了。


科技界还好些。在其他方面,主要是社会领域,饶毅这样的体制冲撞监护人则可能首先自己被冲撞得一塌糊涂。有些极端派只要他人与自己坚持的一些理念、信条不合,那就立即组织帮众前来围攻、谩骂,喊打喊杀,扣帽子、打棍子无所不用其极。在此,老航就略去具体的例子吧。但有一点,历史却是清晰的。那些曾经为市场经济与民主法治鼓与呼的人,历史一再证明他们是正确的。现在国家正在深化改革的历史进程中。老航就发现某些体制冲撞监护人曾经的言说,就已经变成国家的新国策。但在这前乃至到现在,他们中的一些人却仍然被一些人时不时地围攻和谩骂。攻击他们的人实际也是反对国家进一步深化改革,想回到文革旧时代的那号人。


回顾历史,现在想起来简直不可思议。1980年代初,允不允许个人办小企业、乡镇企业应不应当发展、特区该不该发建立,奖金该不该发,等等,对中国都是一系列大是大非的难题。许多事稍不留意,就碰到意识形态的那根敏感神经。那时,市场价格有限放开,不放也不行。因为黑市很厉害,越来越难控制。记得一块当时质量不错的表,政府定价20元,黑市价格要四五十元。政府定价也叫计划价格,与市场价常常差太多。这就给了很多人利用两种价格之间的差价牟利。一种是小草民和小商户,他们利用市场和走街串户的方式盈利。一种是有背景的人运作大宗商品,如钢材、粮食和当时紧缺商人电视机、冰箱等获取巨额利润,称为“官倒”。其中最让人气不过的是一些人可以从官员那个弄个批条,仅仅出售批条就大发横财。当时的那种怪现象,如果不是一批体制冲撞监护人勇敢地挣脱落后体制的束缚,中国也不可能有今天这种的发展成果。
对体制冲撞监护人,也只有社会学会了接纳,可以让他们的建言献策通过论证化为国策,同时让他们其中比较有智慧的人得到重用,进一步发挥他们的聪明才智,我们的国家才真正有希望。
92 3
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

27#
发表于 2015-10-11 09:14:44 |只看该作者
屠呦呦:我申请过好几次中科院院士 情况很复杂


2015年10月10日 21:51
来源:观察者网

当记者问及“荣誉不应归于个人”时,屠呦呦很淡然。她说,这个荣誉属于我和我的团队,也属于整个国家;我不在乎那么多。
原标题:屠呦呦接受《纽约时报》采访:腰不好,不保证会去领奖
观察者网按:屠呦呦成为史上首次获得诺贝尔科学奖的中国公民。这一荣誉不仅让众多中国人倍感自豪,同时也引发了世界其他国家的高度关注。
屠呦呦的“三无”身份(无留学背景、无博士学位、无院士头衔)吸引了不少西方媒体的注意。不少西媒试图按图索骥,在科技工作者屠呦呦日复一日波澜不惊的生活背后,发见惊心动魄的大事件。在美国传媒界被誉为“灰贵妇”的《纽约时报》亦不例外。
近期,《纽约时报》在屠呦呦北京的家中对她进行了采访。果不其然,记者的提问中照例充满了对“文革”和屠呦呦“三无”身份的关切。当记者问及“荣誉不应归于个人”时,屠呦呦很淡然。她说,这个荣誉属于我和我的团队,也属于整个国家;我不在乎那么多。
至于最终是否会去领奖?屠呦呦说,自己腰不是很好,并不保证会去领奖。
屠嗷嗷在家接受采访.jpg
屠呦呦在家中接受了《纽约时报》采访


以下为《纽约时报》专访全文:
屠呦呦的家在北京一座公寓的20层,来开门的是她的丈夫李廷昭。李廷昭是一位冶金工程师,而自从本周屠呦呦成为第一位获得诺贝尔科学类奖项的中华人民共和国公民后,他一直忙于帮助妻子应对纷至沓来的电话和祝福。屠呦呦因发现青蒿素获奖,这一药物现已成为治疗痢疾标准疗法的一部分。在中国,她的获奖被视为是对中国传统医学的肯定,因此受到广泛的庆祝。
另有两名科学家因研究发现治疗寄生虫的药物,与屠呦呦共同获得今年的诺贝尔医学或生理学奖。她的获奖也引发了关于中国科学研究管理体系的争论。84岁的屠呦呦未能入选中国科学院院士,显然是因为她缺少海外留学背景,也没有正式的博士学位。她从前的一些同事认为,青蒿素的发现源于越南战争期间的一个秘密军事项目,目的是帮助北越对抗疟疾,那是集体努力的成果,不是一个人的工作。
采访中,屠呦呦说她并不完全反对这一观点,但指出做出关键发现的小组是她领导的。坐在米色沙发上接受采访时,她屡次翻开一些书以说明她的观点。她看上去身体不错,虽然听力有些下降,这是她没接通知她得奖的电话的原因。中国科学院和清华大学发来的贺信放在客厅的桌子上。她的丈夫自豪地展示着他们2011年在美国白宫前的合影。那一年,屠呦呦曾赴美国领取拉斯克临床研究奖。他们的家中摆满了崇拜者送来的鲜花。采访临近结束时,屠呦呦家乡宁波市的市长带着又一束花前来拜访。
问:你是怎样开始你的工作的?
答:中国与北越的关系曾经非常好,在越战期间,他们发生了流行性疟疾。疟疾导致的士兵战斗力损失是打仗损失的两到三倍。疟原虫已对所有现成药物都产生了抗药性。美国也在努力研究新药,因为他们也因疟疾损失士兵。在我的研究所,因为文革,所有的研究都停下来了,但这个项目是毛泽东和周恩来特批的。一家军医院的研究一直没有好的结果,所以他们1969年找到我所,要求帮助,他们任命我当项目负责人。我很年轻,而且雄心勃勃,很高兴在那个混乱的时候有事情做了。
问:文化大革命期间那么乱,你用什么设备做工作呢?
答:我们有电、水和显微镜。我们总是有这些东西。设备都是中国制造的。需要其他设备时,我们会去军队医院用他们的。
问:你在小鼠和猴子身上测试了青蒿素,证明它是有效的之后,你自己也服了药。你害怕吗?
答:我们担心药物是否安全。我和两位同事服了药,表明药不会死人。我认为这是我作为药物化学家的责任和工作的一部分。
问:当时中国是否有其他治疗疟疾的努力?
答:当时还有一个针灸专家的团队,在疟疾隔离区试图用针灸治愈病人,显然没有奏效。针灸专家们不得去那样做,因为那是派给他们的任务。
问:虽然你作为发现者已经得到很高的荣誉,但你并有没从这个药的商业应用上受益。
答:中国当时有没专利这回事。我们对专利一无所知。没有所有权或知识产权这些东西。我做的东西都交给领导了。参加任务的每个人都尽自己的所能做了贡献。
问:您对没有当选中国科学院院士失望吗?
答:我申请了好几次,因为人们告诉我,我应该去申请。我确实得到了一些对这个发现的奖励。在1978年的全国科学大会上,我的单位得了奖。作为小组长,我代表小组领了奖。卫生部长部长曾亲自推荐我当院士。但是,有许多因素在起作用。情况很复杂。
问:包括你以前同事在内的一些批评者说,你不应该成为这个成果的唯一发现者,这项工作是集体努力的结果。
答:每个人都有发表意见的权利。我们都相信集体主义。我只是想好好工作。当然,没有团队,我什么都不是。国外比如美国很关心应该把功劳归给哪些个人。外国人读了有关历史记录,挑选了我。中国总是奖励集体,但外国的奖励不同。这个荣誉属于我和我的团队,也属于整个国家。
我不在乎那么多。我只知道,我做了所有的那些实验。那些记录是公开的,任何人都可以去查看。最重要的是要尊重事实。历史就是历史。
问:十二月你会去瑞典领奖吗?
答:我的腰不好。医生让我尽快做手术。感觉怎样,到十二月再说。我没有告诉他们,我一定会去。我没向他们做任何保证。
[责任编辑:PN060]
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

26#
发表于 2015-10-10 10:36:33 |只看该作者


博客中国 > 社会



“非院士”屠呦呦获得诺奖的启示与反思


作者:熊丙奇    2015-10-06 11:03
分类:默认分类
标签: 社会 杂谈

诺贝尔奖官网的最新消息,瑞典斯德哥尔摩当地时间5日中午11时30分,2015年诺贝尔生理学或医学奖在当地的卡罗琳斯卡医学院揭晓,爱尔兰医学研究者威廉·坎贝尔、日本学者SatoshiOmura以及中国药学家屠呦呦荣获了该奖项。


这是我国科学家,第一次获得诺贝尔生理学或医学奖,值得祝贺。屠呦呦获得诺奖,并不令国内舆论感到惊讶,因为早在2011年,她获得具有诺奖“风向标”的拉斯克奖,就被誉为“距离诺奖最近的中国人”。但是,她获得诺奖,还是给我国科技、学术界带来诸多启示和值得反思之处。


屠呦呦获得诺奖之后,她的身份迅速引起网友关注。其实,早在屠呦呦获得拉斯克奖时,她的身份,就曾引起舆论关注,由于她没有博士学位、留洋经历以及院士头衔,被称为“三无科学家”。“三无科学家”获得国外授予的学术最高奖,这表明,无论是克拉斯奖,还是诺贝尔奖,都不看重学者的“身份”和头衔,而是看真实的学术贡献,这和我国近年来的学术界,在课题评审、项目设立时,特别看重申请者的身份,院士、长江学者等拥有一定学术特权,是很不相同的。


作为青蒿素的发明者,获得诺奖的屠呦呦却不是院士,是耐人寻味的。据媒体报道,屠呦呦曾多次参评院士,但都没有成功,具体理由不清楚,但知情者透露有两方面原因,一是青蒿素的成果界定不明。中国科协主席韩启德曾指出,青蒿素的发明,一直是我国引以为豪的科技成果,但是,却存在成果归属难以确定的问题,进而,这一成果没有得到足够的表彰和奖励,而在长达40年的时间中,屠呦呦的成果在国内也没有被得到公认。虽然在这一成果中,她扮演了三个“第一”的角色:当年是她最先把青蒿素带到523项目组(代号为“523”的疟疾防治药物研究项目);是她最先提取出有100%抑制力的青蒿素;也是她做了第一个临床实验。但是,在中国医学界,不少人认为,523项目是一个庞大的计划,很多人做了贡献,是不能把奖给屠呦呦一个人的。而直到拉斯克奖颁给屠呦呦,这种争议还没有平息。很显然,既然有成果归属的争议,屠呦呦要在中国这样的学术环境中,评上院士,是不太可能的——其他人会反对,为何给她院士,功劳难道都被她一个人占了?


二是屠的同事评价她,“比较直率,讲真话,不会拍马,比如在会议上、个别谈话也好,她赞同的意见,马上肯定;不赞同的话,就直言相谏,不管对方是老朋友还是领导”,这种“性格”在院士评审中,显然也是不受欢迎的。类似屠呦呦这样,有重大学术贡献,却没有评上院士者,在国内并非个例。“吃香”的是那些善于搞人际关系,讨好领导者。这是一种不好的导向,会引导学者不安心学术研究,而去做一些追名逐利的事。诺奖奖给一直默默做事的屠呦呦,也告诉我国学术界,学术不是说出来的,而是要踏踏实实做出来。


那么,拉斯克奖和诺贝尔奖为何就能把成果归为屠呦呦呢?这与国际学术界的学术规则有关,在团队和个体之间,团队的整体贡献很重要,但并不能否认个体,个体的学术贡献,如果在团队取得的成果中,起重要的启发性、决定性作用,应该把主要成果记给个体,而不是由团队平分成果——成果人人有份,并不能保护原创积极性,在拉斯克奖和诺贝尔奖颁奖者看来,屠呦呦的贡献是最关键的,因此,可以把奖颁发给她个人,诺委会在新闻发布会上表示,“屠呦呦获诺奖并非是是对中药的奖励,而是为了表彰她在受到中药的启发下对一种药物的寻找过程。”


而我国在评价学术贡献时,团队和个体的关系,并没有处理好,以往,十分强调团队贡献,而忽视个体,否则就是自私自利,而近年来,一些领导,不管是不是课题组的实际负责人,都动不动成为成果的第一作者,把团队的贡献作为个体的成果,并没有真正重视第一作者的原创贡献。屠呦呦取得的成果,属于几十年前的,为此,对其成果的评价,奉行的是团队原则,即使有关学术机构意识到屠呦呦的学术贡献最大,可也不愿意按照学术规则去界定,担心触碰了既得利益。




我国当前的学术评价,包括院士评审在内,都存在被利益因素纠缠的问题,学术评价存在行政化和利益化的倾向,在院士评审中,存在跑要、公关现象,青蒿素的成果归属几十年没有定论,有学术贡献而缺人脉资源者,被边缘,反映出我国的学术评价体系并不健全,并没有坚持按学术原则和学术标准,处理个体和团队的关系,真实评价学者个体的贡献。从屠呦呦获得诺贝尔奖,我们应该反思学术评价体系,在学术评价中,要对个体在团队中的贡献实行学术同行评价,这样,个体的原创价值和集体的贡献,都会得到客观评价,从而激励个体在追求学术理想的同时,与团队进行紧密合作,更重要的是,评价针对的是个体真实的学术能力与学术贡献,不是看其身份和头衔,谁有能力,就把学术研究给谁做,谁取得的贡献大,谁就获得更大的肯定。


屠呦呦当年发明青蒿素,并不是冲着获得诺奖而去的,而是为解决现实的医学难题。盯着功利的获奖目标去搞科研,只会与奖励渐行渐远。踏踏实实做研究的屠呦呦获得诺奖,会给中国科学界、学术界,带来更多的信心,只要能进一步完善科研评价制度,让更多科学家能安心投入科研,在国家加大科研投入的背景下,我国科学家会获得世界级的科研成果,也有更多问鼎诺奖的可能。


361 30
/

回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

25#
发表于 2015-10-10 10:35:31 |只看该作者


博客中国 > 社会



从屠呦呦获奖看中国人口学的“学术黑话”


作者:易富贤    2015-10-07 14:51
分类:默认分类
标签: 社会 社会 文学 生活


一、从屠呦呦获诺贝尔奖看1980年后中国科研体系的弊端

中国药学家屠呦呦获得2015年诺贝尔奖生理学和医学奖。屠呦呦是我们药理学的老前辈,与我导师郭兆贵教授同龄。我1993年考上湘雅药理学研究生的时候,郭兆贵教授就一再以屠呦呦教授的事例勉励我们,他和陈修教授都高度评价屠教授的贡献。

屠呦呦教授发现青蒿素和袁隆平教授发明杂交水稻,都得益于当时科学界的“群众运动”:不迷信学术权威,群策群力。当时评价学术的标准是“实践”。袁隆平教授是在我们偏僻湘西黔阳县的安江农校发明杂交水稻的,当时地方政府非常重视袁隆平的研究,大队、生产队到处张贴野生水稻的相片,动员大家去找野生稻,我们几岁的小孩也兴冲冲地跟着哥哥姐姐们上山找野生稻。

但是1980年之后,中国的科研体制发生了质变,逐渐进入了学阀时代。检验学术的标准不再是“实践”,而是“学术黑话”(“术语符号、学术逻辑” ,我曾与湘西老土匪闲聊过,知道“黑话”的一些原则)了。屠呦呦教授与袁隆平教授过去已经取得的成就虽然经过了“实践”的检验,但是不符合“学术黑话”,因此两人几次被提名参选中国科学院院士,但都没有被选上,一直是“三无教授”。

屠呦呦除了“不善交际”,还“比较直率,讲真话,不会拍马”,如果在现代的学术体系下,是难以申请到科研经费、发表论文的,不可能获得什么成就。

现在的年轻学者一方面没有当年屠呦呦、袁隆平那样的学术环境,难以取得突破性成果;一方面即便有一些独到的见解,也可能因为不符合“学术黑话”而被摧残在萌芽状态。

日本在经济高速增长的同时,科研也同时突飞猛进,有20多位学者获得诺贝尔奖。而中国经济高速增长了三十多年,至今只有屠呦呦一人获得诺贝尔科学奖,并且还是因为1970年代的学术成果。说明中国的科学体系确实是存在严重的弊端。

在“尊重科学、尊重人才”的口号下,只有“专家”才有发言权了,“群众”的研究只能算是“民科”了。于是产生了“学术包工头”,根本不懂学术,只负责拿课题、经费,但是却不用为结论负责。

中国人口学胃口好,取了 “人口”这一响亮名称,于是占山为王,垄断了人口问题。全国所有人的卵子,就抓在数百位(核心只有几十位)人口学家手上了。非常庆幸的是,没有成立“吃饭学”、“睡觉学”、“呼吸学”、“放屁学”,否则所有吃饭、睡觉、呼吸、放屁也得由专家说了算。

其实从“策”的角度,弗兰克·诺特斯坦创立人口学的目的是控制劣等人口,因此人口学有“反人类的原罪”。从“术”的角度,人口政策所涉及的学术领域非常广,人口学只是其中之一。

人口学是研究人口规模、分布、结构和变化的科学。仅就人口学来说,也并非人口学家最有发言权。人口学家的优势是人口统计学,根据现成的参数可以进行人口预测。其实一个高中毕业的人培训几个月,人口统计学水平就会比大多数人口学家要高。而影响人口变化的因素很多,人口参数的确定,涉及到经济、社会、医学、民俗、心理等众多学科,人口学家的知识几乎是空白。将人口政策交给人口学家,相当于将千钧重担由几根小木棍来承担一样。

过去十多年的人口变化被我一次次不幸言中,但是由于我不依照人口学家的“学术黑话”,因此我的观点一致被排斥。如果要求画一个圆,我用手画了一个圆,可能边缘有些毛糙,但毕竟是一个圆;而主流人口学家用复杂的程序画圆,边缘光滑(符合学术规范),但是由于参数设置错误,画的却是一个漂亮的三角形。那么到底是要追求“圆”,还是追求“边缘光滑”?

蔡昉曾是中国人口学会副会长、中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长,现在是中国社科院副院长,在官方和公众眼里,是顶级人口学家,因此这次国家发改委的《“十三五”人口发展战略和政策研究》的课题由蔡昉中标。其实蔡昉根本不懂人口预测,只是“学术包工头”,给他现成的参数,他也不会预测,更加不会确定生育率等人口参数了。2012年他领衔的“20多位顶级人口学家”完成的那份恐吓性报告(预测全面二胎后每年会出生4700多万人),其实是没有参与署名的“学术临时工”完成的,以至于署名的那些“包工头”们后面吓坏了,个个不敢承认(但当初却敢署名)。这种现象在中国社会科学领域据说是普遍现象。这就是中国的决策体系和学术体系!


二、中国人口学采纳联合国人口基金的“黑话体系”

中国社科院人口所李小平教授坦承:“须知碗中肉,常赖嘴定夺”,“苟且偷生真要义,理直气壮说假话”。中国人口学是联合国人口基金资助下成立的,联合国人口基金累计给中国提供了两亿多美元的“赞助”。因此,中国人口学的学术标准完全采纳联合国人口基金的“黑话体系”,比如蔡昉、郭震威的《“十三五”国家人口发展总体思路研究报告》为“联合国人口基金资助项目”,“接受联合国人口基金的监督”。中国人口学的预测结果与联合国的预测完全一致。

中国人口普查显示2000年、2010年生育率只有1.22、1.18。但是联合国人口基金说中国2000年的生育率有1.8,中国人口学家不敢说只有1.5;联合国人口基金说中国2010年的生育率有1.6,人口学家不敢说只有1.3。联合国2003年前预测中国人口在2020年达到14.5亿;2006年国家人口发展战略组也预测中国人口在2020年达到14.5亿。

联合国《世界人口展望-2012年版》预测中国总人口在2030年达到14.53亿的峰值,在2050年还有13.85亿;国家卫计委2013年预测单独二孩政策下,中国总人口将在2030年达到峰值14.53亿,到2050年为13.85亿;蔡昉、郭震威的《“十三五”国家人口发展总体思路研究报告》预测现行单独二孩政策下,中国人口在2031年达峰值14.5亿人,2050年还有13.82亿。国家卫计委、蔡昉的预测与联合国完全一致。

联合国预测中国总人口在2028年达到14.16亿的峰值,2030年为14.16亿,2050年还有13.48亿。2015年10月07日,中国社会科学院人口与劳动经济研究所新任所长张车伟在新华社《瞭望》杂志发表文章《“十三五”人口战略顺势调整》(http://news.xinhuanet.com/politics/2015-10/07/c_128293192.htm),预测现行政策下,中国总人口将在2026年左右达到14.13亿左右高峰,2030年为14.09亿,2050年下降为13.00亿。张车伟的预测与联合国《世界人口展望-2015年版》的预测又基本一致。

其实联合国《世界人口展望》毫无信用可言,比如2010年版认为中国1995-2000年的生育率为1.8,2012年版认为只有1.56,2015年版又改口说只有1.48;2012年版预测中国2014年总人口为13.9378亿,但是2015年版认为中国2014年总人口只有13.6944亿(国家统计局公布为13.6782亿),在每年人口变量只有几百万的情况下,3年的预测就相差2434万人。可叹的是,中国人口政策仍然被联合国人口基金牵着鼻子走!

联合国2015年版的预测是建立在“2015-2050年的生育率为1.59-1.74”的基础上的,张车伟的预测也是建立在生育率在1.45-1.55的基础上的。台湾、韩国的社会发展水平超前中国大陆23年、21年,在鼓励生育的情况下,近年的生育率只有1.1左右,中国在继续现行政策下,生育率竟然能够达到联合国和张车伟所预测的水平?可见联合国和张车伟的预测是何等荒谬!中国应该果断停止计划生育,而不是如张车伟所建议的那样只放开二胎。


127 15
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

24#
发表于 2015-10-10 09:16:54 |只看该作者
一家之言 :



博客中国 > 社会



最好不要当院士


作者:大悔    2015-10-09 17:26
分类:默认分类
标签: 社会 文学 生活


    许多人为屠呦呦没有当选院士不平,我倒觉得不当选是好事。

    袁隆平也不是院士,被美国选为外籍院士的施一公、李爱珍, 也不是。但他们都出了成果,大成果!

    这些人成了院士,是否对院领导造成威胁?

    不知道当了院士是不是要经常开会,开会占去许多科研时间。

    有头衔、有组织之后最容易吃大锅饭。

    中国人之间,在同一组织内,最容易互相掣肘,互相使绊子,最容易像在公交车上一样抢占位子。

    这样花去许多精力,其实不务正业。

    中国最多的,就是人际关系院士,大概有13亿!

    最后,无论如何,屠呦呦获奖是好事,是中国人得奖,不要又像对待莫言一样,骂将起来,好像得诺奖的就是反革命!

    方舟子又骂起来了!

    “举全国之力用人海战术做出来的。“

    “屠呦呦的成果发表过程中确存在拔高自己、贬低他人、忽略别人贡献的缺点。例如在其发表的专著中,甚至会去篡改引用文献的署名。她因此备受其同事、同行诟病,也是她三次选院士都没能选上的因素之一。成果的署名起码应该做到尊重事实,不夸大自己的成就,不忽略同事的贡献。”

    呵呵,不仅不要当院士,还注意不要一不小心得诺奖!

    红色的眼睛,在四处闪闪发光,盯住了你!
    1988年,鲁迅文学院函授高级班老师夸我“也许写小说我还要向你学习”,我一时兴起,戏作《我的诺贝尔文学奖获奖致词》一篇,一个老是被老师骂的同学看了,咬牙切齿,骂我狂妄,恨我至今,27年!现在他几乎天天在网上骂我,甚至举报我的诗歌“搞乱人心”,举报我的博文“煽动人们不信仰任何主义”!诺贝尔、文学,一下子统统被他老兄的政治挂了帅!

    还有说是毛思想伟大胜利的。

    不错,就算是毛亲自批准研究的,但他不批准的,不知多少!他要是都批准,现在中国就是诺贝尔大国,因为原本中国人是聪明人!就是毛时代的1968年,诺贝尔文学奖也要发给老舍,但发现老舍已经死了。
   老舍死得很惨。
   田汉、郑君里、蔡楚生、上官云珠、孙维世以及《敖包相会》词作者海默、《九九艳阳天》《草原之夜》曲作者高如星,以及各大剧种顶级明星,都死得很惨!
                                                            2015.10.7
215 3
晓辛
制度的昏暗是邹制一切创造的羁绊,人伦天理的束缚耗尽智者的生命。
12小时前回复点赞(6)转发举报
·
胡燕
中国人是最健忘的人种
10小时前回复点赞(2)转发举报
·
良实仁
1968年,诺贝尔文学奖准备发给老舍,但老舍已经死了。
老舍死得很惨。
田汉、郑君里、蔡楚生、上官云珠、孙维世以及《敖包相会》词作者海默、《九九艳阳天》《草原之夜》曲作者高如星,以及各大剧种顶级明星,都死得很惨!很惨!!!
11小时前回复点赞(2)转发举报
1.
大江东去13小时前
1楼
政治挂帅,不听领导的,给你穿小鞋还是客气,否者踢出球籍       
点赞(2)转发回复
院士,将是下一个被搞臭的词,不当也好!
9小时前回复点赞(1)转发举报
·
hb
2.
大江东去13小时前
1楼
政治挂帅,不听领导的,给你穿小鞋还是客气,否者踢出球籍       
点赞(2)转发回复
玻璃小鞋
9小时前回复点赞(1)转发举报
·
胡燕
中国人是最健忘的人种
10小时前回复点赞(2)转发举报
·
大悔
3.
良实仁11小时前
1楼
1968年,诺贝尔文学奖准备发给老舍,但老舍已经死了。
老舍死得很惨。
田汉、郑君里、蔡楚生、上官云珠、孙维世以及《敖包相会》词作者海默、《九九艳阳天》《草原之夜》曲作者高如星,以及各大剧种顶级明星,都死得很惨!很惨!!!       
点赞(2)转发回复
4.
大悔10小时前
2楼
海默、高如星都是小八路出身,为开辟新中国电影立下汗马功劳!海默被装在麻袋里乱棒打死,高如星肋骨被打断,戳进肺里。(央视系列节目《大宝电影传奇》)
田汉国歌词作者,文革被斗,被迫喝尿,死于狱中。孙维世烈士孙炳文女儿,其兄孙泱亦在文革被打死。       
点赞(1)转发回复
孙维世被活活打死,头上还被钉进钉子。
10小时前回复点赞(1)转发举报
·
大悔
5.
良实仁11小时前
1楼
1968年,诺贝尔文学奖准备发给老舍,但老舍已经死了。
老舍死得很惨。
田汉、郑君里、蔡楚生、上官云珠、孙维世以及《敖包相会》词作者海默、《九九艳阳天》《草原之夜》曲作者高如星,以及各大剧种顶级明星,都死得很惨!很惨!!!       
点赞(2)转发回复
海默、高如星都是小八路出身,为开辟新中国电影立下汗马功劳!海默被装在麻袋里乱棒打死,高如星肋骨被打断,戳进肺里。(央视系列节目《大宝电影传奇》)
田汉国歌词作者,文革被斗,被迫喝尿,死于狱中。孙维世烈士孙炳文女儿,其兄孙泱亦在文革被打死。
10小时前回复点赞(1)转发举报
·
良实仁
1968年,诺贝尔文学奖准备发给老舍,但老舍已经死了。
老舍死得很惨。
田汉、郑君里、蔡楚生、上官云珠、孙维世以及《敖包相会》词作者海默、《九九艳阳天》《草原之夜》曲作者高如星,以及各大剧种顶级明星,都死得很惨!很惨!!!
11小时前回复点赞(2)转发举报
·
18001631092
方肘子问:青蒿素与中药有多大关系?
我的回答:青蒿素是中国传统医药与现代科学相结合的成果。并反问方肘子:用青蒿以外的任何植物,可以提出青蒿素吗?
论证如下:
(1)1981年,WHO的7位专家说:青蒿素的研制过程,“……中国人能够用传统医药与现代科学结合起来”。
(2)现在,中国科普作家方舟子说:“青蒿素是在对数千种中草药进行复查的基础上发现的,仅仅在这个意义上,它和中医药有一点点关系,而实际上它的发现和中医药没有太大的关系。”
很明显,方作为一个中国人,看问题却远不及外国专家的结论正确。
(3)青蒿为什么能从数千种中草药里脱颖而出?原因是屠呦呦受到东晋时期(距今一千多年前),葛洪《肘后备急方》的启发。
这就是青蒿素与中医药之间的关系所在。
结论:医药寻找思路上,功在”葛洪+屠呦呦;医药提取方法上,功在现代医药技术。总之,青蒿素是“中国传统医药与现代科学相结合的成果。 
11小时前回复点赞转发举报
·
黑匣子
呵呵,赞成。当了院士再去获诺贝尔奖,别人肯定会怀疑又是用钱买的!
12小时前回复点赞(1)转发举报
·
晓辛
制度的昏暗是邹制一切创造的羁绊,人伦天理的束缚耗尽智者的生命。
12小时前回复点赞(6)转发举报
·
网言网语
就实利来说,院士好像比诺贝尔奖丰厚得多,诺贝尔奖不可期待,院士却是有一套实际的规则。
13小时前回复点赞(1)转发举报
·
大江东去
政治挂帅,不听领导的,给你穿小鞋还是客气,否者踢出球籍
13小时前回复点赞(2)转发举报
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2025-4-3 19:54 , Processed in 0.096456 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部