袁隆平水稻 引起的争议 和回复 【转贴】

gzztitc

袁隆平水稻 引起的争议 和回复 【转贴】








这是两篇相反观点的文章 。先看第一篇 ：



隆平超级稻减产绝收被下逐客令




原创 2015-04-09 陈露 南方周末


微信号
功能介绍 在这里，读懂中国！infzm.com

2013年9月9日，袁隆平湖南超级稻第四期亩产1000公斤攻关试验田查看稻穗长势。 （CFP/图）
19年来，超级稻试验产量高歌猛进，中国稻谷总产量和单产却未见显著提高。2013年，中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤，与1000公斤的试验水平相去甚远。

在安徽，隆平高科的超级稻出现大面积绝收，背后到底隐藏着怎样的秘密？

超级稻“Y两优900”经专家组验收，平均亩产1026.7公斤，创造了最新的水稻亩产世界纪录。这天是2014年10月10日。当时84岁的袁隆平站在湖南省红星村超级稻基地的稻田里宣布：“这标志着我国杂交水稻技术研究遥遥领先世界。”

可几乎同一时期，远在1000公里外的安徽蚌埠五河县小圩镇，69岁的农民贾文贤发现，他种植的超级稻二期主推品种“两优0293”有些不对劲：刚灌浆的稻子，该由青色变成喜人的金黄色，结果却慢慢变成了灰白色。十天后，灰白色的稻子全都耷拉了脑袋，死了。

安徽省种子管理总站的调查结果显示，2014年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。

受灾农民质疑种子生产企业袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称隆平高科）涉嫌虚假宣传、隐瞒品种缺陷。

此后半年内，安徽省农业委员会下属的种子管理总站多次向国家农业部上书，要求重新审定超级稻“两优0293”的种植区域，希望“不再包含我省”。

这是一家省级农业监管单位在向超级稻明星品种下“逐客令”。

2015年3月以来，受灾农民与隆平高科在补偿数额上再起争端。

迄今为止，已有111个经农业部认定的超级稻品种推向市场。这些稻种是否真的像破世界纪录时那般“超级”？为全国增产增收贡献几许？为何在业内田间总是争议不断？

在这些答案背后，关于超级稻的内涵乃至国家粮食安全的定义都在悄然翻转。
1“杂交稻，隆平造”在五河县种子零售商常秀亮的店里，一张被放大的照片占了半壁墙。照片里十几个孩童与老人举着“两优0293”的牌子，咧着嘴笑。

这是2008年以来，每年都在五河县上演的“两优0293”产品推广会现场。隆平高科的业务员和种子经销商总是不厌其烦地宣扬“两优0293”的诸多优势：“适应性广、高产栽培可达900公斤以上”。讲完之后，每个到场者都会得到一件印着“杂交稻，隆平造”的黄色T恤。

凭借着袁隆平的名望和一场场推广会，“两优0293”很快成了五河县的明星产品。2014年，常秀亮一共卖出“两优0293”种子3541斤。

在益民农机专业合作社的门前，农民们回忆起刚种“两优0293”的景象：第一年，一亩地只要七八两种子，产量比过去的杂交稻品种涨了50公斤，达到每亩550公斤。之后几年，产量有所回落，一亩地也得用1斤多种子，但产量还算稳定。

与企业宣传的最大卖点不同，农民们看重的是超级稻的“稳产”，而不是“高产”。

实际上，尽管以袁隆平为代表的科研团队已将试验田中超级稻亩产量，从800公斤攀升到1000公斤以上，但中国水稻实际亩产却远远达不到这个水平。依据2014年国家统计局发布的《中国统计年鉴》计算，2013年，中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤。

2014年10月，连这份“稳产”也被打破了。五河县种植该品种的八千多亩地全都变了颜色。穗子以下逐渐变灰乃至变黑，掐断了输送养分的通道。500公斤的产量变成了50公斤，甚至颗粒无收。

受灾民委托，五河县农委组织专家组鉴定表明，超级稻减产、绝收是因为得了稻瘟病。

大多数受灾农民因为还不了债，过年都躲了出去。种子经销商常秀亮被愤怒的乡亲们打了三次，受伤了也不敢去医院，怕暴露行踪。

灾难蔓延至安徽6市，种植“两优0293”的农田均出现不同程度的减产、绝收。

“仅这一个品种就对我省整个粮食的增产造成很大的影响。”安徽省种子管理总站副站长刘根告诉南方周末记者。作为农业输出大省的安徽，承担着粮食增产4万吨的国家任务。
2内外标签有别涉虚假宣传？稻瘟病是水稻三大重要病害之一。在农民口中，被称为“水稻的癌症”。

安徽省种子管理站的调查报告认为，此次稻瘟病的发生与当时的天气阴雨、寡照、气温低有关，但为什么在同样天气条件下，只有“两优0293”出现大面积稻瘟病？

受灾农民这才关注起“产量”之外的另一要素“抗性”。

在“两优0293”外包装袋上明确标注“抗性：稻瘟病平均5.6级”，这在稻瘟病抗性分级标准中意味着，发病率不到25%。

然后撕开包装袋，混杂在种子中的，还有一张白色纸片。在抗性5.6级之后，多了四个字：“最高9级”。这意味着，发病率超过50%，甚至达到100%。

因为内外包装不一致，受灾农民认为隆平高科涉嫌虚假宣传、刻意隐瞒品种缺陷，招致了重大损失。

这不是“两优0293”第一次因为抗性差给农民带来损失。

公开报道显示，2007年湖北种植的“两优0293”因不耐高温，结实率仅为30%；2008年安徽芜湖种植“两优0293”，发生大面积白枯叶病；2012年，江苏境内600亩“两优0293”感染稻瘟病。

安徽省种子管理总站做过一系列调查，证实隆平高科确有内外标签不一致，同时“存在‘抗性更优、稳产高产’等与品种审定公告不相符的宣传内容”。

但作为执法者，刘根也没找到处罚依据。

“有很多擦边球可打。”刘根说，他只好“一直给农业部写汇报”，同时委托工商部门介入，从消费者权益保护法中寻找依据，也希望农民们通过法律途径维权。

据悉，隆平高科主要负责人曾两赴安徽省种子管理总站沟通。

“隆平高科是央企，如果没有农业部的重视，不会来我们办公室的。”在刘根的印象里，对方“态度很好”，还曾保证，不再在安徽境内售卖“两优0293”种子，同时对农民给予补偿。

然而不久，刘根又接到了“两优0293”仍在安徽省售卖的举报电话。农民补偿也迟迟没有落实。

于是，在安徽省种子管理总站提交的汇报材料中，只能一次次恳请农业部，对“两优0293”审定区域作出调整，“不再包含我省”。

对于上述质疑，隆平高科方面回复南方周末记者采访时称，“两优0293”产品包装符合种子标签标准相关要求。“外标注稻瘟病抗性5、6级，就是告诉大家此品种稻瘟病抗性差”，并不存在虚假宣传。

对于赔付问题，该公司称已经协调当地政府进行了保险赔付，同时也免费提供种子进行补偿，但该公司认为事件迟迟不能善后，与农业保险低赔付率有关。
3所谓增产被减产填平发生在安徽的这场风波，再度引发了农业界对国内育种时“重产量不重质量”这一倾向的反思。

在五河县农委专家鉴定意见中，写明此次稻瘟病是由于2014年安徽特殊的天气和适期预防措施不到位所致。同时强调“适期预防措施不到位，不完全是农民的过错”。

在参与此次鉴定的安徽农业大学植保学院实验中心主任丁克坚看来，因为该品种稻瘟病抗性“最高9级”，即使政府部门和种子公司售后提醒到位，也来不及预防。

曾有专家公开撰文质疑超级稻，“倘若不抗稻瘟病，则不能算真正的超高产品种”。

丁克坚也认为，抗性差是品种本身有问题，抗性原本应该是抵抗无常天气的一个预防措施，“否则一旦发生稻瘟病，前几年所谓的增产，立马被大面积减产填平”。

抗性不被重视，与国审标准有关。“在安徽省内审定品种时，抗性具有一票否决权。”丁克坚指出，但是在国家审定中，抗性近几年才被重视，之前只重视产量。

被强化的是产量，被忽视的除了抗性之外，还有米质。米质包括外观品质、营养品质、食味品质等6项指标。

美国普渡大学食品工程博士云无心在考察了国外市场后发现，中国的超级稻在国际市场上并不占优势，原因在于米质一般。

近年来，不断有国人在日本抢购大米，除价格等因素外，包括口感在内的米质，同样是消费者考量的重要因素。

超级稻这一提法最早起源于日本，当时日本称之为“水稻超高产育种”。中国随后发展超级稻，有国际竞争的意味。

然而，日本农林水产省研究员Hiroshi Nakano博士告诉南方周末记者，1981年日本发展超级稻是为了“feeding animals”（喂牲口），即开发有高产能力的“饲料稻”。因此才会“重量不重质”。2013年，日本超级稻的产量为11万吨，全部用于动物饲料。

然而中国在发展超级稻应对粮食安全时，并没有提及这一至关重要的差异。

早在2001年，广西农科院杂交水稻研究中心就有多位研究员联合撰写《高产还是优质？——浅谈当前杂交水稻育种的主攻目标》一文，质疑超级稻的主攻目标忽视“优质”的问题。

几经辗转，南方周末记者联系到了其中一位主要作者。数年间，该专家一直致力于培育米质优良的稻种。“在我的印象中，从1996年超级稻项目启动以来，国家财政没有给优质稻提供过研究经费”。该专家透露，即便是当初撰写质疑超级稻的文章，也曾被多家杂志社拒绝发表，认为挑战权威，不合时宜。
4“一号文件”要求数量、质量、效益并重1996年，农业部启动了“中国超级稻育种计划”，由袁隆平牵总头，国内数十家科研机构联合协作，旨在保障中国粮食安全。

然而在超级稻试验产量高歌猛进的19年间，并未使中国稻谷总产量显著提升，甚至曾出现显著滑落。

2004年，包括“两优0293”在内的超级稻二期品种实验成功，超级稻亩产突破800公斤大关。与此同时，我国稻谷总产量已经下滑至17000万吨左右，直到2011年才重新回到20000万吨，达到1997年的水平。以单产论，1995年水稻平均亩产402公斤，2013年为447.8公斤，年均增幅仅为0.6%。

到2012年，稻谷的“全国最大粮食作物”头衔，已经被玉米取代。

超级稻公布的理论数字与实际收成之间巨大的差异，也是业界诟病超级稻的焦点。

对此，广西农业科学院副院长、中国作物学会水稻分会理事邓国富指出，超级稻的高产数字是由科研人员将优良的品种栽种到优良的田块中，运用优良的方法培育，使其在优良的生态中生长而来，即“良田、良种、良态、良法”配套，缺一不可。

实际上，中国约有70%的中低产田，耕地质量退化面积占40%以上，加之农民无法拥有科研人员的技术水平，实际种植中根本种不出这样高的产量。

超级稻要想获得超高产量，还需要大量化肥助力。

常年致力于超级稻研究的邓国富指出，化肥的实际利用率不超过50%，更多的是造成土壤污染。

云无心认为，这就是“理想状态下的最高收成”和“普通情况下的平均收成”之间的差异。前者可以说不计成本，但对后者意义不大，“两者之间可能完全没有关系”。

面对现实中存在的种种问题，在2013年7月召开的全国超级稻攻关会议上，农业部已经明确提出，要把超级稻小面积高产，转变成大面积均衡增产。

“2015年将是超级稻的一个拐点。”丁克坚认为，最明显的标志来源于今年中央“一号文件”，明确提出“必须尽快从主要追求产量转到数量、质量、效益并重”。解读一号文件的新闻发布会上，中央农村工作领导小组副组长陈锡文反复强调，“一定要改变过去那种单纯追求产量增长方式，转到数量、质量、效益并重的发展方式来”。

“中国大豆已经失守了，几乎全被国外品种抢占了市场，水稻绝不能重蹈覆辙。”丁克坚说。

同样面临危机的还有玉米。美国杂交玉米品种“先玉335”只用3年时间，便占据了吉林省玉米实际播种面积的40%。除高产稳产之外，靠的就是对黑粉病、矮花叶病等七种病害均有一定抗性的优异表现。

事实上，超级稻的领头羊隆平高科也在做出调整，该公司在接受南方周末记者采访时表示，第四期超级稻主要以袁隆平院士为主导进行，公司的科研方向以市场需求为主，满足农民对高产、优质、多抗综合能力较强的品种，不追求品种的单一性能，而追求综合性能。

“至少我们应该两条腿走路，一条是袁隆平现在领头的超级稻，一条是品质好、环境代价小的优质稻研究。”邓国富说。

而今的五河县，田地里已种上当季的小麦。绿油油的小麦中间，几块连片的昏黄色显得格外突兀。那是当地最大的超级稻“两优0293”种植户吴丰（化名）的70亩田地。因血本无归，吴丰放弃收割横七竖八的死稻，也没有本钱再投入这一季小麦的种植。

农民不关心世界纪录或是国家推广，农民只会用脚投票。在“两优0293”事件以后，南方周末记者随机走访了当地数十户农民，无一人再愿意种植该超级稻品种。

gzztitc

新华网首页
窗体底端

隆平高科回应虚假宣传质疑


新华网　2015年04月10日 22:51:55 来源： 新华网


　　新华网长沙４月１０日新媒体专电（记者周勉）近日，袁隆平农业高科技股份有限公司（以下简称隆平高科）的超级稻“两优０２９３”因受稻瘟病影响，在农业大省安徽出现大面积绝收，受灾农民质疑种子生产企业隆平高科涉嫌虚假宣传，隐瞒品种缺陷。由于“两优０２９３”的超级杂交稻“身份”，事件迅速引发媒体对我国超级杂交稻包括实际产量、稻谷品质等多方面的关注。对此，记者采访了相关企业、多位权威人士和业内专家。


    历史同期最低温引发稻瘟病


    ４月１０日，隆平高科向新华社回应称，“两优０２９３”品种于２００６年通过国家品种审定委员会审定（国审稻２００６０４５号），具有抗倒伏、产量高等特性。自２００８年开始在安徽推广至今的７年来，由于深受农民信赖，仅在安徽蚌埠地区就累计销售了１４万斤，其间一直未出现感染稻瘟病大面积死亡的情况。


　　隆平高科回应称，２０１４年７月至８月，安徽全省平均气温２６．２摄氏度，为１９９４年以来最低，其中蚌埠气温为半个世纪以来历史同期最低，由此引发稻瘟病。由于该病受气候影响较大，因此使得安徽当地包括“两优０２９３”等容易感染稻瘟病的品种出现减产或绝收情况，且亦导致当年全国杂交水稻制种量大幅下降。


　　针对涉嫌虚假宣传的质疑，隆平高科表示，公司在产品内外包装上都对该品种易感稻瘟病做出了标注，也对大田生产给予了一定技术服务，包括短信提示天气异常、ＡＰＰ推送种植知识等，但由于稻瘟病的凶险程度非常高，这些措施并不能完全防止稻瘟病发生。同时，由于农户人数众多且分散，导致公司提供的相关售后服务效果不理想。


　　据了解，事件发生之后，隆平高科已派专人查看受灾区域，核实受灾面积，协调当地政府进行了保险赔付，同时也采取免费提供种子等措施帮助受灾农户恢复再生产，并与受灾农民协商补偿方案。


    为何超级杂交稻大田和试验田产量差距大？


　　对于超级杂交稻在农民大田产量和试验田产量差距较大这一问题，中国水稻所所长程式华在接受新华社记者采访时表示，首先，培育出高产品种不代表就能一劳永逸地坐享高产，从试验田走入普通农民的大田，不仅会有时间上的滞后，也会有产量上的差别。受制于种植水平、种植条件的不同，这种差距是客观存在不可避免的。其次，目前国内超级杂交稻的相关研究一直在致力于缩短两者间的差距。第三，试验田产量一个重要的意义在于提高了相关技术研究的天花板，为市场化推广进行了技术储备。“目前我国超级杂交稻的研究已经朝着‘高产优质多抗广适’的方向发展，‘偏科’现象会越来越少。”程式华表示。


　　“早在２００８年，包括袁隆平、谢华安、朱英国等专家领衔的科研单位和企业就在积极推进‘广适性杂交稻’的研究。”我国超级杂交稻第三期和第四期攻关品种选育人、杂交水稻国家重点实验室专家邓启云告诉记者，所谓广适性就是超级稻的“平民版”，它对地力、气温、病虫害等都有广泛适应性。这意味着即使普通农民在中低产田里也能获得比常规品种产量高１０％左右的产量。目前我国培育出的一批广适型超级杂交稻品种已经在长江流域和华南地区得到了全面推广。


    超级杂交稻品质究竟如何？


　　而对于超级杂交稻质量不高等问题，稻谷及副产物深加工国家工程实验室主任付湘晋向记者介绍，超级杂交稻是一个很宽泛的概念，包含了数百个品种，笼统地说超级稻米质低口感差并不科学。“每一个品种特点不同，用途也不同，既有高产的，也有口感好的。既有适合食用的，也有适合做饲料和酿酒的。”付湘晋告诉记者，在超级杂交稻中，包括Ｙ两优１号、Ｙ两优２号在内的一些品种，其米质都达到了国家三级甚至一级标准。


　　湖南希望种业科技股份有限公司董事长丁新才认为，高产和高品质并不矛盾，它们也只是水稻诸多特征中的两个。实际上我国目前用于大面积生产的超级稻大部分口感不输常规稻。


　　推广的困难并不在于品种本身，而在目前仍以分散经营为主的前提下，农业比较效益太低，导致农民不愿过多投入财力和精力。


　　新华社记者在采访中了解到，由于“两优０２９３”面世已有七八年，目前在湖南地区早已被不断更新的更优秀品种取代，基本无人再种。湖南省岳阳市屈原管理区种粮大户阳岳球流转了８０００亩水稻，共种植了４个品种的超级稻，包括早稻品种陵两优２１１、陵两优６７４和株两优８１９，以及晚稻品种Ｈ优５１８。“这几个品种我已经种了三五年，大田的平均亩产都在１０００斤以上，表现还算令人满意。”阳岳球说。
   
    对杂交稻“不满”，源于消费者“吃饱”到“吃好”的转变
    袁隆平：提高农民种粮积极性需要更多惠农政策
    隆平高科在下一盘大棋
[责任编辑: 张樵苏 ]

gzztitc

博客中国 > 社会



超级稻绝收被指隐瞒缺陷 隆平高科专家回应质疑 【编辑】 【删除】


· 作者：绍三白    2015-04-10 10:11
· 分类：默认分类
· 标签： 社会 文学 生活






4月9日，“超级稻”在互联网上又火了一把。伴随《隆平超级稻减产绝收被下逐客令》成为各大网站、朋友圈转载的头条与热点，半年前发生的安徽万亩超级稻减产绝收事件，再度引发超级稻有多“超级”的热议。巧合的是，就在同一天，袁隆平团队与超级稻领域诸多专家，正在海南，举行“第五期超级稻观摩培训会”。

记者就当天的争议采访了有关专家，对方表示，团队现在研究和推广的超级稻，如超级稻百亩片攻关二、三、四期主打品种Y两优1号、Y两优2号、Y两优900等，均属于广适性超级稻。安徽万亩超级稻减产绝收的主角“两优0293”，并不属于广适型超级稻，而是耐肥型超级稻。

此外，对于造成安徽万亩超级稻减产绝收的稻瘟病，专家告知，去年属于历史罕见的稻瘟病高发气候。对稻瘟病具高感性的两优2093，在防治不得力、本身又存在稻瘟病高感缺陷的双重因素下，导致了事故发生。隆平高科执行总裁彭光剑补充：“安徽的品种普遍都出现了稻瘟病的状况，不仅是我们这个品种。”

4月9日，袁隆平院士带领农业部及国内17个省份200多名专家，参观了位于三亚海棠湾等地的多处高产杂交水稻试种基地。（苏建强 摄）

“广适性超级稻有量也有质”

曾参与袁隆平超级稻百亩片目标攻关团队的核心专家邓启云告诉科技日报记者，团队现在研究和推广的超级稻，如超级稻百亩片攻关二、三、四期主打品种Y两优1号、Y两优2号、Y两优900等，均属于广适性超级稻。广适性超级稻具有对肥力、对气温、对病虫害的三大广适性。换言之，在中低产田的中低肥力水平上种植广适性超级稻，产量也比普通常规品种的产量高出9％至10％，在中高肥力水平的稻田，更可以获得超高产的产量，如Y两优900,只要肥力水平稍高，产量即可达每亩700公斤以上。

安徽万亩超级稻减产绝收的主角“两优0293”，并不属于广适型超级稻，而是耐肥型超级稻。常年致力于广适性超级稻研究的邓启云认为，不能只局限于耐肥性超级稻研究，还要更加重视广适性超级稻的研究和推广。

邓启云表示，在我国，50年代以前的常规稻产量，只有每亩200公斤的水平，70年代发明了三系杂交水稻之后，我国水稻产量提高了30％，从很大程度上，缓解了当时粮食供应不足的困局，80年代，随着杂交水稻的大面积推广，我国人民的温饱问题方得到解决。那个时期，杂交水稻的确品质不好。1996年，我国对超级稻研究进行立项后，在袁隆平提出的杂交水稻超高产育种理论的指导下，我国超级稻育种研究和产量，才有了突飞猛进的发展。在不断刷新水稻超高产育种产量的基础上，团队把超级稻品质的提高，作为了更高的目标。现在的两系超级杂交水稻，不仅把水稻产量继续提高了20％到30％，同时也将品质大大改善了。Y两优1号、Y两优2号、Y两优900品种，均达到了国颁3级以上优质米标准。Y两优900主要米质指标更是达到了1级优质米标准。

作为超级稻试验田攻关，施肥水平要高于平常的超级稻种植水平。袁隆平院士曾表示，超级稻在大面积推广的时候，产量比百亩片攻关产量打七折的情况下，基本上不需比种植常规水稻品种增加多少化肥量。化肥，是现代农业技术中作出了很大贡献的农业技术之一。即便普通稻谷种植，也不能避免化肥的施加。由于超级稻具有很大的增产潜力，在获得同样的稻谷总产量的前提下，通过种植超级稻所需的化肥用量，相比种植普通水稻品种更少。




邓启云是袁隆平超级稻百亩片目标攻关团队的核心专家

全球超级稻计划 保障粮食安全均是第一目的

事实上，日本是最早提出并开展水稻超高产育种研究的国家。1981年，日本农林水产省率先组织全国各主要水稻研究单位，开展题为“超高产水稻开发及栽培技术确立”的大型合作研究项目，即“逆753计划”。

项目试图通过籼、粳亚种杂交的方法选育产量潜力高的新品种，再辅之以相应的栽培技术，计划在15年内，实现单产增加50％的超高产目标。1981年—1988年的8年间，整个计划共育成5个品种，即明之星、秋力、星丰、翔和大力等。但这些品种大多在抗寒性、品质和结实率方面存在问题，难以大面积推广。

国际水稻研究所19*8*9年也正式提出水稻超高产育种计划，拟育成一种有别于以往改良品种的新株型稻，并使其产量达到超高产水平。1994年他们向世界宣布，利用新株型和特异种质资源选育超级稻新品种已获成功，一些品系在小面积产比试验中（300m2）产量已超过现有推广品种的20％—30％，但由于不抗褐飞虱等原因，至今未能大面积推广应用。

我国水稻超高产育种研究始于上世纪80年代中期。到“八五”期末，广东农科院育成了“特青”“胜泰”等超高产品种；沈阳农业大学也育成了新株型种质“沈农89366”和超高产新品系“沈农265”；中国水稻所、四川农业大学通过三系法籼粳亚种间杂种优势利用途径，选育了一些大穗大粒型超高产苗头组合。1996年我国农业部正式立项开始为期10年的“中国超级稻”育种计划。1997年，在袁隆平院士的倡导下，由国务院总理基金和国家863高技术计划立项，开始了中国超级杂交水稻的育种计划。

国际水稻所在1995年时，曾预测到2025年，相较我们传统水稻产量需求，需增加70％产量。因此，超级稻育种对于粮食安全的意义不言自喻。

湖南杂交水稻研究中心有关专家介绍，目前，我国杂交水稻年栽培面积1700万公顷，占到水稻总种植面积的58％，全国杂交水稻平均单产为每公顷7.5吨，常规稻平均单产每公顷6.1吨。第一期超级稻2001年应用于大面积推广，在本世纪前几年每年就达到了约100万公顷，平均产量每公顷8.3吨。第二期超级稻2013年种植面积约100万公顷，平均产量约每公顷9吨。2014年超级稻面积占到了总杂交水稻面积的28％。

按照单产论，2013年我国实际水稻平均亩产量达447.8公斤，超级稻是功不可没的。447.8公斤的数据，包括了早稻（大面积种植产量在300公斤左右）、晚稻（大面积种植产量在350公斤左右），还有部分产量较低的粳稻。而同样计入平均的，我国超级稻研究取得连续突破的中稻，大面积产量在550公斤以上。

水稻“癌症”稻瘟病是世界级难题

据科技日报记者了解，“稻瘟病”的确是水稻领域的“癌症”。截至目前，全球该领域诸多科学家都在致力于对稻瘟病的研究，但除了防治，并未获得根本性解决的方法。

造成安徽万亩超级稻减产绝收的原因，正是因为稻瘟病。记者在《万亩超级稻缘何减产绝收》（观察者网：翻页可读）的报道中，采访有关专家时，专家曾告知，去年的确属于历史罕见的稻瘟病高发气候。稻瘟病可分为苗瘟和穗颈瘟两种，去年，安徽事发地稻瘟病则属于后者。就是水稻抽穗的时候，遇到了稻瘟病高发气候，适温（25—28摄氏度）、高湿。对稻瘟病具高感性的两优2093，在防治不得力、本身又存在稻瘟病高感缺陷的双重因素下，导致了事故发生。这仅仅是单个品种因素，并不能代表所有超级稻品种种群。

另据《每日经济新闻》记者致电隆平高科执行总裁彭光剑，他表示，此次“两优0293”在安徽减产绝收，主要是自然灾害导致，“安徽的品种普遍都出现了稻瘟病的状况，不仅是我们这个品种。”记者同时发现，“两优0293”高感稻瘟病，中感白叶枯病，类似安徽这样的减产现象，并非孤例。

“两优0293”并非由袁隆平选育

在绝收事件引发关注后，不少人认为“两优0293”稻种和袁隆平有很大关系，就此，南都记者9日与中国工程院院士袁隆平取得联系。他的秘书杨耀松对记者说，这次安徽水稻产区的减产，“天气原因、病虫害原因都有。这件事情和袁老没有一点关系。”在杨耀松看来，社会上对袁隆平有太多的误会，他解释说，超级水稻是袁隆平领衔的，但“两优0293”品种不是袁隆平个人选育的。

据湖南杂交水稻研究中心官方网站介绍，“超级杂交稻两优0293(P88S/0293)”是国家“863”计划(2002AA211131)“长江流域超级杂交早、中、晚稻的选育”的研究成果，该项目由湖南杂交水稻研究中心主持，万宜珍、罗孝和等人是此项目的完成人员，项目起止时间是2002年至2008年，鉴（审）定时间是2006年，研究成果获得了“2009年获湖南省农科院科学技术进步奖一等奖”。

至于“隆平高科”，则是由湖南省农业科学院、湖南杂交水稻研究中心、袁隆平院士等共同发起设立的农业高科技股份有限公司。杨耀松称，袁隆平从来没有参与“隆平高科”的经营管理，“袁老在8日下午听说此事后，马上指示‘隆平高科’尽快做出处理，希望通过法律途径解决，看到底是哪里出了问题。”

观察者网综合科技日报、每日经济新闻、南方都市报消息

相关阅读：万亩超级稻为何减产绝收？

早在2月10日，《中国之声》一则报道就指出，安徽省蚌埠市农民反映，去年1万多亩种植了“两优0293”的稻田出现大面积减产，部分绝收。万亩超级稻为什么会减产绝收？科技日报记者专访了隆平高科相关负责人以及业内专家。以下是其2月15日报道。

当“高感稻瘟病”品种遭遇“适宜气候”

超级稻“两优0293”，由湖南杂交水稻研究中心选育，种子由“隆平高科”生产，该品种曾是第二期超级稻百亩片800公斤的攻关品种。根据中华人民共和国农业部公告（第706号）文显示：该品种熟期适中，产量高，中感白叶枯病，高感稻瘟病，米质一般。适宜在福建、江西、湖南、湖北、安徽、浙江、江苏的长江流域稻区（武陵山区除外）以及河南南部稻区的稻瘟病轻发区作一季中稻种植。

“稻瘟病”，水稻重要病害之一，只要气候条件“适宜”，可发生在稻区内的任何年头、任何季节，严重时减产40%—50%，甚至颗粒无收。

隆平高科水稻部负责安徽省“两优0293”品种销售的郭武强告诉记者，因为“高感稻瘟病”特性，“两优0293”均选在稻瘟病少发甚至不发的地区推广。此次事故发生地安徽省蚌埠市，近十几年来从未发生过“稻瘟病”。

事实上，在2004年前后，超级稻“两优0293”就已在当地试验示范。郭武强说：“直至事发前一年，该品种在当地一直属于较为受欢迎的品种。因为其‘高度抗倒伏性’，正是当地最需要的”。

据安徽省种子管理总站2014年12月30日出具的《安徽省种子管理总站关于常秀亮举报湖南隆平种业有限公司有关情况的调查汇报》（以下简称《调查汇报》）显示，2014年8月以来，该省天气持续阴雨、寡照，气温低于常年同期。

“这正属于典型的‘稻瘟病’气候。”一位不愿透露姓名的专家表示，最能“激发”稻瘟的气候条件，是气温在25—28摄氏度之间，湿度保持在90%以上。对于有着“高感稻瘟病”缺陷的“两优0293”水稻品种，稻瘟病发生特别严重，造成大面积减产、部分田块绝收，也并不意外。也正因连连下雨，在稻瘟病爆发后，打农药也无力回天，无法挽救这批水稻。

预防关口“失守”亟待关注

早在去年五六月份，蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村村民甘朝康就发现,“两优0293”出苗不齐、不壮。到了9月，“两优0293”水稻一出穗就死。他发现，得了稻瘟病，打农药无济于事。

那么，“高感稻瘟病”是不是真的防不胜防？在《2014年通过农业部确认的超级稻示范推广品种》公布中，我国迄今有农业部冠名的超级稻示范推广品种111个。其中，“高感稻瘟病”品种，不止“两优0293”一种。这样的品种，是否就要“唯恐避之不及”？

郭武强告诉记者，在稻瘟病高发区或是曾发生过稻瘟病的区域，农民因为对稻瘟病有了深入了解，一般情况下，会进行最少一次的预防稻瘟病措施。经过预防，基本可以得到有效控制。

不过，郭武强也坦陈，正因当地近十多年未发生过“稻瘟病”，老百姓对于这种病几乎没有太多概念，尽管当地政府部门、销售种业方通过短信、电话等进行了提醒，但未有引起老百姓足够的重视，耽误了最佳的防治时间。

记者采访湖南杂交水稻研究中心，他们亦认为，对已公开公示的高感病品种，应予以高度重视并积极预防，这样才能降低乃至消除可能的损失。

品种审定：如何更科学，且保护农民切身利益？

据调查，超级稻“两优0293”出问题，并非首次。2007年前后，在湖北就曾因不耐高温，致当地种植数万亩农田结实率仅仅为30%多。2008年，又在安徽芜湖，也曾出现白叶枯病。记者也从有关方面了解到，2006年，品种“两优0293”通过国审的审定标准，仅仅只是适合于当时的科技发展的水平。现在国审的标准，和原来相比，已提高了很多。换言之，这个第二期超级稻攻关的老品种，按照新的国审标准，就难以通过了。

一名不愿透露姓名的专家表示，截至目前，我国超级稻百亩片攻关现已成功完成第四期1000公斤攻关，超级稻品种更新也已进入“第四代”。随着品种的不断更新改良，超级稻品种无论其抗性、产量，还是稻米品质，都更为优异。但回归此次事件，当事方老百姓受到重大损失，却找不着赔偿的主儿，不得不思考，现行品种审定，如何更科学，且更保护农民的切身利益？

该专家表示，我国现行品种审定机制的确存在一些弊端。从产品责任法律主体的角度看，本应建立对农民种植后果负责的农作物品种审定机制，按中国农科院作物研究所研究员佟屏亚的话说，应建立“谁审定、谁推广、谁负责”的制度。但按我国现行的品种审定制度（包括农业部近期推出的“品种审定绿色通道”），审定主体与种子推广主体是相分离的，最终导致产品责任法律主体缺失（没人对农民种植后果负责）。

另一方面，现有品种审定的区域试验中，抗性鉴定不够科学、完善。拿同期参加湖南省区域试验“稻瘟病”抗性鉴定的“两优0293”和“Y两优1号”举例：“两个品种均被定义为‘稻瘟病抗性级数9级’。但事实上，这两个9级的品种之间有着天壤之别，‘Y两优1号’在大面积推广过程中明显表现出对稻瘟病具有较好的田间抗性，并不常‘高感’；而‘两优0293’则非常易感，这就严重降低了区域试验结果对大田实际生产应用的指导意义。”此外，国审中栽培水平普遍较水稻主产区农民栽培水平低，这对产量潜力较高的优势品种而言，也显然不公平。

针对“国审”的种种弊端，业内专家表示，改变或取消国审制度，可以更大程度保护农民的利益、加速新品种的推广、提高育种市场安全意识，并从根本上杜绝区试审定腐败事件的发生。

事实上，缺点多于优点的品种通过了国审，并不是个案。这不仅为减产绝收埋下了隐忧,也让受到损失的农民难以得到赔偿。目前，一旦“国审”品种发生减产绝收等事故，销售公司是不需承担赔偿责任的。郭武强解释，现有《种子法》规定，纯度、净度、水分、发芽率四个种子质量指标，以及部分区域所需“检疫性病害”指标，这5个指标范围内的问题，可以视为种子质量问题，公司应全权赔偿。而稻瘟病，包括老百姓使用不当等，不属种子质量问题。此次事故，就属于“非种子质量问题”之列。

“出于人道主义，公司会和当地代理商、农业主管部门积极配合，帮助当地老百姓申请当地农业保险，并做好受灾登记,酌情给予适当的补偿。”郭武强告诉记者，截至目前，实际申请鉴定的为800亩。（记者 俞慧友）