bbs.ebnew

标题: 山东一些地市交易中心是反腐败还是带头搞腐败呢？ [打印本页]

作者: 阿松桑 时间: 2016-12-9 12:40
标题: 山东一些地市交易中心是反腐败还是带头搞腐败呢？
本帖最后由 gzztitc 于 2016-12-10 08:37 编辑

山东一些地市交易中心是反腐败还是带头搞腐败呢？

山东一些地市的公共资源交易中心，以制度反腐的名义成立，给了很大的权利，但是实际情况如何呢？

有没有实际效果不知道，反倒是富了庙里的和尚。苍蝇硕鼠横行，肆无忌惮。江山轮流做，今天到我家，到了哥们发财的时候了。

各种潜规则横行，各种制度的改革让钱添满了腰包。在交易中心开展业务的代理公司和投标人，没感觉到改革带来的风清气正，反倒是各种腐败该有的还是有，只不过从某个大爷转到另外一个大爷那里。不仅如此，对代理公司和投标人而言，制度多了，负担多了，被刁难被管控的环节也多了，行贿必然也多了。一些低市交易中心自己代理的项目比招标公司代理的项目内幕还黑！

一个地方一堆制度，每个地方的红头文件想越过什么法就越过什么法，投标单位和代理公司换个地方就跟傻瓜一样无所适从！很多交易中心开发软件弄系统，高科技成了某些地方敛财的利器，以科技的外衣大捞特捞，以前投标不找关系不花钱可能中标的机会小甚至没有，现在不找关系不花钱可能连报名关都过不去！类似的事情真的让人苦笑不得。照理说，制度创新和科技创新应该带来正能量，现在却是大踏步走向腐败的深渊。

自习大大上台以来，反腐不能说力度不大，惩罚的官员不能说不多，风气不能说没好转，人们对反腐的形势和整个国家的国运都充满了希望和期待，可是看看山东一些地市横行的老鼠，才知道反腐之路任重道远，反腐不会一帆风顺，反腐甚至会出现倒退。

作者: zc_ztb 时间: 2016-12-12 14:33
额，这个得辩证的来看，如果“制度多了，负担多了，被刁难被管控的环节也多了”是指违法违规的问题被管住了，这是应该的。反之，若只是靠披了严管的外衣来作秀，不法者依然可以通过“灵活”手段来绕过这些制度，利益受损的完全可以举报，现形势下，只要有证据，查处应该是不难的。

作者: zb111 时间: 2016-12-12 15:46
到处都是腐败的漏洞。

作者: bob1511 时间: 2016-12-14 10:53
这些最好具体的说说才能明辨是非

作者: suibianjinru 时间: 2016-12-15 08:48
国务院牵头弄的，而且李总理还亲自去合肥交易中心视察，给予很大的肯定。

所以只能适应这个大爷。大爷还是那个大爷，只是换了一个地方

作者: 阿松桑 时间: 2016-12-22 08:36

suibianjinru 发表于 2016-12-15 08:48
国务院牵头弄的，而且李总理还亲自去合肥交易中心视察，给予很大的肯定。

所以只能适应这个大爷。大爷还 ...

改革都是假的，抓权敛财才是最主要的目的

作者: shaoguangfeng 时间: 2016-12-22 14:42
交易平台应该全国统一，至少全省统一，现在是市县区各搞各的，随便立门槛，处处设规矩。中国有些人就有这个特点，上边一有个风吹草动，下边就立马动歪脑筋，还美其名曰响应号召。

作者: sdwf 时间: 2017-1-1 20:46
呵呵，我们本地人已经习惯了，难道其他省就很好吗？

作者: 1200问 时间: 2017-1-3 15:42

阿松桑发表于 2016-12-22 08:36
改革都是假的，抓权敛财才是最主要的目的

看什么层次，像ZY，人权、财权已经够大了，指需要放权，地方嘛，事权与财权不对等，其他权利取消了，就只能靠房地产了，至于你讲的，不够具体，没有例子，无从谈起

作者: 面包大王 时间: 2017-1-13 15:08
明显是搞腐败，别的都是假的

欢迎光临 bbs.ebnew (http://bbs.chinabidding.com/)