沪高校排名退居“全国第四” 怎么看，怎么办？

首批招标师

[paragraph]

沪高校排名退居“全国第四” 怎么看，怎么办？

2013年03月25日07:22解放日报我要评论(159)
字号：T|T

一份“体检报告”日前在上海高校中激起了“忧患意识”。三年一度的教育部一级学科评估，对95个“一级学科”进行了“体检”，结果上海高校共7个一级学科排名全国首席。

而横向比较之下，江苏和湖北高校，排名“首席”的一级学科分别占13个和10个，京城高校更遥遥领先，拔得头筹的一级学科数量几乎两倍于苏、鄂、沪总和。沪上高等教育界，对退居“全国第四”如何看待？

前有标兵，后有追兵

今年是教育部学位与研究生教育发展中心第三次公布一级学科评估结果，全国共有约400所院校的4000多个学科参评。从院士专家到课题经费，从获奖成果到精品课程，从重点实验室到优秀博士论文，这种大学学科“体检”的指标覆盖“全身”，还引入了同行评议的声誉指标。因采用自愿参评原则，首次评估的参与高校及学科极少，不具可比性，而2009年的上次评估则是重要参照系。

纵向对比自身，上海高校3年前还有8个一级学科位列全国第一，分别是复旦大学基础医学、公共管理；上海交通大学机械工程、船舶与海洋工程、临床医学；同济大学土木工程；东华大学纺织科学与工程；上海中医药大学中药学。而今，后6个学科尚能保持头名，复旦大学唯有政治学跻身“首席”。

与兄弟省市相比，上海可谓“前有标兵、后有追兵”，“首席”学科掉了一个，总量排名也降了一位。北京“中字头”、“国字号”高校云集，仅北大、清华、中国人民大学三校的“首席”学科就达39个；江苏高校基数大，“首席”数量稳定，仅次于北京，主力院校南京大学、东南大学的“首席”学科各占3席；湖北高校冲势足，“首席”总量从第四变为第三，首超上海，其中武汉大学“首席”有4个，华中科技大学也有3个。

“不进则退啊。”沪上一位相关领导叹道。曾排名“首席”的复旦大学公共管理学这次名落第七，相关负责人坦言，上一轮评估时全国44所高校参评，而此轮评估的参评高校增至60所，竞争加剧；另一方面，各校对学科大类“宽窄”的重新认定，也直接影响到学科评估中核心指标的多寡。

当然，在一级学科排名中，高校的关注点不止于“首席”。统计显示，在排名全国前三的一级学科中，上海占42席，仅次于北京；在排名全国前十的一级学科中，上海占106席，紧随北京、江苏之后。以复旦为例，其自制对照表显示，全校排名前五的一级学科达18个，仅次于北大的38个、清华的36个。

qinl

高校排名，为啥和香港的港大，科大，中大比，北大和清华也不怎么样？这就要认真考虑了！