回复质疑的真实文案：质疑注册资金要求的答复

汉瓦

对JSDB有限公司《质疑书》的答复

JSDB有限公司：
        2011年1月X日接贵公司就DQ改造工程货物采购第Ⅵ标包—LXJ系统的招标，对我们提出了质疑，非常感谢贵公司对我们的招标项目的关注，现我们就贵公司《质疑书》的有关问题解释说明，并答复如下：
    一、本项目招标，为工程建设项目的货物招标，招标人不是国家机关、事业单位或团体组织，资金来源为企业筹集，不使用财政资金，因此不进入政府采购的范畴和程序。当然，即便不受《政府采购法》的规范，我们也依然会根据《招标投标法》的有关规定，坚持“公开、公平、公正和诚实信用”的原则，不会以不合理的条件限制或排斥潜在投标人的，也不会对潜在投标人实行歧视待遇的。
    二、该项目是经有关监督部门批准后进行招标的，招标公告和招标文件均已由相关监督部门备案，目前已经发布招标公告（第二次），该项目招标对投标人的资格审查采用资格后审方式进行，同时本次招标根据DQ市有关部门的要求采用经评审的最低投标价法进行评标，因此根据上述二个因素，我们依据《工程建设项目货物招标投标办法》第十五条“招标人可以根据招标货物的特点和需求，对潜在投标人或投标人进行资格审查”的有关规定，设定了资格审查标准，其中有一条是对投标人的注册资金要求为人民币5000万元的强制性标准，这是在招标公告中是公开公布的，对所有的潜在投标人是一视同仁的，我们认为这并没有违反相关法律法规的规定。相反，我们认为这样在招标公告中公开资格审查的标准是符合招标投标法规定的“公开、公平、公正和诚实信用”原则的。
    三、对投标人的注册资金作出必要的规定，在招标实践中并无不妥，也是一些货物招标的习惯作法，因为注册资金反映的是企业实际拥有的财产数额，它在一定程度上能证明一家企业的规模、实力和可承受的风险。因此不能认为对投标人的注册资金作出一定的要求，就是以不合理的条件限制或排斥潜在投标人了，也不能据此认为是对潜在投标人实行了歧视待遇。
    此复。
        顺颂商祺！

                                        招标人：HNZG水务有限责任公司
                                        招标代理机构：JXJX咨询公司
                                          日期：二○一一年一月XX日

汉瓦

补充背景：

该案例中，潜在投标人引用《政府采购法》第五条、第二十二条、第二十五条，质疑某水处理厂项目的货物采购的招标文件规定的投标人的注册资金条款涉嫌违法。

首批招标师

歧视性条款太明显了，规定5000万的注册资本金，还不如直接委托得了，浪费大家的时间啊。

首批招标师

这样的规定就像在工程施工总承包招标中规定投标单位必须连续10年获得鲁班奖，你直接委托中建系统的单位不就得了，何必如此羞羞答答？？！！

sth8995

要看标的物规模大小而定。

汉瓦

再提供一个背景资料：

该招标项目的所在地，要求所有的货物招标均采用经评审的最低投标价法评标。

sth8995

经评审的最低投标价法评标估计不适宜

汉瓦

回六楼，都知道的，但市长有令，必须用这方法

汉瓦

几个可以讨论的问题：

1、非技术的长官意志与招标的监管
2、不公平的歧视排斥与合理的门槛
3、评标办法设置的科学性与合理性
4、质疑投诉的权利利用与应对技巧
5、招投标的本质目的与形式的冲突

大力

没有看到招标文件[s:108] ，感觉答复的也是莫名其妙