有幸旁观一场精彩的辩论

hetan719

　　最近我们的社区发生了许多大事，那么我们是否也可以把钱老和zjj0102之间，关于定标权归属的辩论也当作社区的一件大事呢？我相信很多的社区成员与我一样持续关注着这场精彩的辩论，我也相信这场精彩的辩论也会成为社区的一个精典。
    虽然我还没来得及仔细研读楼主的大作，但我一直关注着这场辩论。对于辩论双方和我们这些旁观者而言，我们最大的收获并不在于辩论的结果，而是辩论过程中我们不断的思考，并且在这个思考的过程中不断地充实和提高自己。正反双方都是赢家，我们这些不请自来的第三者不也是赢家吗？
    我想，两位的辩论不仅是两种观点的碰撞，某种程度上也是两代人不同成长环境下产生的思维方式的激烈碰撞。
　　其实我也曾试图加入到这场辩论中来，但我最终还是选择了充当看客，静静地旁观两位的精彩的辩论过程。即使只是这样的看客的身份，也足以让我学到很多的东西。同时透过这场辩论，我们已经见识到了二位深厚的理论功底，感觉到了他们准备的精心与缜密。
　　我想如果我把这场辩论称作是“论战”也并无什么不妥，但我还是将其称作是“一场精彩的辩论”。在这场辩论中，我感觉到了钱老的治学严谨同时，也感觉到了他的心胸宽广。同样我在感觉到zjj0102的“针锋相对”、据理力争的同时，也感觉到了他的彬彬有礼。
　　我非常期待社区里能经常出现如此友好而又精彩的辩论！

heluhua

怎么又扯到两代人上来啦，英雄不问出处，是不是真理要看是不是有理。

hetan719

　　我感觉到版主对我“两代人”提法的不赞同，但我坚持地认为这不可回避的，也是事实！
　　我不是要做某种划分，但不同的时代总会在不同时代的人身上留下某些痕迹，并且我对所谓的“痕迹”并未作好与坏的区分定性。

bbbylkwhm

其他不说，在探讨的过程中，开阔了思路，学到了很多！

zzj0102

　　呵呵，感谢hetan719版主的持续关注。
　　我倒是非常赞同“两代人不同成长环境下产生的思维方式的激烈碰撞”一说。因为不管是从从业时间来看，还是从年龄来看，我都是名副其实的一个“晚辈”！
　　我说过：钱老、高老、何老等前辈，在我心目中，一直是非常值得尊敬的师长，前辈们在学识和人品方面所达到的造诣，一直是我所努力、所追求的方向和目标。
　　前辈们的包容和宽宏，才使我有胆气和勇略，放肆地提出自己的观点，尽管某些观点的提出，会对前辈们有所不敬。
　　我说过：我爱我师，我更爱真理，我更爱和师长、朋友们一同去探求真理！
　　真心希望更多的朋友参与这场讨论，无论最后谁的观点占上风，那都是一个让自己的学识提高的一个有益的过程！

zzj0102

　　我曾经思考了很久很久：为什么在“定标权归属”这个议题上，我和钱会产生分歧？根源在哪里？

　　也许每个人的思维中，都有一种“先入为主”的定式：认为自己最先接触到的东西，是正确的东西。
　　
　　前辈们由于从业时间早，最先接触到的是“不受限制的定标权（姑且这么表述）”；而我们这一代人，由于从业时间晚，一开始接触到的，就是一种“限制定标权”。
　　由于“先入为主”的思维定式，让大家都以为自己一开始接触到的东西就是真理，并开始寻找各自的证据进行论证，这恐怕就是这场辩论产生的根源。

　　见仁见智的阐述及辩论，也许没有结果，但至少双方都在非常认真地对待自己的观点，至少双方都在非常认真地试图探求真理。
  
　　不管真理最终在谁手中，每一个回合的辩论，都是在帮助对方不断地走向真理……

　　因此，即使在最终的辩论中，我输得一败涂地，我已然知足了……



　　

紫丁香

“定标权归属”这个议题的讨论在本论坛由来已久，自08年就开始关注钱老和汉瓦的精彩辩论，此话题引发了论坛网友的热议，进而产生了一个“定标权”系列专题。
最近，又有幸见证钱老和zzj0102的深入讨论。
真理越辩越明，持续关注这场精彩的辩论！

沙儿黄

我信息忒不灵通了，有辩论赛才知道啊，

看来我与大家的距离比较远

[s:65]

tzyaty

的确是一场非常精彩的探讨。没有一定的功底，这个戏还唱不起来。[s:114]

gzztitc

对争论问题的跟帖



    我从内心里赞赏心平气和的讨论和争论问题 ！



    记得有人曾经说：



    如果甲有一个苹果，乙有一个梨；两个人交换后，甲有一个梨，乙有了一个苹果。总起来，每人还只有一个，总数也不变。



    但是，如果甲有一个“思想”，乙也有一个“思想”；



    交换意见后，甲有了两个“思想”，乙也有了两个“思想”了！