个人表示抗议－－这个版块不太会受政府采购集采机构或监管机构欢迎

hetan719

　　“政府采购”这个版块一直都比较冷，但本人一直在关注着。我希望能在这个版块中学习同行经验，听取供应商的建设性的意见。但这段时间以来我是失望的。版块的发帖量总是很少，回帖和跟帖的人不多。同时所发的帖和回帖明显带有倾向性。特别是版主有时也有误导视听之嫌，似乎在鼓励片面或偏激的言论。对政府采购集采机构或监管机构的贬低较多。虽然作为政府采购监管机构的工作人员，我不否认政府采购中阴暗面的存在，但我相应这不是主流，至少不是方向。如果没有更多客观公正、有正确引导方向的帖子，这样的版块又有存在的必要吗？难道这个版块只是为了攻击或贬低而存在吗？也许我们更应致力于促进政府采购的健康发展。可以有批评，但不能只能批评或倾向批评。应多提解决办法，多客观公正分析。

　　一家之言，未必正确。有冒犯之处，请海涵。

hetan719

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46213
比如，这个帖奖励五个金豆，是否可以视作版主有误导视听之嫌？

hetan719

　　再如，关于“格力事件”的帖子，究竟是代表正反两种观点帖子的数量和评价是相当的，还其中一方的明显占绝对的多数？

hetan719

　　还有，在这个版块里的帖子，是揭露阴暗面的多，还是探讨具体工作实务的多？

hbzt

[s:72]

bidboy

引用楼主hetan719于2010-02-26 10:57发表的 个人表示抗议－－这个版块不太会受政府采购集采机构或监管机构欢迎 :
　　“政府采购”这个版块一直都比较冷，但本人一直在关注着。我希望能在这个版块中学习同行经验，听取供应商的建设性的意见。但这段时间以来我是失望的。版块的发帖量总是很少，回帖和跟帖的人不多。同时所发的帖和回帖明显带有倾向性。特别是版主有时也有误导视听之嫌，似乎在鼓励片面或偏激的言论。对政府采购集采机构或监管机构的贬低较多。虽然作为政府采购监管机构的工作人员，我不否认政府采购中阴暗面的存在，但我相应这不是主流，至少不是方向。如果没有更多客观公正、有正确引导方向的帖子，这样的版块又有存在的必要吗？难道这个版块只是为了攻击或贬低而存在吗？也许我们更应致力于促进政府采购的健康发展。可以有批评，但不能只能批评或倾向批评。应多提解决办法，多客观公正分析。

　　一家之言，未必正确。有冒犯之处，请海涵。

非常感谢您关心关注政府采购！

bidboy

引用第2楼hetan719于2010-02-26 11:06发表的  :
　　再如，关于“格力事件”的帖子，究竟是代表正反两种观点帖子的数量和评价是相当的，还其中一方的明显占绝对的多数？

请您自行判断！

bidboy

引用第3楼hetan719于2010-02-26 11:09发表的  :
　　还有，在这个版块里的帖子，是揭露阴暗面的多，还是探讨具体工作实务的多？

揭露阴暗面，探讨具体工作实务，我们都欢迎。对于那个多就不要关心了吧。

bidboy

引用第1楼hetan719于2010-02-26 11:04发表的  :
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46213
比如，这个帖奖励五个金豆，是否可以视作版主有误导视听之嫌？

鼓励及时转发文章，并不代表就是支持其观点！

cgibin

楼主是否过于敏感？
招标师考试教材的案例，基本上都是挑毛病的（范例除外），但，并不代表招标行业就一片漆黑，这点，想必考生都明白。