网络监督会不会让腐败隐藏得更深

周星星

　　1月6日东方网报道，近日，在各大网站上，有网友扫描上传了一张回扣清单，上面记录了“2007年某月江西赣州开发区党政办某副主任（副科）采购回扣清单”。清单显示，该副主任一个月就捞了3万多元的回扣：轩尼诗XO，采购单价840元，每瓶回扣252元；3斤装轩尼诗XO，采购单价1680元，每瓶回扣504元……


　　尽管这张“副科回扣清单”的真实性还待考证，但有一点是明确的，那就是这张清单很鲜活很生猛。单子上还记录着，这位副科长即使购买矿泉水也不轻易放过“回扣机会”，因此，这即便是网民的恶搞，实际上我们也并不陌生，所以，我们对此不必惊讶。笔者认为，这张回扣清单更像是一头莽牛，突然闯进了政府采购这间“监督瓷器店”，碎片坠地间，让网民感到寒心的同时也感到无奈。


　　不管这张回扣清单的真实性如何，它注定会成为2009年网民监督的第一声号角。那么，是什么力量驱使一些网民的监督热情呢？笔者认为，这恐怕得先追溯到网友“魑魅魍魉2009”，正是他将捡到的公款出国考察团的清单传到网上，而且在事情曝光后，江西新余违规出国考察的11名成员受到严厉的行政纪律处分。这无疑给了许多网友进行监督的信心，也给网友们提了个醒，到一些豪华酒店与旅游区时，注意脚下，保不准又能捡到一份什么清单。


　　接着是短期内红透网络的“周至尊”。南京江宁区房产局局长周久耕抽150元一包香烟的照片被网友发现后，当地迫于“网意”压力免去其职务。有网民曾兴奋道，周久耕事件是网络监督公权的一只报春鸟。笔者却认为，综观这几起网络监督事件，多多少少都有些“泡沫”，比如，周久耕事件发生后，在南京，天价烟的销售丝毫未受影响，不仅没有停产、改名，反而在节日中高价热卖。而江西的这个“回扣清单”被曝光后，也可能被一些人大玩太极术，让这张清单“糊涂”下去。


　　在一个成熟的社会里，不能靠网民偶然在地上捡张什么清单，或者通过发现官员抽什么烟来进行监督，而应该靠不留盲区的、多层次的监督制度，靠政府行政过程的公开透明。否则，如果我们对政府官员的监督只能靠一些偶然事件，不但效率低，还会让某些官员的腐败行为隐藏得更深，使监督的成本越来越大。