财政部政府采购信息公告（第七百三十四号）关于举报处理的案例探讨

wzl11

    属于举报案例而非投诉，处理决定没有对举报人的举报事项逐条作出认定是否成立，只是说明监督检查结论是发现投标人弄虚作假，但没有处理决定，也没提是否另案处理，却峰回路转来个根据有效投标人少于3个，作出废标决定。在此我们作出一个假设，如果本案最后有效投标人大于3个，你们说他们会如何处理？
   请教各位大咖，请分析下财政部的本案处理逻辑，已增进对法律法规的理解和学习

bob1511

一、因为属于举报，因此不适用94号令。
二、根据举报事项，举报人应该是参与评审或是可以接触到评标资料。
三、根据属于“提供虚假材料谋取中标”的情形。应该是举报事项中2（伪造资质证书）或5（提供虚假承诺）属实。
四、处理结果写的十分简单也比较模糊，对供应商是否处罚也未明确。大概率就是为了回应一下举报人。其中有何其他情况不得而知。
五、本项目可能已经履约完毕，如何处理，应该也是会按照采购条例71处理。

哟切客闹

公告内容比较简单，不好说。
但监督检查发现有虚假情况的，应当另行处理 否则就是不作为了，可以关注后续公告。