公共资源交易平台的法律性质是什么？

歌者乐山

      公共资源交易平台的法律性质是什么？  

      这段时间，国家的《公共资源交易平台管理办法》多次征求意见，对公共资源交易平台的定义争议较大，现提出来供大家讨论。

       在征求意见稿中，平台定义为 “本办法所称公共资源交易平台是指实施统一的制度规则、统一的交易系统、规范透明的运行机制，为交易主体、行政监督部门等提供服务的综合系统“（大意），精简下来，平台是”机制“或”综合系统“。

        这个定义基本上照抄国务院63号文件有关整合范围的第二段。在此定义下，有种说法：既然平台只是”机制“或”综合系统“，那么平台整合就不涉及人、财、物等实体整合，现有各个平台就应继续保留在各行政监督部门下面，大家要完成国家平台整合任务，就只是发个文件建个工作”机制“，或者一起拿钱出来建个类似淘宝平台的”综合系统“就可以了。

        对上面这种说法，大家怎么看？

大力

由政府机关发起设立或筹建，面向公共资源的交易市场，应该更像农贸市场，交易的产品倒是高大上

内容来自[手机版]

歌者乐山

平台定义争议的关键是：是否赋予平台法人地位。

         如果赋予，整合就是来真的，人财物统统合并；如果不赋予，整合就是基本都不动，人财物维持现状，大家都做淘宝店主，建一个信息平台到上面卖东西。

哟切客闹

国家的《公共资源交易平台管理办法》征求意见稿
网上搜不到 有链接吗

大力

淘宝只是纯粹的交易平台，并指定交易规则，公共资源交易中心要靠近政府部门，因为政府部门是交易的主体，同时又是交易规则的制定者，两者有着本质上的区别

内容来自[手机版]

王毅青

淘宝的系统倒是可以借鉴。它够强大，双十一一天910亿交易额也没有瘫痪，要知道全部都是十几、几十元的交易额堆积滴。要按交易次数大概不比一年的全国公共资源交易次数少吧。
个人倒是觉得依据现有的系统水平，我国公共资源交易像韩国的全国一统盘不是不可以达到。其实现有的问题就是人财物的问题。一个地区一个样子怎样整合？
淘宝唯一不足的就是监督，公共资源交易不缺监督，相信一定比淘宝强。

王毅青

其实一个系统，一个规则，分级进行监督管理即可。

大力

由地方政府组建的，公共资源交易中心只能是“地方”市场，受限于区域的管理，很难做到全国统一，全球统一的可能性基本上无法实现

内容来自[手机版]

匆匆一瞥

现在部分省出台的方案里加了一句话，必要的场所。这个怎么理解？还有分支机构怎么理解？如果真是系统整合，不含场所整合，有必要专门列出一段说层级整合么？直接在系统整合里说一句子系统不就行了么？

匆匆一瞥

如果只是系统，如何管办分离。感觉有的专家学者，部门领导有点……