评委否定所有投标的案例

makergege

评委否定所有投标的案例

某一项目采取综合百分制评标，开评标顺序为技术标评审、综合素质评审和商务报价评审。


按时递交标书的为三家投标单位，评标委员会完成了技术标评分、综合素质评分。


在商务报价评审时，发现两家报价是有效报价且接近最低限价，但有一家单位的报价低于最低限价。


问：评标委员会可否以“有效投标少于三家，竞争不充分”为由否定所有投标，要求招标人重新招标？

王毅青

可以依据七部委12号令第二十七条：评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。

哟切客闹

最低限价，前提是你的招标文件有没有最高限价或者计算最高限价的办法
如果有的话 你再设置最低限价本身就违法了

makergege

补充资料：


1、该项目为二阶段招标，第一阶段是方案选型推荐；第二阶段是参照施工招标的综合百分制进行评标，设置了控制价，并确定了计算合理低价的方法；


2、开标顺序是：技术标及商务标评标后，再开启报价标；


3、招标文件中约定：当技术标评审合格家数少于三家时，按流标处理；当所有报价均超出合理报价范围的，评标委员会可按流标处理；


4、价格竞争是非常充分了，且项目急需开工；


再问：评标委员会否定所有投标，建议招标人重新组织招标的理由充分否？

王毅青

个人理解：“投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。”——这句的“或者”前后是两个意思。1.投标人不够3个；2.所有投标被否决。
投标时够三个，评标过程中有竞争力并没有全部否决，应该继续。

招标文件中设置了最低限价确与《条例》不符，是另一个讨论的题目。

heluhua

法规是“可以否决”，不是建议否决，所以评委会要做建议否决还是要仔细考虑是否必要。

Laochan

这些砖家真是胡作非为！

布衣

【七部委12号令第二十七条：评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。>】


这个应该这么理解，有效投标不足三个并且使得投标明显缺乏竞争，评标委员会可以否决；


如果有效投标少于三个但评委会认为投标并不缺乏竞争，评委会可以继续评标。

陈小敏

现在专家真的是砖家，我们这边都叫他（她）们是假专家。水平参差不齐，只是为了签字拿专家费。

gzztitc

楼主说 ：【

在商务报价评审时，发现两家报价是有效报价且接近最低限价，但有一家单位的报价低于最低限价。】

那么，随随便便否定其投标，难道不是对他们的 歧视和不公吗 ？


应该 继续评标，看它们是否符合要求 。 ！！