习总“我们就是依宪治国依宪执政”说给谁听？ 【转贴】

gzztitc

习总“我们就是依宪治国依宪执政”说给谁听？


· 作者：青衫老祖 博客中国
· 时间：2015-02-07 07:00
· 分类：战略时评
标签： 人民宪政


习总在2月2日的省部级领导干部学习贯彻十八届四中全会精神全面推进依法治国研讨班上的重要讲话，是当代中国马克思主义的重要文献，标志着总结新中国成立66年革命、建设和改革经验、体现马克思主义与当代中国实践相结合、具有鲜明时代特征和中国风派、对当代中国改革开放和建设实践具有重要指导作用的“习近平主义”初步形成。


“习近平主义”目标远大，概括为中国梦；博大精深，布局为四个全面，即全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党，涉及政治、经济、文化、军事、外交、安全、党建等各个领域；视野宽阔，将中国梦与人类梦、亚太梦、亚洲梦密切结合起来，将中华民族伟大复兴之路置于全球总格局中统筹谋划、协调推进；观点鲜活，充满群众语言、符合人民期望；立场坚定，充满马克思主义元素和中华文化优秀基因，敢于担当、勇于捍卫国家利益；承上启下、综述毛邓，集中国经验、中国道路、中国理论之大成。习近平主义之诞生，标志中华民族伟大复兴中国梦前程可期、前程似锦。


关于习总此次重要讲话，青衫老祖已经以《习总首提‘党自身也必须在宪法和法律的范围内活动’开天辟地》为题进行评论；在此，再以《习总“我们就是依宪治国依宪执政”说给谁听？》进行评论，作为姊妹篇。


在讲话中，习总明确提出：“我们就是在不折不扣贯彻着以宪法为核心的依宪治国、依宪执政，我们依据的是中华人民共和国宪法。”青衫老祖认为，这句话不是平白加上的，而是有着很强的针对性，是对中国宪政体制的最明确宣示！


首先，是针对一些国家、一些人诬蔑中国“有宪法、无宪政”说的。中国有没有宪政？一些国家、一些人说，没有！我们说，我们有中华人民共和国宪法，为什么说我们没有宪政？它们说：有宪法不等于有宪政。英国没有宪法但有宪政，中国有宪法，却没宪政。我们问：为什么？它们说：因为你们不符合我们的标准。按我们的标准衡量，你们距离宪政还远着呢！是这样吗？习总斩钉截铁的说：“我们就是在不折不扣贯彻着以宪法为核心的依宪治国、依宪执政”，一锤定音。用“我们就是”这样的字眼回击西方及其代理人的攻击诬蔑，等于明确告诉西方及其代理人，中国有没有宪政，不由你们定义，而由我们定义。


其次，是针对国内一些理论家在人民宪政方面闪烁其词、羞羞答答说的。面对西方的攻击，我们
国内一些理论家显得很不自信。人家说我们没宪政，他不是反击，而是承认，原因是从骨子里把宪政与西方挂钩，接受西方的标准，看成是资本主义的专利。他不敢说，人民民主专政就是一种宪政，而且是共和制宪政，比西方许多有封建残余的君主立宪制要先进很多。有的似乎承认人民民主专政也是一种宪政，但是，为了表示与西方的区别，提出最好不用“宪政”这个词儿。这已经不是理论自信，而是理论自卑了。对此，习总斩钉截铁的说：“我们就是在不折不扣贯彻着以宪法为核心的依宪治国、依宪执政”，不仅是理论上的正本清源，也充满着马克思主义的理论自信、制度自信和道路自信。


第三，是针对一些国家、一些人企图在中国推行“西方宪政民主”说的。在西方一些人看来，宪政标准由他们制定。一个国家是否宪政，要用他们的标准衡量。中国实行人民民主专政与他们的标准不符，所以，中国有宪法没宪政；中国要走宪政民主之路，就得按他们说的办，要多党制、要军队国家化并要实行私有制。对此，青衫老祖曾经用白马非马的哲学思想进行批判，指出美国宪政也只是宪政的一种形式，而不是宪政本身；中国人民宪政或社会主义宪政也是一种形式，而且是代表着人类社会发展方向的先进形式。这样的辨析，实践证明完全站得住脚。这次，习总斩钉截铁的说：“我们就是在不折不扣贯彻着以宪法为核心的依宪治国、依宪执政”，而且强调“我们依据的是中华人民共和国宪法。”这就等于明确告诉西方及其代理人，我们要搞得是基于中华人民共和国宪法的社会主义宪政，不是西方的所谓宪政。对此，中国要不折不扣的坚持下去，永远不会走“西方宪政民主“这一资本主义性质的邪路！


对于习总的这句讲话，我们只能说：讲得好！