bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 5024|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

一篇政府采购评论引发的“风波” 【转贴】

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-4-1 11:43:47 |只看该作者 |倒序浏览
一篇政府采购评论引发的“风波”  

来源 :人民网博客 2007年3月  新京报评论   

原名 :一篇评论引发的“风波”  

原创 2007-03-30 09:40:59  新京报评论   

此日记TrackBack地址: http://localhost/blog/trackback.do?wlog_id=1175218859904826  


笔者在一家市委机关报做评论编辑,前不久,编发的一篇评论引发了一场小小风波。
  
这篇评论议论的是政府采购“节约率”的事,针对的新闻是一些地方采购部门计算出的“节约率”很高,然而在广州市人代会上,不少人大代表对此提出了质疑:为什么政府部门每年都有不同的节约率,但实际上政府采购的价格却总是要高于市场价?作者是名公务员(发表时用的是笔名),在评论中,提到了一个亲身经历的事实,申请配备一台笔记本电脑,采购部门送来了一台价值7500元的,后来在市场上一打听价格才6300元,两者差价达1200元。

  问题就出在这个具体事例上。政府采购中心所在的财政局的负责人通过报社财务处找到编辑部,说有不同意见想跟作者“交流”一下,为了保护作者,我请编辑部以作者不愿交流为由婉言谢绝。此后,据作者说,财政局方面通过文中的线索调查作者是谁。作者因此几次打电话给笔者,叮嘱我千万要保密,免得今后被“穿小鞋”。

  为什么要查作者?报社财务处知情人士日前给笔者转述财政局负责人的话再明白不过。他说,你在“市民报”上发不要紧,在市委机关报上发,要是市领导看到了怪罪下来,就麻烦啦。
瞧瞧这番理论,只怕领导,不怕百姓。笔者以为,时事评论披露这样一个明显不正常的事实是应当引起风波的,但不是上述那样查作者的风波,应是别样的风波:

一是人大要问责采购部门。监督政府是人大的一个基本职能,人大代表看到政府部门有这样的不当行为就应当抓住不放,甚至向相关责任人提出质询。

  二是政府内部的监察机构应对采购部门展开调查,并处理有关责任人。

  再是看了评论的普通市民也应有所反应,比如呼吁有关部门调查处理当事人。

  现在人们普遍期望的风波是明察秋毫的上级领导大动肝火,并且毫不手软,这也正是当事人害怕的。但是,领导毕竟只有一双眼睛,这终归还是人治套路,因此必须要有成千上万的眼睛时时处处盯着,让政府部门和公务员不能胡来。

  宪法赋予了权力机关和每个公民对政府的监督权。我们应当把监督权当回事,奉为至宝,因为公共事务最终也关系到每个人的具体利益;某些公共部门胡搞乱来,绝大多数人都将是受害者。如果我们有监督权不认真行使,它就会退化,会被虚置,民主也就逐渐有名无实。

  张三(湖北编辑)

作者: 新京报评论

网友评论

漫游世界   
政府采购的招投标,有时也并不那么严肃认真,供应商神通广大,花钱买关子,最终也许还能得到更大的实惠,权为利谋,谁得了权,谁就有谋利的机会。  
at 2007-03-30 15:53:17   
游客   
    说得好!!!  人民民主意识!!! at 2007-03-30 12:30:02
回复

使用道具 举报

124

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

沙发
发表于 2007-4-1 13:52:27 |只看该作者
这个问题以前讨论过的。政府采购不能简单用价格来衡量,其中包括很多内容,如政策导向等。即便从价格上说也应该全面分析,如IT产品,渠道不一样价格相差很大,另外配置、服务也是很重要的,我见过政府采购产品有的鼠标都质保5年。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

侠客

板凳
发表于 2007-4-2 09:52:07 |只看该作者

发个图片

发个图片看看 [s:2]

如此招标.jpg (69 KB, 下载次数: 29)

如此招标.jpg

有知识 有目标 有时间 有刻苦
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

地板
发表于 2007-4-2 15:25:14 |只看该作者
这里的“风波”,指的是批评报道见报后,领导要查询“作者”,“想”交流“;而作者”怕穿小鞋“……


希望引起的风波是笔者用色彩描出的内容。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4

积分

新手上路

5#
发表于 2007-4-18 22:06:05 |只看该作者
引用第1楼bidboy2007-04-01 13:52发表的:
这个问题以前讨论过的。政府采购不能简单用价格来衡量,其中包括很多内容,如政策导向等。即便从价格上说也应该全面分析,如IT产品,渠道不一样价格相差很大,另外配置、服务也是很重要的,我见过政府采购产品有的鼠标都质保5年。

我同意这个观点.请社会大众更多地关注政府采购这一政策实施的效果.一项制度从无到有,从幼年到成熟需要时间和过程.我同意说那位监管部门的同志在处理这件事时方法方式欠妥,但那是政府采购办的通病吗?我想未必.但这一小小的风波,不能否定整个政府采购制度.这项制度,对中国的财政改革来说,带来的实质影响是翻天覆地的.可以说,在众多的行政改革中,没有哪项制度像政府采购那样对经济的影响立竿见影.
请大家给予一项政策成长的空间.宽容一些,相信吧,这项制度在将来还会发挥越来越重要的作用.
与苏格拉底为友;与亚里士多德为友;与真理和美德为友!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

21

积分

圣骑士

6#
发表于 2007-5-20 14:23:36 |只看该作者
漫画不错 我喜欢  哈哈
新手上道 请多关照 :) QQ:67895102
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

7#
发表于 2007-5-22 11:37:53 |只看该作者
漫画不错,我也喜欢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-13 00:44 , Processed in 0.070587 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部