是否可以废除“对投标文件的密封性检查”？

沈律师

是否可以废除“对投标文件的密封性检查”？

今天下午我集中回复了一些对本人文章《拒收密封不合格投标文件有害无益》跟帖。通过仔细看跟帖，猛然有个想法：是否可以废除“对投标文件的密封性检查”？时机是否已经成熟？


我的初步想法是：

1、“对投标文件的密封性检查”不管是开标前招标人的检查还是开标时的检查都出现不少问题，导致招标操作问题很多。

2、现代高科技条件下，如高清录像监控下，电子眼自动检查更好，不会出现问题。

3、推行电子化招标时，“对投标文件的密封性检查”就自然消失。

您是赞成，还是反对废除“对投标文件的密封性检查”？请说出您理由？

学以致用

我是持反对意见的！

学以致用

楼主提到的第三点，我认为楼主应该没有亲身体会过电子化招投标

学以致用

提到的第二种情况，不失是个好提议。
所有投标文件用专门的带电子识别的封条密封投标文件，用专门的设备检查，当然是最好的，但是成本必须要很低很低，而且此技术要非常成熟（现实中应该也是成熟的）才建议使用

学以致用

在招标投标相关法律体系普及到位的地区，楼主提到的因为投标文件密封问题，导致招标人和投标人大吵大闹的现象几乎不存在

学以致用

     借用“官方”释义的一段话，这样处理其实就非常perfect了！
   “同时，应当注意，招标文件中应详细载明有关投标文件的密封要求，并应尽量简化投标文件密封要求，不宜设置过多、过严的投标文件密封要求。即使投标文件的密封情况与招标文件规定存在偏离，应当允许投标人在投标截止时间前修补完善后再提交；如果投标文件密封存在细微偏离情况，可以详细记录实际情况并让投标人签字确认后予以接收。应尽可能减少因密封形式差异而拒收投标文件的情形。”

学以致用

楼主，我倒建议您思考下：对于国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，资格预审申请文件的密封性检查问题。因为这方面，法律法规的规定是空白的。

yun

请问提前几天递交投标文件的你觉得需要密封吗？你愿意接受不密封的投标文件？我可不愿意！

lwl222888

密封性是必须检查的，楼主太理想主义了。

hetan719

　　对投标文件做密封要求，并需在标书接收环节和开标环节对密封情况进行检查，其必要性无需赘述。
　　现实中确实存在对投标文件密封作烦琐、苛刻要求的，这确实需要予以避免，但不能因此而废除“对投标文件的密封性检查”。