政府采购法第二十三条在实际工作中如何执行？

镇采

第二十三条　采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应商的资格进行审查。
问：采购人可以在何时履行政府采购法第二十三条赋予给采购人的这个权利？

高手解答，胡搅蛮缠的就算了。

镇采

先简单表述个人观点：个人以为结合18号令的第五十九、六十条，如果采购人需要审查供应商的资格，可定在评标后、定标前。

镇采

自己顶下，没人敢回答吗？

bidboy

对于政府采购公开招标时是采用资格后审，一般在招标文件中会设定资格审查的标准。在评标中由评标委员会进行审查。

镇采

bidboy:对于政府采购公开招标时是采用资格后审，一般在招标文件中会设定资格审查的标准。在评标中由评标委员会进行审查。 (2013-06-05 13:47)

版主能回答一下我的问题吗？我不是问供应商的资格审查在何时进行，而是问：采购人在何时履行政府采购法第二十三条赋予采购人的可以审查供应商资格的这个权利？

镇采

这一条在实际工作时几乎缺乏执行，应了您在07年发的感慨：“这法律应该首先将责权利分清楚，政府采购法出台几年了，政府采购当事人的责权利到现在还不明确，这不能不说明政府采购法的失败。”

镇采

镇采:先简单表述个人观点：个人以为结合18号令的第五十九、六十条，如果采购人需要审查供应商的资格，可定在评标后、定标前。 (2013-06-05 11:12)

我个人在少量重大项目的采购过程中，把采购人审查供应商的资格放在评标后、定标前，称之为“资格复审”。

michale_wolf

镇采:版主能回答一下我的问题吗？我不是问供应商的资格审查在何时进行，而是问：采购人在何时履行政府采购法第二十三条赋予采购人的可以审查供应商资格的这个权利？
(2013-06-05 13:57)

评标委员会审查，不就是采购人审查吗？

镇采

还有评标委员会审查不能等同于采购人审查吧？评标委员会审查的只是投标文件中的提供的资料。

镇采

第二十三条　采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应商的资格进行审查。

这里很清楚的是采购人，虽然评标委员会的成员有个别采购人代表，但个人以为评标委员会审查与采购人审查是两回事。

个人是反复查看政府采购法和18号令后，根据二十三条并结合18号令的第五十九、六十条作出采购人保留对预中标人的资格复审的权利，并在招标文件中事先约定。

去年还就这个写了篇文章，但不敢再拿出来了，要不然定体无完肤。