bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3906|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

再次呼吁人社部发【2013】19号文要让招标师走入真正职业的正途!

[复制链接]

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-7 16:31:31 |只看该作者 |倒序浏览
再次呼吁人社部发【201319号文要让招标师走入真正职业的正途!
据传人社部发【201319号文,放低了其他建设类专业职业资格者考取招标师的条件,让招标师走入真职业资格的行列,意图由此扩大成员得到建设部等部门的认可。
不过,这可能是一个不尽人意的设想。因为免除了对大量招投标法规和实践案例的学习和考试的人员,进入到招投标行业,这对于一个执行法规的要求如此严苛的行业从业人员来说,本就不是好事!况且,已有建设类专业职业资格者,如果还只是从事原有的工作,抱有那种建设类职业资格“挂靠”的想法来获取多一份证书的,那可能会对招标师走入真正职业正途造成危害!
提出这个问题并非空穴来风!目前建设工程招投标交易市场的存在问题,其根源很大一部分来源于目前建设类专业和个人职业资格,大量的存在“挂靠”现象,并由此导致催生建设行业内,各种建设工程的专业资质要求,表面上规定相当严格,但大量山寨工程队“挂靠”公司专业资格和个人职业资格,以各类资质围标串标,谋取工程转包,分包等违规操作,严重阻碍正常的建设工程招投标交易市场的发展。其中建设类个人职业资格“挂靠”现象特别严重,而且得不到根本有效遏制,造成工程质量技术把关普遍难以确保,建设工程行业屡屡发生严重质量事故,违法腐败的事件。
由此,在据传招标师即将走入真正职业之途的时候,再一次呼吁应该严格人员考核,并同时考虑设法杜绝以后行业内存在资质“挂靠”现象,让招标师这个职业资质从一开始就走向真正职业的正途!

已有 1 人评分威望 收起 理由
zzj0102 + 1 关注招标师前景,再次提出呼吁

总评分: 威望 + 1   查看全部评分

qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

8394

积分

风云使者

招标师徽章

沙发
发表于 2013-4-7 16:43:30 |只看该作者
[s:125]  [s:125]  [s:125]  [s:17]  [s:17]  [s:17]
回复

使用道具 举报

2

主题

7

好友

593

积分

骑士

板凳
发表于 2013-4-7 16:47:29 |只看该作者
制度不改,一样挂靠
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

地板
发表于 2013-4-7 16:59:03 |只看该作者

回 liganghx 的帖子

liganghx:制度不改,一样挂靠 (2013-04-07 16:47)
从一开始,就必须把制度设计好!但现在的情况,非但没有立好规矩,放低门槛更有利于“挂靠”!
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9

积分

新手上路

5#
发表于 2013-4-7 19:00:22 |只看该作者
被你雷到了

1、招标师现在有挂靠市场吗?

2、挂靠也是种供求关系,越放低要求,越容易拿到证(越好考),市场上的证就越多,不缺证哪来挂靠?反过来,只有难考的,通过率低的证才可能有挂靠,这么浅显的道理你不明白吗?只能说你逻辑混乱了。

3、“免除了对大量招投标法规和实践案例的学习和考试的人员“这句话体现你的无知。制定政策的人比你有水平多了,他们同意对部分人员免考2门,不代表不在另2门(不免考的2门)中考察招标师的核心知识点。成熟的执业资格类考试都会有一门实务(或案例)主观科目,这一门通常综合考察全部科目的重要知识点。我在19号文里面也看到未来的招标师也要考一门《实务》且不免考。只能说你无知了。
回复

使用道具 举报

273

主题

0

好友

15万

积分

版主

还没有签名,写一个吧~不不不

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模 原创达人 最爱沙发 忠实坛友 金点子奖 社区明星 版主勋章

6#
发表于 2013-4-7 19:42:41 |只看该作者
楼主的论点我同意,但是论据、论证并不充分,而且论述过程不严谨,最关键的是楼主忽略了一个重要症结:系统性的问题绝非改变某一个方面就可以解决的!这需要对整个行业进行反思和架构。
工学硕士、高级工程师。 注册公用设备工程师(暖通)、注册咨询工程师(投资)、注册招标师、一级注册建造师、注册监理工程师、注册设备监理工程师、注册安全工程师、美国项目管理协会(PMI)PMP。 上海市建设工程评标专家、上海市政府采购评审专家、上海市设备监理评标专家、上海市建设工程安全质量监督总站特聘专家、中国设备监理协会国家注册设备监理工程师继续教育培训讲师、中国设备监理协会青年设备监理工程师学术委员会会员、上海市建设工程咨询行业协会特聘专家。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

7#
发表于 2013-4-7 20:06:13 |只看该作者

回 vivi123 的帖子

vivi123:被你雷到了

1、招标师现在有挂靠市场吗?

2、挂靠也是种供求关系,越放低要求,越容易拿到证(越好考),市场上的证就越多,不缺证哪来挂靠?反过来,只有难考的,通过率低的证才可能有挂靠,这么浅显的道理你不明白吗?只能说你逻辑混乱了。
....... (2013-04-07 19:00)
有个叫vivi123 的如是说:“1、招标师现在有挂靠市场吗?2、挂靠也是种供求关系,越放低要求,越容易拿到证(越好考),市场上的证就越多,不缺证哪来挂靠?反过来,只有难考的,通过率低的证才可能有挂靠,这么浅显的道理你不明白吗?只能说你逻辑混乱了。3、“免除了对大量招投标法规和实践案例的学习和考试的人员“这句话体现你的无知。制定政策的人比你有水平多了,他们同意对部分人员免考2门,不代表不在另2门(不免考的2门)中考察招标师的核心知识点。成熟的执业资格类考试都会有一门实务(或案例)主观科目,这一门通常综合考察全部科目的重要知识点。我在19号文里面也看到未来的招标师也要考一门《实务》且不免考。只能说你无知了。”
评论如下:
1)招标师现在没有“挂靠”市场,所以想捞一把的人大多都不会来考的!
2)在招标师刚要进入职业化的时候,习惯于“挂靠”的人,会立即想到赶紧进入招标师行列。这种人口中的“挂靠也是种供求关系”的学说,如果是作为试题答案,其逻辑是惊人的“不混乱”!
3)两门课程考察招标师的核心知识点,还就是一门“实务”就包括了!如果拿不出考题的大纲来,那又是信口开河了!
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

谦谦君子

招标师徽章 社区劳模 最爱沙发 金点子奖

8#
发表于 2013-4-7 20:14:21 |只看该作者

回 首批招标师 的帖子

首批招标师:楼主的论点我同意,但是论据、论证并不充分,而且论述过程不严谨,最关键的是楼主忽略了一个重要症结:系统性的问题绝非改变某一个方面就可以解决的!这需要对整个行业进行反思和架构。 (2013-04-07 19:42)

这方面要写一篇正式的论文,首先论据的数据资料是个难题!谈到系统性的论述就难上加难!
不过,算是个老行当了!有的问题是明摆的,招标师这件事,这样的职业化开头,并不是好事!
qinl -- 谦谦君子 披露现实,点评案例。招标投标,消除烦恼! 业界内外,携手共进!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

招标师徽章 金点子奖

9#
发表于 2013-4-7 20:30:11 |只看该作者
不管免考多少门,都有要考的。且免考的2门好像与招标普通员工没有多大联系。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

9

积分

新手上路

10#
发表于 2013-4-7 20:42:47 |只看该作者

回 qinl 的帖子

qinl:有个叫vivi123 的如是说:“1、招标师现在有挂靠市场吗?2、挂靠也是种供求关系,越放低要求,越容易拿到证(越好考),市场上的证就越多,不缺证哪来挂靠?反过来,只有难考的,通过率低的证才可能有挂靠,这么浅显的道理你不明白吗?只能说你逻辑混乱了。3、“免除了对大量招投 ..(2013-04-07 20:06)嬀/color]
1、市场供求关系决定价格,这是常识,也是基本的经济学原理,不是某个或某些人说的,你太无知了!


2、
“免除了对大量招投标法规和实践案例的学习和考试的人员“,你
这才叫
信口开河,你凭什么做出的判断?你看了考纲?考纲你编的吧?


3、拿出点实打实的东西说话,不然最后的结果又变得无聊了……

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-16 12:19 , Processed in 0.078912 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部