查看: 1683|回复: 4

[工程招标] 发个例子大家看看玩

0 主题	0 好友	633 积分

圣骑士

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2013-2-19 11:35:50 |只看该作者 |倒序浏览

反正这个事情也过去了，说着大家看看玩玩，权当一乐。

   小工程200多万，招标文件的评标办法设置的有点问题，要说清楚有点小复杂。

   招标文件设置了最高限价和最低限价，评标办法：评标基准价=最高价*50%+平均价*50%；报价得分=100—（投标报价—暂定价—评标基准价）/评标基准价*100

   这个评标办法的结果是造成了高价中标，为此有深入研究招标文件的投标企业报了最高限价。

   现在麻烦事情来了，评标的时候评标专家发现评标办法容易高价中标，就不准备评了。但是监管部门说，必须按照招标文件的办法来。于是评委按照办法评了。本来这个事情就那么过去算了。

   但是公示的时候，业主接到提醒说，按照工程量清单无法计算出来最高限价。业主找监管部门把评标专家找来复审，一查确实是第一、第二、第三名的报价都存在问题，复核后的结果确实都和最高限价有一些小的出入，其中第一名复核后还超出了最高限价，但是第二、第三没有。这个时候评委说了这个评标办法的结果是造成了高价中标，不符合低价的原则应该重新招标。监管部门这个时候也说，评标办法造成高价中标，不能给财政减少资金，属于招标文件存在重大问题，应该重新招标。

   好家伙，这个事情闹腾的。监管部门又把投标单位拉过来，一个个谈让他们同意重新招标。

   把这个案例发出来，也没有标准答案，但是我想大家评判下，这个事件中，监管、招标人、评委都有哪些错误？

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网